il cacciatore di donne (2013)

Thriller assolutamente mediocre, pur non avendo grandi difetti. Semplicemente è piatto, e di certo non basta un cast fatto di attori famosi o comunque noti ad aumentarne l'appeal.
Sicuramente lo scorderò del tutto nel giro di un paio di giorni. L'unica nota positiva è che mi ha fatto ricordare quanto sia bona Vanessa Hudgens.

Storia vera basata sul serial killer dell'Alaska.
Sappiamo subito chi è...e per assurdo la polizia ha bisogno di prove per incriminato...dopo che ha stuprato e ucciso 22 donne.
Poco approfondimento sul killer. Bravo Cusak.

Non molto convincente.

Un Cage che continua a non riuscire a rialzarsi da quando è caduto.

thriller girato da un altra prospettiva. In cui viene rilevato il killer fin da quasi subito.

Era dai tempi di CON AIR che non vedevo Nicolas Cage e John Cusack lavorare insieme nello stesso film.
IL CACCIATORE DI DONNE si basa su fatti reali successi in Alaska tra il 1971 e il 1983 riguardanti le gesta di un serial killer di donne. Purtroppo la caratterizzazione di alcuni personaggi e le dinamiche che li vedono coinvolti, soprattutto nella parte finale del film, risultano davvero fastidiose e poco credibili e per questo, personalmente, faccio fatica ad andare oltre una sufficienza politica. Sufficienza comunque raggiunta dato che la storia non annoia e, tutto sommato, si segue con un certo interesse.

Thriller ordinario ma anche teso e solido, con due grandi a proprio agio nei rispettivi ruoli.
Niente di nuovo, ma funziona.

Film veramente di scarsa qualità che fa leva per cercare di piacere e condizionare lo spettatore soprattutto su una trama che si basa su reali fatti di cronaca nera riguardanti il serial killer Robert Hansen.
Un thriller che manca di qualsiasi emozione e che non è assolutamente in grado di coinvolgere dall'inizio alla fine. L'inesperienza del regista Scott Walker si fa notare eccome, sia per dei brutti movimenti di macchina, ma anche per il semplice fatto che non sia riuscito nel dare alla sceneggiatura, d'altronde scritta da lui stesso, un senso di drammaticità in più, un fattore psicologico che risultasse più disturbante..ad ogni modo emotivamente molto più toccante oppure destabilizzante dato che il materiale per creare un buon film del genere c'era tutto. Non spicca nemmeno per qualità recitative in quanto abbiamo un Nicolas Cage che fa il minimo indispensabile, Un John Cusack poco credibile ed ispirato nella parte, ed una Vanessa Hudgens che forse è l'unica che cerca di brillare, ma nonostante questo pure lei non è che l'abbia trovata così eccezionale..emerge più che altro il suo nome da un film che ha veramente da offrire poco e niente a livello emozionale, rendedosi persino una visione decisamente noiosa e stancante.
Il momento migliore della pellicola si trova nei titoli di coda, mostrando le foto delle vere vittime del serial killer in loro ricordo, accompagnate da una gradevolissima canzone di "Nathan Picard and The Vacancy" intitolata "Memory Finds You".

Grazie alla rai recupero sta pellicola, molto particolare visto che si tratta di una storia vera. Mi ha colpito la cura dell'ambientazione, terra di neve, ghiaccio dell'Alaska. Azione, suspece, cura dei dettagli, tutto già prevedibile ma non previsto. Una trama ben narrata, piaciuto molto le indagini, le parte di azione, senza soste.
(concordo che potevano chiuder prima le indagini..)

Nicolas Cage, una delle performance migliori degli ultimi anni, piaciuto molto!
John Cusack, il serial killer, freddo, cinico, svolge il suo ruolo da antagonista principale sempre e convinto. Piaciuto.
Vanessa Hudgens, diva, fascino e bella, sà anche recitare! Promossa!

Il regista svolte il suo compitino, porta sul grande schermo un fatto di cronaca nera, una storia a cui si deve dar luce, ben curata e narrata nei dettagli.. ottime ambientazioni e fotografie. Promosso.

Film meritevole di visione, thriller consigliato.

SPOILER

Non mi ha convinto per nulla questa pellicola. Un serial killer che tutti sanno che è colpevole e nessuno fa nulla.
Bocciato

Non mi ha convinto per nulla questa pellicola. Un serial killer che tutti sanno che è colpevole e nessuno fa nulla .
Bocciato

Più che un thriller è un poliziesco che , mostrando sin dall'inizio il colpevole , dedica tutta la durata all'indagine per trovare le prove . Del resto essendo basato sulla vera storia di un serial killer alaskano , gli sceneggiatori non avevano certo le mani troppo libere nell'imbastire la trama . Il cast se la cava anche discretamente , con un Cage impegnato ed abbastanza efficace , un Cusack non ancora imbolsito e soprattutto con una sorprendente Vanessa Hudgens che interpreta bene il ruolo della prostituta tossica e sprovveduta . Niente di speciale , ma vedibile .

Piatto da una parte, contenuto e capace di evitare spettacolarizzazioni dall'altra, il film di Walker è più che sufficiente seppur siam lontani da Fincher, chiaro ispiratore.

Buon cast (bene la Hudgens in un ruolo opposto a quello degli High school musical; poi ci son pure Fuller e 50 Cent. Cage accetta sempre tutto ma non è neanche questo attore atroce che tanti dicono...), poca noia ma praticamente, a più riprese, pare che la storia venga evitata, concentrandosi su altro.

100 minuti passano senza problemi, ok, ma a fine visioni si è un pò delusi.

A questo punto non è un film troppo pudico, è che ci son proprio problemi a livello di script.

Film medio.

Un noir piatto con pochi colpi di scena. Peccato, perché la trama (tratta da una storia vera) sembrava intrigante e anche l'ambientazione nella gelida e cupa Alaska mi attirava non poco, invece tutto procede linearmente e annoiando in più punti. Il classico thriller girato senza grosse pretese, piacevole per una visione in casa ma che si dimentica il giorno dopo.

Scialbo poliziesco su un fatto realmente accaduto tra gli anni 70 e i primi anni 80. Non mi ha mai preso, se non nel finale dove si risolleva un po'. L'ho trovato noioso, ripetitivo e privo di mordente. E nonostante il cast prometteva bene, alla fine questa cosa non ha risollevato di molto le sorti della pellicola. Innanzi tutto, levando gli ultimi 30 minuti, la pellicola è lentissima e ciò che si vede nei precedenti 70 minuti poteva venir riassunto in un quarto d'ora o anche meno. Tale Walker non da un minimo di ritmo alla narrazione, è tutto tremendamente fiacco e macchinoso, l'impianto registico-narrativo è abbastanza insipido anche perchè il regista invece di un thriller, finisce col realizzare un resoconto dei fatti accaduti. E a ciò si associa una completa mancanza di suspense che impedisce anche la formazione di un qualsiasi tipo di atmosfera. Insomma se il risultato finale era quello di fare cinema thrilling, Walker toppa in tutti i sensi. Altra cosa che non mi ha convinto per niente è stata la scelta di Cusack nel ruolo del serial killer, una parte che non gli si addice per niente e infatti un po' per colpa sua, un po' per colpa del regista che non lo dirige e caratterizza un gran che, non riesce a fare bella figura. Sceneggiatura piattissima, ultra-ripetitiva e senza eventi significativi per quasi tutta la pellicola. L'impianto narrativo è molto mediocre, la stesura dei personaggi maldestra, li ho trovati particolarmente poco approfonditi, specialmente il killer e infine classici dialoghi stereotipati. Colonna sonora totalmente senza mordente. La fotografia è senza infamia e senza lode, diciamo che nel complesso non dispiace e si amalgama decentemente con la scenografia che invece, secondo me, è uno dei pochi elementi buoni del film. Il regista da questo punto, riesce a presentarcela come un luogo sperduto dove si nascondono i più terrificanti segreti che nessuno al di fuori della piccola contea protagonista verrà mai a scoprire. E poi fa delle inquadrature molto buone facendoci ammirare i vasti paesaggi, dopotutto è sempre l'alaska. Altro buon elemento è Nicolas Cage che non sfigura, fa una buona interpretazione, sicuramente abbastanza prevedibile, anche a causa del personaggio assegnatogli, ma riesce ad essere convincente. Il finale, come ho scritto prima, è l'unica parte dove il film si rialza parzialmente, assume più ritmo, diventa più appassionante e anche Cusack si rivitalizza un po'. Diciamo che se non era per questo, il voto poteva essere anche più basso. Poi le foto delle ragazze veramente uccise messe durante i titoli di coda,fanno venire i brividi.

Conclusione: Molto lento e molto palloso, non prende mai veramente, un prodotto che penso verrà dimenticato molto presto. Comunque in giro, c'è molto peggio.

Devo tutt'ora trovare un film di livello di Nicolas Cage. Forse Face/Off, ma ne è passata di acqua sotto i ponti.
Questo è il classico film senza infamia e senza lode, che segue un filone fatto e rifatto, una trama vista decine di volte e caratterizzazione dei personaggi canonica, nel serio deleterio del termine. Quando si vuole proporre un prodotto del genere, si deve essere consapevoli del fatto che, con tutta la filmografia di genere che c'è alle spalle, per confezionare un buon prodotto bisogna proporre al pubblico qualcosa che non ha ancora visto, un taglio di tipo diverso. Niente di tutto ciò è avvenuto in questo caso. Chi lo passa può vivere senza rimpianti.

Film insulso e monotono come Nicolas Cage,che anche stavolta non si smetisce.Più un resoconto che un thriller.Bravo John Cusack in un ruolo inedito.Non consigliato

Classico thriller senza infamia e senza lode che si dimentica presto dopo la visione. Non ha elementi a suo favore in grado di farci vedere quel qualcosa di "nuovo" che stiamo cercando.
Oltretutto Cusak nei panni del killer l'ho trovato fuori ruolo. Troppo compassato.
La cosa piu' terrorizzante in tutto questo è che sia tratto da una storia vera... e le foto durante i titoli di coda riescono a farti gelare il sangue.

Conoscevo la storia vera dalla quale è tratto questo film e devo dire che mi ha appassionato molto.
Ben diretto e con un ritmo serrato che non annoia mai lo spettatore in attesa che si arrivi alla svolta decisiva che permetta ad un grande Cage di chiudere il caso.

Un po' troppo moscio....

Un buon thriller (ma forse più dramma che thriller), basato su fatti realmente accaduti, che si sviluppa in modo anomalo...

SPOILER

bellissimo incip, poi delude alquanto la parte "investigativa" un pò troppo piatta e monocorde, si riprende un pò verso la fine... manca un pò di brio in effetti, considerato che seppur trattando temi scottanti, il regista Scott Walker evita scene di efferratezze o splatter.
Non male ma mi aspettavo qualcosa in più

è un discreto film con un ottimo cusack. Nicolas Cage recita come al solito: monocorde. Tuttavia, pur se le ambientazioni possono andar bene, alla fine non c'è quello spessore, quella tensione e quell'atmosfera di un buon triller. Tutto risulta troppo piatto e anche la trama è scontata.
Un film che si può vedere ma che si dimentica presto. stiamo mezzo punto sotto la sufficienza.

Anche io do mezzo punto in più per Cusack, unica scintilla all'interno del film, ma non me la sento di dare la sufficienza.

Di una pallòsità pazzesca,mezzo voto in più per Cusack.

Davvero niente male ,specialmente se si pensa che e'basato su fatti reali. Un buon thriller dai toni cupi e non particolarmente spinti ma curato e ben diretto per tutta la durata .Ottimo cast e musiche

buon thriller,l'inizio non e' molto coinvolgente, ma nella seconda parte riesce a catturare di piu' l'attenzione. Ottimo Cusack. da vedere

Una pellicola piatta con due attori non proprio leggendari che svolgono il loro compitino e niente più.
La regia è scialba e televisiva e anche se la trama narra di un serial killer non trasmette suspense nemmeno nel più suggestionabile degli spettatori.

Film in cui l'identità del serial killer è nota sin dall'inizio possono essere un rischio, ma non è stato questo il caso. Direi che sono rimasto decisamente soddisfatto della visione.
La pellicola è tutto sommato più che accettabile, perde qualche colpo solamente nella parte centrale dove la storia rallenta visibilmente, ma poi si riprende verso il finale. Tra l'altro gode di una buona ambientazione (sarà che l'Alaska mi piace un sacco) e vanta un cast, fatta eccezione per Cusack, che temevo potesse non essere all'altezza. Invece meglio del solito Cage, buona la Hudgens (che dimostra di essere una delle poche uscita dalla Disney ad avere un minimo di attitudine per fare l'attrice) e lo stesso Cusack. Ok che non avevo dubbi su di lui, ma in fondo il ruolo era piuttosto inusuale e direi se l'è cavata più che bene.
Paradossalmente ha giovato anche il fatto di non aver approfondito più di tanto la psicologia dell'assassino; a mio parere farlo avrebbe solamente appesantito la vicenda.

il solo pensare che è storia vera fa venire i brividi....
un bel thriller drammatico

Un pò piatto, la storia, pur se vera, poteva essere narrata in modo più coinvolgente.
Mi è piaciuta molto però l'interpretazione di Cusack, un pò meno quella di Nicolas Cage.
Tutto sommato il film però scorre pertanto la sufficenza a mio parere la merita.

Da agghiaccianti fatti di cronaca nera un thriller non esaltante, piuttosto patinato e in perfetta aderenza con certo cinema americano dal tratteggio grossolano per quanto riguarda analisi degli eventi e psicologie dei personaggi.
Pochi colpi ad effetto, forse la scelta di rendere nota immediatamente l'identità del serial killer non aiuta in questo senso, la sensazione è di uniformità ordinaria nell'ambito di una caccia all'uomo già vista troppe volte e allineata con gli archetipi del filone. Non che sia impresa atroce seguire la costruzione dell'indagine e relativa morsa che si stringe sempre più attorno al mostro, semmai ad aleggiare è una sorta di impersonalità, tutto sembra essere ricalcato da altre pellicole e addirittura l'ambientazione, tutt'altro che usuale per il genere e potenzialmente devastante, viene usata con incomprensibile parsimonia. Anche l'affresco sociale viene appena sfiorato, pecca non da poco.
Fiacche poi le interpretazioni dei ruoli di spicco, Cage viaggia col pilota automatico mentre Cusack lo segue in stato semi-catatonico, incapace di regalare una prova scissa tra il responsabile padre di famiglia e l'inquietante essere nel quale il richiamo del sangue lo trasforma. Per fortuna Vanessa Hudgens riesce ad esprimere un certo tormento interiore, ed il suo ruolo chiave da baby prostituta arriva piuttosto sofferto.
Scott Walker evita di mostrare violenze, probabilmente in rispetto delle vittime ricordate sui titoli di coda tramite straziante elenco.
Non inguardabile, la storia è sufficientemente interessante e per quanto riferita con poca creatività si lascia seguire senza patemi.

Un buon thriller dal ritmo sostenuto e di suggestiva ambientazione. Purtroppo manca l'intrigo finale che lo relega quasi ad una puntata fiction di una qualche serie tv investigativa. Cast stellare ma anonimo se non in parte Cusack per un insolito ruolo da cattivo

Film piatto, senza particolari sussulti, con un Nicolas Cage monoespressivo.

una rottura di ******** inenarrabile, con spiegoni a garganelle.
spento dopo 80 minuti in cui mi sembrava di essere entrato nella stanza dello spirito e del tempo.

il materiale a disposizione era enorme,ma purtroppo viene banalizzato con una serie di scelte errate,vedi cast. peccato,cmq non completamente da buttare

Film piatto e con zero colpi di scena.
Lo sviluppo dell'indagine è davvero banale...

Ennesimo thriller già visto mille miliardi di volte, quindi completamente inutile. Però concilia il sonno, quello davvero tanto.

Non male, discreto thriller lineare (storia vera pertanto poco da inventarsi..)..meglio cage di un cusack imbalsamato. Ottima location, paesaggi suggestivi, storia da serial killer purtroppo brutta e vera.
Piu che sufficiente. 6 1/2

Un triller lineare senza acuti che però ha tutti i puntini sulle i, quindi non un capolavoro ma assolutamente guardabile.

Avevo molte aspettative e sono rimasto profondamente deluso da questo film.

Non ho messo 4 solo perche c'e' Nicolas Cage.UN film brutto da non vedere al cinema.

Un thriller dignitoso, senza effetti speciali nè spettacolarizzazione della violenza.
La dose di tensione è quella giusta e anche la fotografia aiuta nel creare un paesaggio oscuro e minaccioso.
Avrei gradito una maggior caratterizzazione dei due personaggi principali, in particolare quello interpretato da Cusack.

Abbastanza lento e noioso. Mi è piaciuta solo l'interpretazione di Cusack.

Onestamente parlando devo dire che il film mi ha deluso un pochino, mi aspettavo molto ma molto più anche se poi il mio giudizio finale è piu che positivo. le note negative è che questa pellicola non riesce a decollare ed è tutto un po piatto e scontato...si sa che si tratta di una storia vera ma potevano fare molto di più. Secondo me il livello recitativo è buono, come al solito Cage ha dato una buona interpretazione e non mi è dispiaciuto neppure Cusack, non male la Mitchell e direi che anche la Hudgens ha ben recitato. Una cosa che ho apprezzato di queta pellicola è che il regista non si sia soffermato sull aspetto psicologico del serial killer ed io dico....finalmente.....perchè talvolta i registi insistono troppo sul fare l'analisi psicologica sul perchè fanno certe cose......in questo film non è stato cosi e la cosa mi è garbata molto.
Bellissima la fotografia che ha colto l'Alaska in tutta la sua vastità e bellezza.....questo aspetto meriterebbe un bel 10.
Nonostante tutto io credo che sia un film da andare a vedere.

Uno di quei thriller talmente lineari e prevedibili che lo rendono guardabilissimo ma banale ! Credo che nel giro di qualche anno dimenticherò anche di averlo visto !

Un film come tanti che non spicca per niente in particolare.
Anonimo.

Decisamente poco cinematografico. Sceneggiatura confusa, attori inespressivi, situazioni al limite del ridicolo. Cronaca vera o no, un film decisamente troppo noioso. Voti ingiustificati.

Piccola, minuta, graziosa, insomma il target della preda perfetta. Ragazze sole, vittime perfette di predatori di sesso a buon mercato e vittime nel vero senso della parola di un predatore che le usa per una riedizione di The most dangerous game. Nella prima parte del film quando il personaggio di Cindy era il cardine centrale del film, pur senza gridare al miracolo, ma questo thriller a suo modo funzionava, poi con ogni probabilità per esigenze di cassetta vira verso un più scontato confronto tra poliziotto e serial killer, buttando letteralmente nella spazzatura il personaggio della Hudgens. Ma il John Halcombe di Cage non offre nulla di particolare e quello di Cusack è poco sfaccettato e senza un backround preciso. Si riduce quindi ad una cronistoria degli avvenimenti senza particolari sorprese o sostente da una regia brillante che non c'è. Peccato perchè le premesse per buon prodotto c'erano.

Ricostruzione discretamente fedele delle malefatte del serial killer americano Robert C. Hansen, dal ritrovamento del suo privo cadavere fino al suo arresto.

Purtroppo i tempi della sceneggiatura dettati dalla brama documentaristica del regista non coincidono molto con quelli cinematografici, per cui il film, pur rimanendo abbastanza scorrevole, finisce col risultare a tratti un po' piatto e prevedibile.

La mono-espressione perennemente accigliata di Nicholas Cage qui risulta abbastanza accettabile, visto il contesto, ma il dubbio che sia dovuta ad una qualche forma di paresi più che a precise scelte interpretative, devo dire che si fa sempre più forte ad ogni suo film.

Insomma, non un capolavoro ma un filmetto senza infamia e senza lode che comunque si lascia guardare, a condizione però che lo si guardi con lo stesso spirito con cui si affronterebbe una puntata di "Blu Notte" che avesse come tema un serial killer... Perchè se invece siete amanti dei thriller al cardiopalma o degli inseguimenti alla "Bad boys", allora è molto meglio se lasciate perdere.


SPOILER

Il film non mi ha deluso per nulla, certo non è un capolavoro e nella parte centrale è un po' lento, ma cmq rimane un buon film con un Cage in parte.

Mi discosto dagli ultimi voti, non certo il film dell'anno ma nemmeno la ciofeca che si vuole far passare.
Il livello recitativo è buono con Cage qui credibile e un Cusack nelle inediti vesti di assassino che se la cava, e premio per una volta la scelta di non approfondire psicologicamente il serial killer come spesso accade visto che il cinema attuale vuole spettacolizzare queste persone donandogli profili da geni incompresi.
Completano il cast una sempre brava Mitchell e una discreta Hudgens che della massa di inetti usciti dalla fucina Disney sembra la migliore.

E perché solo 6,5? Il perché sta nel fatto che il film si appiattisce un po' troppo nella parte centrale diventando come già detto da qualcuno in precedenza un melodramma prevedibile e e con molti stereotipi del genere.
Comunque vale la visione senza ovviamente aspettarsi un capolavoro.

decisamente noioso, zero ritmo e zero coinvolgimento!!!

non gli ho dato 3 perchè è un film basato su di una storia vera

Che sia una storia vera fa capire quanto faccia schifo la legge a livello internazionale.
Rimanendo nel nostro ambito e cancellando l'amarezza della realtà rimaniamo sempre nel negativo guardando questo film.

NOIOSO apertamente scontato, senza alcun ritmo cinematografico si trascina lento e pesante dall'inizio alla fine.
Questa ragazzina perennemente in lacrime si intreccia con l'ennesimo detective che quando cade nei panni di Nicholas Cage non può sottrarsi al totale VUOTO DEL PERSONAGGIO, che anche spiegato è PERENNEMENTE vuoto a causa della sua PIATTA recitazione. Sono lontanissimi i tempi di Via Da Las Vegas.

Si contrappone a questo schifo un Cusack che è PERENNEMENTE fuori ruolo, a me non piace minimamente, ma l'ho gradito nei ruoli comici nelle commedie sicuramente se la cava meglio, merito anche di un doppiaggio sempre non all'altezza. A tratti una voce fastidiosa addirittura.

Citando un più espressivo Stallone questo film è "CARNE MORTA"!!
Forse l'aver intrecciato troppo il poliziesco con la "storia sentimentale della prostituta" ha distaccato eccessivamente il film.

Avrei preferito un poliziesco impuntato sulla scacchistica tra killer e detective. Con l'innesto forense finale ma così sinceramente non sa ne di carne ne di pesce.


HAI LA STORIA E' TUTTA LI, ha l'ambientazione perfetta come fai a fallire così miseramente???
Non suscita LA MINIMA emozione, ed una cosa sola mi fa più incaz.zare molto più dell'inferno ed è l' IGNAVIA DEL PURGATORIO.
Sii schifo, sii capolavoro MA SII QUALCOSA DIAVOLO!

Potrei dire che è stato una delusione ma avendo già letto dei commenti poco entusiasti devo ammettere di avere avuto troppe speranze che gli altri spettatori avessero gusti diversi dai miei...invece questo è un film oggettivamente poco buono perché è noioso, recitato in modo poco convinto (il fatto che Vanessa Hudgens sia la migliore dice tutto), senza spunti di regia e nemmeno una gran colonna sonora!
La storia è vera (e sarebbe anche una di quelle particolari) e questo crea un certo interesse nello spettatore ma per quanto uno si impegni questo interesse si esaurisce durante la visione perché è tutto banale...non c'è mistero, non c'è suspense, non c'è tensione o una atmosfera malsana degna di un serial killer!
Per l'ennesima volta Nicolas Cage si vende e non da molto al pubblico riproponendo la sua espressività da catalogo e John Cusack, leggermente migliore, perde sempre più grinta ad ogni film.
Un paio di cose buone ci sono ossia abbastanza t.ette e a parte gli scherzi dei grandissimi paesaggi in quel dell'Alaska, a proposito ma quante zoccole e night club ci sono in quella città?! Peggio di Las Vegas!
Dopo un inizio così così il film sembra prendere la giusta strada ma poi si affloscia e la sceneggiatura perde pezzi oltre che attorcigliarsi in un insieme di varie storie (prostituzione, malavita, ricerche delle polizia, drammi famigliari e sociali...) per poi arrivare ad un finale appena decente e dispiace perché come omaggio alle vittime rende davvero poco!

Mi aspettavo decisamente di più... Alla fine è girato bene, ma manca di mordente e non riesce a catturare lo spettatore.

Mah. Uno di quei film che ti lascia indeciso fra la positivita' e l'opposto (nel giudizio).
Sinceramente il genere mi pare un po' abusato, e nonostante questa sia una vicenda vera, il film non è proprio indimenticabile, anzi.

Dopo "Il segreto dei suoi occhi" tutti i thriller sono in ombra ;)

all'inizio mi sembra uno dei soliti film su un serial killer (dei quali non se ne può più).. inoltre la protagonista (cindy) risulta insopportabile

la seconda parte mi sembra decisamente migliore per cui alla film si guadagna una piena sufficienza

Occasione non sfruttata a pieno. Buona la regia, molto movimentata, ma a latitare e' la storia che si schiera direttamente dalla parte della vittima di turno: Cindy, che a dispetto del titolo italiano (quello originale Frozen ground) finisce per occupare la scena e l'attenzione. Cage recita da manuale, ma a dispiacere è proprio la superficiale caratterizzazione del personaggio di Hansen, il killer dell'Alaska. Cusack regge bene il ruolo e la poca definizione psicologica, sembra non dargli la possibilità di rivelarsi pienamente nei panni dell'assassino. Insomma, ci si aspettava un film con più nerbo, più emozione e trepidazione... E invece abbiamo la storia di un melodramma che coinvolge una ragazza finita nel giro della prostituzione, il solito poliziotto impegnato a fare il suo dovere e con un passato tormentato e un killer da incastrare. Canovaccio risaputo e personaggi fin troppo stereotipati, piatti, fotocopie di figure incontrate mille volte al cinema.
Il risultato finale è un prodotto che non trova una sua identità, confondendosi nel mare magnum del drama-thriller.

Bel thriller ma me l'aspettavo più cinico e crudo. In questo caso la sceneggiatura vale più della regia che a mio parere doveva essere più "cattiva". Bravo Cusak, un po' meno Cage.

Buon thriller, ben girato e con attori molto bravi ( mi ha stupito positivamente V. Hudgens), Cage in questi ruoli è sempre molto bravo. Visto che tratto da fatti realmente accaduti il film coinvolge discretamente. Alla fine vengono mostrate le vere foto delle vittime del serial killer ma non quella dell'assassino, per far capire che il film era un omaggio alle vittime di questa triste vicenda.

Anche se la scomodità delle poltroncine e l'aria condizionata quasi fosse tramontana (ad ottobre!) della sala cinematografica abbiano tentato in tutti i modi di arrecare la massima sofferenza agli spettatori, direi che, comunque, 'Il Cacciatore di Donne' è riuscito a farsi apprezzare. In fin dei conti è un buon thriller, Walker mostra una certa padronanza con la macchina da presa ed impreziosisce la pellicola con fantastiche ambientazioni dell'Alaska. Non male i due protagonisti: Cage un pò spento ma efficace, Cusak inizia in sordina e chiude magistralmente. Anche il ritmo è discreto e non ammette cali di tensione.
Forse è un film più adatto ad una visione casalinga, ma in fin dei conti è una pellicola che, pur non essendo un capolavoro, mi sento di consigliare soprattutto agli amanti dei thriller.

Il cinema è anche intrattenimento e questo film fa di tutto per farcelo dimenticare. Nicholas Cage in una delle sue prove meno convincenti in perfetta sintonia con il film. Resto discretamente meravigliato circa le votazioni medio alte riportate da questa pellicola.

Un film ben pubblicizzato che ha subito incuriosito la mia attenzione, THE FROZEN GROUND risulta essere un buon thriller/documentario il cui intento è mostrarci le barbarie dell'uomo nei confronti dei suoi simili , il regista riesce a catturare lo spettatore anche grazie alle innumerevoli scene raffiguranti gli splendidi ma gelidi paesaggi dell' Alaska che incorniciano perfettamente i vari delitti consumati . Unica nota negativa la totale indifferenza nella prova recitativa di Nicola Cage , non aggiunge nè toglie niente al film , forse non l'attore adatto, a differenza di John Cusack che sembra intercalarsi perfettamente nel cacciatore di donne .

Un buon film. Di grande realismo, coinvolgente e dotato di un buon ritmo. Apprezzabili anche il taglio documentaristico e i paesaggi che ogni tanto fanno la loro comparsa inserendosi a meraviglia nel contesto.

Mi permetto di dare 9 anche in polemica con l'assurdo 3 che qualcuno ha dato pochi commenti fa.

Sono rimasta soddisfatta da questo film! dal trailer mi aveva incuriosito molto e devo confermare che è un buon film! è stato reso tutto molto realistico, ha un buon ritmo, ti tiene incollato allo schermo dall'inizio alla fine, e poi colpisce anche il fatto che sia tratto da una storia vera! molto belli i paesaggi dell'Alaska.

SPOILER
Bravi gli attori John Cusack, e Vanessa Hudgens. sono rimasta sorpresa dall'interpretazione di Nicolas Cage perchè è un attore che non mi è mai piaciuto come recita e mi sta anche antipatico, però in questo film se l'è cavata abbastanza bene!

Thriller solido privo di spettacolarizzazioni, quelle tanto care ad Hollywood. Con uno stile quasi documentaristico e senza fossilizzarsi troppo sull'efferatezza e violenza degli omicidi, il film è un ottimo prodotto basato più sulla riflessione che sulla suspense. Il fatto poi che sia tratto da una storia vera gli dà quel pizzico di realismo in più che spesso manca a film dello stesso genere. Bravi tutti gli interpreti.

Consigliato a chi porta in sala solo una bottiglietta d'acqua, evitando sgranocchiamenti da pop corn. Per quelli tutti a vedere Gravity. Gnam, sgrunt, crop, crop, sgnam.

Classica storia detective tormentato Vs. spietato omicida seriale. Ok la storia è vera ma non per questo bisogna muovere la cinepresa in maniera convulsa stile finto documentario, verso la fine questa cosa diventa particolarmente fastidiosa.

A salvare la baracca ci pensa Cusack bravo a interpretare l'antagonista disturbato, anche nelle scene più tranquille a casa o sul lavoro fa ben capire che il Mr. Hyde è nascosto e preme per uscire. Nicolas Cage non rovina il film ma neanche offre nulla di più di quanto non potrebbe fare qualsiasi attore medio o anche poco meno che medio.

Tracce di spoiler

Questo film brilla soprattutto per raggianti interpretazioni. Prima di tutto Cusack perfettamente calibrato nel ruolo di un killer seriale guidato da pazzia e momenti di semi lucidità. Mi ha stupito positivamente la Hudgens che qui dimostra di essere un'ottima attrice in grado di calarsi anche in un'interpretazione tormentata e disinibita. Bravo anche Cage. Il regista ha saputo trasmettere la freddezza di territori selvaggi e angusti. L'ultima parte l'ho trovato un po' oppressiva, più che di suspunse, anche se alla fine risulta efficace.
Molto bella l'idea di mettere le fotografie con le reali vittime. Certi pezzi di storia non possono essere dimenticati.

sarà pure tratto da una storia vera ..ma il film è semplicemente spento