il regno del fuoco (2002)

la cosa che più mi stupisce è vedere persone che danno 10 per gli effetti speciali o perchè gli piacciono i draghi..ma che logica è questa?UN film è un'opera che và giudicata nella sua interezza,in ogni suo aspetto...è come dire che una persona è bella solo perchè veste firmata...
Presumo comunque che utenti come Dragon,Kendall e compagnia bella abbiano 12 anni o giù di li e anche se sono più grandi certamente hanno una "cultura cinematografica" che si misura tutta nell'assurdità dei loro commenti.In questo sito si giudicano i film secondo i gusti delle persone e ancor prima secondo criteri cinematografici quali durata,tensione creata,linearità della sceneggiatura,fotografia,cast,recitazione dei protagonisti...
in generale quando leggo commenti del tipo:"il film sostanzialmente è una ****** ma cavolo che effetti speciali...uauuu!gli dò 10,"oppure:"il più bel film che abbia mai visto(!)"mi viene da chiedermi quali e quanti film queste persone abbiano visto!Ma lasciamo perdere....
Per ciò che concerne il film,trovo perfetti i primi 10 minuti,poi quando la storia si sposta nel futuro inizia un declino inesorabile che porta il film a essere un mix della classica americanata con eroe tamarro,(si intuisce dopo 3 secondi che sarà destinato a morire) e un film fantasy al valium con apparizioni centellinate dei draghi.E proprio qui stanno le più grandi pecche del film:non riuscire a creare il giusto pathos,non riuscire a fare a meno di trovate alla rambo e il rendere marginale la figura del drago che a mio avviso,doveva essere la vera protagonista del film.Si è focalizzata la storia delle piccole cose sbagliando:perchè saltare 30 anni di storia,quella più interessante,dove i draghi prendevano lentamente il potere,distruggendo il mondo,per farmi un film centrato sulla vita di alcuni fantomatici sopravvissuti in questa specie di fortezza nel nulla,i quali appena vedono un drago si cagano sotto?E' come fare un film sulla seconda guerra mondiale e partire dalla ricostruzione!Che senso ha?UN film del genere per riuscire deve essere corale,proiettato sul mondo,sull'intera umanità,deve dare la possibilità allo spettatore di pensare:"si,è un film di fantasia,ma la storia magari potrebbe succedere davvero....",và creata una mitologia,una gerarchia di potere nel film,delle fazioni in lotta:questo non è stato fatto,sembra di assistere a qualcosa di scollegato,le cose sembra capitino per caso...in certi punti ti chiedi."ma dove sono i draghi?"Questa gente potrebbe essere sopravvisuta a qualsisi cosa...è come voler descrivere il mondo stando seduti dentro una stanza...la prospèettiva ne risulta limitata...pecccato,il soggetto non era male,ma a hollywood devono esserci registi e sceneggiatori che hanno il cervello dove ci si siedono...