spider-man: brand new day (2026)

Spider-man è sempre Spider-man.

Sono tornato in questo forum dopo almeno 10 anni o quasi. Mamma mia come vola il tempo. Penso che non posterò ancora, questa potrebbe essere la mia ultima recensione. Ringrazio tutti per il bellissimo tempo che abbiamo vissuto assieme, ricordo ancora tutte le discussione sui film a seguito delle mie stroncature.

Ci saranno spoiler!

Arriviamo allora a questa roba: com'è sto "film"?

La Gen Z è completamente scollegata dalla realtà quando si parla di cinecomics, mi dispiace per chiunque esalti quel bambino di Tom Holland per guardare queste immondizie quando esistono i due capolavori di Sam Raimi che sembrano però non essere mai stati girati perché "OOHHHHH TOM HOLLAND VERO SPIDERMAN!!! AOOOOO ZITTO TOBEY MAGUIRE!!!", oppure "NOOOOO IO PREFERISCO ANDREW GARFIELD, TROPPO FIGOOOOOOUUUUOOO BLA BLA AHA HAAHAH AHAH TOM HOLLAND GRANDE ATTORE, CHE FIGO QUANDO VA IN GIRO CON LE RAGNATELE UMANE PER NEW YORK!!!!!".

Prima di dire qualsiasi cosa, occorre segnalare un punto fondamentale. Chi diamine è l'idiota che ad ogni nuovo film di questa FALSA quadrilogia (cioè non bastavano tre dannati film, ne devi fare quattro!!) ad ogni titolo di "Spiderman" ci aggiunge il riferimento alla "CASA", del tipo "NO WAY HOME", "HOMECOMING", "IT'S NOT COMING HOME", "NO HOME", "HOME", "LA CASA", "E.T. TELEFONO CASA", "NO GRAZIE VOGLIO STARE A CASA", HAI CAPITO SI' O NO??!! Ma sto bimbo qui ma non poteva rimanere dov'era? Stattene a casa e non recitare MAI più. Ti abbiamo dovuto sorbire per 6 volte, e chissà quante altre volte devo vedere svolazzare Tom Holland in giro per New York, STAI A CASA, E MANGIA IL BRODINO CHE DEVI CRESCERE.

Già solo i titoli devastano completamente la quiete e la tranquillità di uno spettatore che vorrebbe leggere dei titoli normali, e invece deve sopportare per anni queste boiate.

Ma andiamo avanti perché questo è solo l'inizio dell'incubo. Ovviamente non mi metto a descrivere perché OGGETTIVAMENTE il personaggio di spiderman creato in questi 4 film è un FALSO spiderman, la versione più brutta mai fatta dai tempi di SUPAIDAMAN degli anni '60 dove le ragnatele erano sparate con gli spaghetti (!!!), tipo Ed Wood che creava le navicelle aliene CON LE PADELLE DI CASA.
Mi limito solo a dire qualcosa di veloce.

1) Tom Holland è un cane, completamente sopravvalutato, privo di qualsiasi talento espressivo. Come attore oh! perché come persona chi lo conosce!! Fuori dagli schermi sembra super cute e dà sempre la manina a Zendaya per farle scendere le scale. STOP.

Tom Holland. Chi afferma che sia un buon attore mi deve elencare la sua miglior prova attoriale DA ATTORE PROTAGONISTA. Non esiste. Uncharted? CIOE' QUESTO HA ROVINATO UN ALTRO CAPOLAVORO DELLA NAUGHTY DOG, DOVE IO MI DEVO VEDERE NEI PANNI DI NATHAN DRAKE TOM HOLLAND, TOM HOLLAND. NATHAN DRAKE E' TOM HOLLAND CON LA MAGLIETTA BIANCA E LE PISTOLE DI CARTAPESTA. E' come se Joel di The Last of Us fosse interpretato da Fabrizio Corona in versione bambino senza tatuaggi, PERCHE'???? PERCHE'!!!!!! PERCHE'????!!!!!!!!!!!??????!!!!!!!!!!!!

2) Dopo la realizzazione di uno dei film più orrendi mai scritti nella storia del cinema, e sono serissimo, cioè il film precedente di Spiderman (Spiderman detto "IN NESSUN MODO A CASA"), era quasi impossibile realizzare qualcosa di ancora peggiore.

Ovviamente non si può superare l'abisso morale di quel film, tuttavia questo nuovo "film" di Spiderman fa qualcos'altro: E' SEMPLICEMENTE INUTILE. 145 MINUTI, CIOE' 145 MINUTI, HO SCRITTO 145 NON A CASO, 1+ 4 + 5 I NUMERI SONO GIUSTI LI HO CONTROLLATI PRIMA, IL FILM DURA PIU' DI 2 ORE E 20 MINUTI (!!!!!!!!!!!!!).

Entri al cinema e regredisci spontaneamente, è una nuova esperienza cinematografica, la regressione spontanea dei neuroni in 2 ore e 24 minuti. Esci dal cinema e NON SAI PIU' TORNARE A CASA perché "NO WAY HOME, non ti ricordi la strada per tornare a casa, RAGA DOVE ABITO???!!!, QUAL E' IL MIO INDIRIZZO????!, chiedi a qualche passante ma giustamente anche gli altri sono usciti fuori dal cinema totalmente regrediti in modalità "Homo di Neanderthal" delle caverne con le pitture rupestri, allora accendi il cellulare ma non ricordi la password, rimani fermo per altre 2 ore fuori dal cinema per ristabilire il tuo ciclo bioritmico e poi FORSE potrai tornare a casa.

Il film è "Brand new Day", geniale il fatto che anche loro si sono resi conto che dovevano togliere quel DANNATISSIMO riferimento alla MALEDETTISSIMA "CASA". In verità il titolo originale del film è "Brand New Home", tradotto paro paro come "CASA NUOVA DI ZECCA", cioè l'hanno appena costruita, è pulita, e allora speri CHE MAI PIU', MAI PIU' venga realizzato un altro film di Spiderman. BASTA RESTA A CASA CON ZENDAYA E ACCOMPAGNALA CON LA MANINA PER SCENDERE LE SCALE, LE SCALE SONO PERICOLOSE!!, BASTA VI PREGO!!!. BEST HORROR DEL 2026 A MANI BASSE.

3) Una delle cose che mi ha fatto più triggerare, ma triggerare malissimo (sono arrabbiatissimo da anni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!), è come hanno ridotto Zendaya. Leggo in giro di gente che insulta Zendaya perché brutta (raga il disagio!!!!!!!!), ma soprattutto perché secondo tantissimi è sopravvalutata. Non sa recitare, non è espressiva.

Certo, bambino che mangia il brodino, MA SE NON CONOSCI IL CINEMA DI COSA PARLI? Si capisce benissimo il motivo. Se Zendaya esistesse unicamente per Spiderman sarei il primo a dire: "no vabbè raga, manichino". TOP MANICHINO.
Dopo il bambino di Tom Holland, la COSA PEGGIORE DI QUESTI FILM E' PROPRIO COME HANNO RIDOTTO ZENDAYA. Completamente irriconoscibile, sembra Robin Williams ne l'uomo bicentenario, cioè la donna bicentenaria, ma con dei malfunzionamenti potenti.

Zendaya recita in modalità bionica alla C-3PO del tipo: "CIAO MI CHIAMO ZENDAYA – RECITO COME UN MANICHINO – FACCIO LA CAMERIERA – NON RICORDO DI AVERTI VISTO – BENVENUTO A CASA – CI VEDIAMO DOPO A CASA - TORNIAMO A CASA ALLE 21?".

Non ha senso di esistere. E quindi mi rivolgo a tutti voi. VI PREGO ANDATE A GUARDARE EUPHORIA, E POI SE NE RIPARLA. Per me è stata una tortura vedere Zendaya ringiovanita di 10 anni per farla sembrare una teen super sweg, e dire: "EHIIII VADO AL LICEO!! SIUUUUUUU!!! NON VEDI CHE SONO CALATA NELLA PARTE PERFETTAMENTE???!!! OHHHH SONO LA MIGLIORE MARIJEEEIIIIN DI SEMPREEEEE".

4) Elenco le sequenze più devastanti del "film":

- Facciamo subito una differenza così da far capire come stanno le cose e la falsità di questo Spiderman. Peter Parker nei film di Sam Raimi è vittima di bullismo, trattato male da chiunque, insulso, friendzonato malissimo, malpagato e sfruttato a lavoro. Non riesce a pagarsi l'affitto e deve più volte inventare storie al proprietario perché ha dei debiti e degli arretrati. Vive in un monolocale di 5 metri quadrati in periferia.

Ora vediamo il bambino di Tom Holland. PRIMA SEQUENZA DEL FILM: LUI DAVANTI A 6 COMPUTER OLED 4K, SCANNER VISIVI, RICONOSCIMENTO FACCIALE, MAPPA INTERATTIVA DI NEW YORK, MANSARDA DI NON SO QUANTI METRI QUADRATI, IL PARQUET SUL PAVIMENTO LUCIDO, INTELLIGENZA ARTIFICIALE NON ANCORA SCOPERTA DAGLI ESSERI UMANI CHE GLI DICE ESATTAMENTE COSA FARE, QUANDO PRENDERE L'OMBRELLO, QUANDO PIOVE, QUANDO PULIRE LA CASA, E COSE VARIE.
L'AFFITTO? NON ESISTE. SOLDI? HA IN BANCA MILIONI PERCHE' QUELL'INUTILE PERSONAGGIO DI IRON MAN GLI HA DONATO META' DEL SUO PATRIMONIO A CASO. PROBLEMI DELLA VITA? NESSUNO.

Ma questo è spiderman? Ma veramente? Come diamine ci si può immedisimare in un bambino ricco e viziato che vive in una mansarda nel centro di New York? Cioè questo si affaccia e vede l'Empire State Building. Già questo squalifica completamente l'insulsa scrittura del personaggio. Schifoso.

- C'è una sequenza in cui Bruce Banner fa il prof, ma tutti gli studenti sono lì perché vogliono sapere delle informazioni inutili sugli Avengers. Una tipa smonta in due secondi (non ci voleva un genio) tutto Infinity War ed Endgame con una domanda. CON UNA DOMANDA: "Perché invece di dimezzare le risorse dell'universo Thanos non le ha moltiplicate?". Bruce Banner non risponde e dà la parola ad uno studente con la faccia pitturata di verde che urla: "HULLLLKKKKK SPACCAAAAAAAAAAAAAAA". Bruce Banner sorride. Fine.

E' letteralmente così, non ho aggiunto nulla. Stavo per avere una sincope. Gli stessi sceneggiatori che si autoderidono ma che non sanno dare una risposta al delirio narrativo dei film precedenti. Non ho parole per descrivere un'idiozia simile.

- Gli effetti speciali orribili quando c'è la tipa con i capelli rossi che entra dentro i corpi delle persone. A un certo punto sembrava di vedere la parodia del film. Mi sembrava di vedere Scary Movie. La tipa entra ed esce dentro i corpi e le persone diventano delle gelatine umane. Non so nemmeno come descriverlo per farlo capire a chi non ha visto il film, non riesco, scusatemi.
Poi quando la tipa invade con il pensiero (!!!!) mezza New York e vengono TUTTI FREEZATI SEMBRAVA DI ESSERE TORNATI NEL 2016 CON LA MANNEQUIN CHALLENGE. LE PERSONE SI TRASFORMANO IN MANICHINI CHE RIMBALZANO PER LE VIE DI NEW YORK. RARAMENTE HO VISTO UNA SEQUENZA COSI' DISUMANA. MA PORCA MISERIA, COME DIAMINE E' POSSIBILE VEDERE UNA ROBA COSI' ORRIBILE NEL 2026?

- Ma aspettate. Questo è nulla. ASPETTA, NON ANDARTENE VIA, continua a leggere!! Adesso arriva il momento culminante. IL PEAK TOTALE DEL FILM. A metà film Zendaya e Tom Holland si parlano, e lei si ricorda di Tom Holland totalmente a caso (!!!!!!!!!), e lei lo guarda e dice: "Ma aspetta!! Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh SIIIIIIIIII TI AVEVO VISTO 4 ANNI FA!!! UN BAMBINO SCONOSCIUTO E' ENTRATO DOVE LAVORAVO E MI AVEVA DETTO CHE GLI PIACEVA IL CAFFE', ME LE RICORDO ANCORA A DISTANZA DI 4 ANNI!!! LA MEMORIAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!
CIOE' IO FACCIO LA CAMERIERA, OGNI GIORNO NEL LOCALE HO UNA MEDIA DI 100 SCONOSCIUTI DA SERVIRE MA OVVIAMENTE MI RICORDO OGNI VOLTO, OGNI ESPRESSIONE, OGNI COSA CHE MI DICONO!!!!!!!!!!! NON DEVI STUPIRTI, NON E' UN ERRORE DI SCRITTURA, SONO IO CHE HO UNA MEMORIA STRAORDINARIA SIUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!
RAGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Non ho più parole per descrivere la vastità infinita dello squallore di questa sequenza.

5) UN FILM PUO' ESSERE DIRETTO DA UN TIZIO CHE SI CHIAMA DESTIN DANIEL CRETTON? Il suo nome è "DESTIN", cioè proprio "Destin", il destino lo aveva chiamato per girare questa immondizia vivente. Andiamo a vedere la sua filmografia. Cito: "I Am Not a Hipster" (Va bene il destino non voleva che tu fossi un hipster, tranquillo), "Il castello di Vetro" (occhio che è di vetro e si rompe!), "Il diritto di opporsi" (c'è anche il diritto però a non girare film nella vita eh), "SHANG-CHI E LA LEGGENDA DEI DIECI ANELLI" (CIOE' RAGA SHANG-CHI, SHANG-CHI OHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!), e poi questa "nuova casa arredata con le ultime regole di sicurezza". Una filmografia spaventosa, da brividi.
6) SU LETTERBOX QUESTO E IL PRECEDENTE HANNO UNA MEDIA DEL 4.1, che nemmeno un film russo sperimentale degli anni '60. Su letterbox più di 700 mila utenti ha votato il film "10", cioè il massimo. MA SIAMO IMPAZZITI???!!!!????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

7) PER REALIZZARE I FILM SULLA "CASA" SONO STATI SPESI 760 milioni di dollari. ASPETTA FERMO. RILEGGI UN ATTIMO. 760 MILIONI DI DOLLARI, 760 MILIONI DI DOLLARI. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760. 760.
7 6 0 7 6 0 7 6 0 7 6 0 7 6 0 7 6 0 7 6 0 7 6 0 7 6 0 7 6 0 7 6 0 7 6 0 7 6 0 7 6 0 7 6 0 7 6 0 7 6 0 7 6 07 6 0
7 + 6 + 0 + 7 + 6 + 0 + 7 + 6 + 0 + 7 + 6 + 0 + 7 + 6 + 0 + 7 + 6 + 0 + 7 + 6 + 0 + 7 + 6 + 0 7 + 6 + 0 + 7 + 6 + 0

ASPETTA FERMOOOOO. RILEGGI UN ATTIMO, LA MATEMATICA E' DIFFICILE. LEGGI, E RESPIRA. SETTECENTOSESSANTA MILIONI. QUASI UN MILIARDO, BRO.

ASPETTA UN ATTIMO, ASPETTA, ASPETTA. FERMOOO DOVE SCAPPI!!!!! 760 milioni di dollari per produrre 4 film, E LA CAMPAGNA MARKETING DOVE LA METTI??? EHHHHHH??? DOVE LA METTI???? E' IMPORTANTE IL MARKETING!!!!!!!! DOVE LA METTI?? DEVI AGGIUNGERE 900 MILIONI DI DOLLARI.

TOTALE ESATTO, CIFRA TOTALE, I NUMERI NON MENTONO:
760 + 900 MILIONI: 1,66 MILIARDI DI DOLLARI.

MILIARDI DI DOLLARI.

MILIARDI DI DOLLARI.

MILLE O MILIONI? NO.

QUASI 2 MILIARDI DI D-O-L-L-A-R-I.

Allora mi sono domandato: ma questi 2 miliardi di dollari a quale PIL di quale nazione corrisponderebbe?

- Eritrea: registra un PIL nominale storicamente adagiato intorno ai 2,06 miliardi di dollari.
- Comoros (Comore): l'arcipelago africano si attesta su un PIL di circa 1,81 miliardi di dollari.
- Gambia: la piccola nazione dell'Africa occidentale si posiziona poco sopra, con circa 2,59 miliardi di dollari.
- Guinea-Bissau: presenta un output economico stimato in circa 2,52 miliardi di dollari.
- Seychelles: l'economia dell'arcipelago, trainata dal turismo d'élite, viaggia tra i 2 e i 2,5 miliardi di dollari.
Non devo aggiungere più nulla, sono sfinito.
-----------------
Dai ora mi fermo, anche se potrei andare avanti fino a scrivere 20 o 30 pagine ancora, devo contenermi.

Ma quindi ritorniamo alla domanda iniziale. Com'è questo nuovo BRAND NEW HOME? Com'è questa "nuova casa di zecca che rispetta le ultime regole di sicurezza e risparmio energetico"? Com'è? OHHHH COM'E'!!!!!!!!!!!! QUALCUNO LO SA???????

La risposta è questa: non si può parlare di qualcosa che non esiste. Se voi riuscite a parlare del nulla, applausi per Fibra, io mi limito a dire questo: "Wicked" al confronto sembra "Quarto Potere" diretto da Orson Welles.
Ho detto tutto, ora posso tornare a casa.

Si salva solo graficamente,forse il peggiore della serie...cattivi buttati lì per caso senza spiegazioni o almeno collegandosi con gli Avengers,ho apprezzato più la parte dell'innamorato dove cerca di congiungersi con la sua ex...per il resto scorre bene almeno senza annoiare ma le idee sono finite!!!!

Ce l'ho messa tutta, la buona volontà, per farmi piacere l'ultimo corso di film di Spiderman... ma mi è davvero impossibile.

Brand New Day, per qualità, non si discosta minimamente dagli altri: storia farraginosa a sconclusionata, dialoghi a tratti imbarazzanti, introduzione dei due elementi nuovi (personaggio nuovo, situazione nuova di contrasto interiore per Peter, non scrivo per evitare spoiler, pur essendo segreti di Pulcinella) buttata a casaccio, senza alcuna spiegazione. Semplicemente, arrivano, praticamente dal nulla.

Il ritmo è altalenante: nella prima parte ho rischiato seriamente di addormentarmi, personalmente è la prima volta che mi capita (con un film supereoristico, poi...). La seconda è un po' meglio, ma in generale... che fatica...

A livello attoriale, sulla recitazione di Holland non mi esprimo, è sempre stata monocromatica ed inespressiva, perlomeno però accetta di vestire la maschera per gran parte del film (i più "vecchietti" della serie ricorderanno il poco amore per la maschera di Garfield ma soprattutto di Tobey Maguire, che la odiava proprio).
Per fortuna, MJ/Zendaya qui ha una parte recitativa relativamente breve, perché è imbarazzante. E' sempre stata un po' fuori parte ma negli ultimi due non c'è proprio, quindi non so se semplicemente non sa recitare o se si rende conto di come MJ sia scritta terribilmente male e non riesce ad entrare adeguatamente nel personaggio. Probabilmente, data l'ormai lungo curriculum di Zendaya, è la seconda.
Punisher è utilizzato come spalla, qui personaggio rozzo e un po' stupido... non proprio lusinghiero, dato il personaggio... prendiamo quel che viene.
Fortunatamente, qualcuno che si è davvero alzato per andare a lavorare c'è, ed è Sadie Sink: il suo è l'unico personaggio veramente convincente e l'unica attrice veramente in parte: riesce a dare al personaggio la terza dimensione che merita, partendo da una base di scrittura non eccezionale. Merita tutti i complimenti che ha ricevuto, davvero un'ottima interpretazione, in un mare di mediocrità (darò un voto in più proprio per questo).
A livello grafico, si salvano alcune coreografie dei combattimenti e la CGI in generale che è di livello ovviamente top...

Da guardare giusto per completezza, ma per me in generale è poco riuscito.

Di questo film ho apprezzato le scene di azione ed il generale impatto visivo; avrei voluto il nostro eroe parecchio più "violento", come quando scaglia lo Scorpione contro un'auto della polizia (per un attimo ho pensato lo uccidesse, ma con la Marvel/Disney queste cose sono impossibili), ma niente, dopo un po' si ritorna al buonismo più becero.
La storia, inizialmente ben avviata, si sgonfia velocemente quando viene rivelato il nome del presunto "villain": in questo film non c'è un vero villain e quindi, quando te ne rendi conto, ti mancano la motivazione ed il senso di quel che segui. C'è poi un personaggio inserito senza alcun senso e senza che impatti sulla trama, e avete capito a chi mi riferisco, ulteriore motivo di imbarazzo.
Alla fine delle fini, la storia non racconta nulla di nuovo, non fa evolvere il personaggio come inizialmente la sua "mutazione" sembrava suggerire, perfino il suo rapporto con MJ e l'amicizia con Ned non cambiano, ed il dramma di non poter dire la sua identità perde mordente.

Finalmente!!!
Il miglior film del post End Game, Tom Holland entra nel pieno del suo personaggio, villain super credibile e d'impatto, bene i comprimari e gestite benissimo le scene d'azione, quelle drammatiche e quelle comedy.
Davvero tutto perfetto, come dovrebbe essere fatto un film di super eroi, speriamo sia solo un antipasto verso Doomsday.

basta vi prego. non se ne puo piu con Tom holland. è ora di cambiare attore e ricominciare. troppi 4 film + 3 avengers. il personaggio non è piu credibile.

noioso e prevedibile in ogni scena .

Ohhh... finalmente, dopo anni, un bel film di supereroi!
Bella la storia, bella Zendaya (che se fosse bellissima, anziché semplicemente bella, non ci starebbe così simpatica), simpatico lui e interessanti le due nuove entrate (la "cattiva" e un alleato di Spiderman), mentre la nuova Black Widow (anche se la attrice che la interpreta è adesso di gran moda) non mi ha convinto del tutto.

Impatto visivo ovviamente eccellente, e personaggi oramai cari ai fans, tuttavia la storia è più soft, scorre via benissimo ma senza fuochi d'artificio. Certamente un bel film.