quantum of solace regia di Marc Forster USA, Gran Bretagna 2008
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin Filmscoop in bianco Filmscoop nostalgia
HAL9000 novità NEWS 
Ricerca veloce:       ricerca avanzatabeta

quantum of solace (2008)

Commenti e Risposte sul film Extra sul film Invita un amico a vedere il film Discutine sul forum Errori in questa scheda? Segnalaceli!

Seleziona un'opzione

locandina del film QUANTUM OF SOLACE

Titolo Originale: QUANTUM OF SOLACE

RegiaMarc Forster

InterpretiDaniel Craig, Judi Dench, Giancarlo Giannini, Jesper Christensen, Mathieu Amalric, Olga Kurylenko, Gemma Arterton, Jeffrey Wright, Neil Jackson, Joaquín Cosio, Anatole Taubman, Fernando Guillen-Cuervo

Durata: -
NazionalitàUSA, Gran Bretagna 2008
Genereazione
Al cinema nel Novembre 2008

•  Altri film di Marc Forster

•  Link al sito di QUANTUM OF SOLACE

Trama del film Quantum of solace

007 é ferito nell'orgoglio dopo che é stato tradito da Vesper, la donna che amava. La sua nuova missione inizia così col difficile compito per Bond di non farne una vendetta personale. Dopo aver scoperto che un'organizzazione segreta ricattava Vesper, e che un conto bancario collega un agente M16 corrotto ad Haiti, Bond grazie all'aiuto di Camille, una donna assettata di vendetta, fa la conoscenza di Dominic Greene, uomo d'affari facente parte dell'organizzazione. Bond scopre che Greene sta lavorando per assumere il controllo di una delle risorse naturali tra le più indispensabili nel mondo, e per farlo é pronto a tutto. Tra inganni e tradimenti Bond, con l'aiuto di alcuni vecchi amici dovrà cercare di scoprire l'uomo che ha causato il tradimento di Vesper ed impedire a Greene di porre in atto il suo piano.

Film collegati a QUANTUM OF SOLACE

 •  AGENTE 007 - LICENZA DI UCCIDERE, 1962
 •  AGENTE 007 - DALLA RUSSIA CON AMORE, 1963
 •  AGENTE 007 - MISSIONE GOLDFINGER, 1964
 •  AGENTE 007 - THUNDERBALL (OPERAZIONE TUONO), 1965
 •  AGENTE 007 - SI VIVE SOLO 2 VOLTE, 1967
 •  AGENTE 007 - AL SERVIZIO SEGRETO DI SUA MAESTA', 1969
 •  AGENTE 007 - UNA CASCATA DI DIAMANTI, 1971
 •  AGENTE 007 - VIVI E LASCIA MORIRE, 1973
 •  AGENTE 007 - L'UOMO DALLA PISTOLA D'ORO, 1974
 •  AGENTE 007 - LA SPIA CHE MI AMAVA, 1977
 •  AGENTE 007 MOONRAKER - OPERAZIONE SPAZIO, 1979
 •  AGENTE 007 - SOLO PER I TUOI OCCHI, 1981
 •  AGENTE 007 OCTOPUSSY - OPERAZIONE PIOVRA, 1983
 •  MAI DIRE MAI, 1983
 •  007 - BERSAGLIO MOBILE, 1985
 •  AGENTE 007 - ZONA PERICOLO, 1987
 •  AGENTE 007 - VENDETTA PRIVATA, 1989
 •  007 - GOLDENEYE, 1995
 •  007 - IL DOMANI NON MUORE MAI, 1997
 •  007 - IL MONDO NON BASTA, 1999
 •  007 LA MORTE PUO' ATTENDERE, 2003
 •  CASINO' ROYALE, 2007
 •  007 SKYFALL, 2012
 •  007 SPECTRE, 2015

Sei un blogger? Copia la scheda del film Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:   5,99 / 10 (180 voti)5,99Grafico
vota e commenta il film       invita un amico
Cerca il commento di: Azzera ricerca


Voti e commenti su Quantum of solace, 180 opinioni inserite

caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi
  Pagina di 3   Commenti Successivi »»

marcogiannelli  @  07/04/2020 14:07:26
   6½ / 10
Secondo Bond dell''era Craig', ma subisce un di regia che non è stato dei più felici. Sostanzialmente ci troviamo di fronte ad un sequel vero e proprio di Casinò Royale, seppure a livello stilistico e come riuscita non ci si avvicini nemmeno un pò. Certo alcune cose sono sempre presenti, come l'influenza della figura di Vesper, come il fatto che Bond faccia errori su errori, a uccidere quando non dovrebbe. Purtroppo anche quando la pellicola rivendica la sua singolarità riesce malamente a districarsi.
Forster non è il classico regista da cinema d'azione e la pellicola ne risente tanto.
Il film inizia con un inseguimento in auto, ma il problema è che sia girato alla F&F, pacchiano, con troppe forzature, con esagerazioni non da James Bond. Oltretutto non si capisce nulla (e credo che sul montaggio ci sarebbe tanto da dire) e la scelta degli scagnozzi di attaccare in quel modo Bond con il loro padrone nel bagagliaio, non ha senso.
Personalmente non ho amato questi titoli di testa, seppure so che è una delle cose più apprezzate.
Purtroppo l'azione continua ad essere girata maluccio anche dopo. Dalla scena con montaggio alternato durante il palio di Siena, alla scena durante l'opera Tosca, alla scena del "conflitto aereo" sembra tutto poco pacchiano e tutto poco curato. Forse la scena meglio riuscita è quella dello scontro in barca.
I temi nuovi, introdotti con forza da Forster sono la possibilità che tutti siano corrotti, con una buona dose di imprevedibilità nel comportamento dei personaggi, e la vendetta, che animano sia Bond, sia Camille.
Ecco, Camille. La sua storia e la sua figura non è niente male (nota non necessaria: lei è fregna) e il fatto che non si faccia sottomettere dalle figure maschili grida forte una voce diversa nell'universo bondiano. Ed è quasi un unicum visto che la maggior parte dei personaggi introdotti non sono incisivi quanto quelli di Casinò Royale. Se il generale Boliviano prende forma solo grazie al racconto di Camille, Dominic Greene ha una sua forma molto poco fumettistica e fortemente concreta. Molto bellina Gemma Arterton nei panni della sig. Fields, che sarà utilizzata per fare un omaggio a Goldfinger.
Però molte delle fasi della sceneggiatura non quadrano, come il comportamento di M. quando mette i bastoni tra le ruote a Bond o un Mathis "riposto" laddove non ti aspetti (anche da uno poco empatico come Bond). Ma anche il piano di Greene non ha un senso, o almeno non ha senso che nessuno se ne accorga. Ripeto, i temi non mancano, ma sono spesso lasciati a loro stessi, senza preoccuparsi che lo sviluppo sia coerente alla storia e ai personaggi.
Pur avendo elencato perlopiù dei difetti, ammetto che la breve durata e comunque uno scintillante Craig fanno in modo che il film viaggi facilmente e che non ci si annoi mai. Poco più che sufficiente.

Invia una mail all'autore del commento bart1982  @  27/09/2017 11:17:04
   6½ / 10
Come tanti 007 ha delle parti della storia poco precisi, ma degli episodi con Craig è a mio avviso il secondo migliore dopo Casinó Royal.
Molto presente l'Italia è i suoi bellissimi paesaggi.

fistignaccheri  @  02/02/2017 20:02:07
   8½ / 10
Ottimo sequel e ben legato al primo.

Sestri Potente  @  21/01/2017 14:34:00
   7½ / 10
Prosegue la saga di Daniel Craig: anche questo episodio, strettamente collegato al precedente Casinò Royale, non ha deluso.
Entusiasmanti le scene d'azione, anche se talvolta tendono a dilungarsi, e solito finale "esplosivo".

2 risposte al commento
Ultima risposta 30/03/2017 13.21.11
Visualizza / Rispondi al commento
Crystal_89  @  03/12/2015 11:30:48
   6½ / 10
Tanta azione, anche troppa: troppo lunga e troppo esagerata. La accetto più volentieri in film come "Xxx" o "Fast and furious", ma 007 era un'altra cosa. Peraltro la storia è molto confusa, per cui si fatica tenere il passo.
Forse il peggiore episodio dell'era Craig.

darkscrol  @  08/01/2015 20:46:06
   7½ / 10
Seguito nettamente inferiore al primo ma comunque guardabile.

Dick  @  17/08/2014 12:56:25
   7½ / 10
Si, sequel diretto di CR che punta molto sull' azione e sullo spettacolo non mancando però anche qui di scene amare e toccanti con un Bond duro che alterna ironia a malinconia.

DarkRareMirko  @  24/06/2014 02:13:53
   8 / 10
Sequel diretto del capolavoro Casino Royale, anche se alla fin fine rimane anch'esso aperto (chi è il vero cattivone della Quantum? Boh).

Da Forster (Monster's ball) ci si poteva aspettare anche di più, e la sua scelta discutibile è quella di aver fatto uno 007 troppo tradizionale (le scene acquatiche ed aree paiono paro paro quelle degli altrettanto buoni 007 con Brosnan) dopo che Campbell aveva così ben innovato un brand avviato, rendendolo peraltro un reboot.

Comunque bel cast (Amalric e Craig già si eran visti in Munich), aspetto tecnico perfetto e scena finale spettacolare, coi pannelli solari che esplodono in sequenza (altra location desertica e tradizionale).

Pare uno 007 "d'unione tra un film e l'altro" (anche la breve durata lo testimonia, ma a quanto pare Skyfall ha preso ad ogni modo un'altra via, narrando un'altra storia), ma è comunque buono e le scene d'azione brillano.

Belle le bond girl.

pak7  @  10/04/2014 10:58:35
   6½ / 10
Molto meno avvincente, nonostante ci sia più azione, del precedente Casino Royale, si segue bene, anche se risulta a tratti un pò forzato.

barone_rosso  @  02/02/2014 21:30:03
   5 / 10
In Casinò Royale, con Craig era andato perduto il vero Bond... Con questo film oltre a Bond è andata perduta anche la trama, non so perchè continuino a chiamarlo 007. Anche abbastanza nooiso e con una trama soporifera.

horror83  @  15/10/2013 13:59:28
   8 / 10
media assurda per questo film, troppo bassa! è un bel film, un bel sequel, anche qui paesaggi bellissimi, tanta azione, buoni effetti speciali, una buona trama (anche se ho preferito quella del primo film) e un Bond ancora innamorato della ragazza del primo film. Ritroviamo Giannini, ma fa una brutta fine (brutta la scena dove il suo personaggio viene messo nella spazzatura). Bellissima la scena iniziale dell'inseguimento con la macchina, e anche quella di Siena quando insegue quell'altro. Qualche scena è un pò inverosimile (es. quella dell'inseguimento col motoscafo dove i cattivi gli sparavano addosso a Bond, e non l'hanno mai beccato). Mi è piaciuto anche perchè fanno vedere 2-3 località italiane e dato che non succede spesso con i film americani-inglesi, mi ha fatto piacere!. Secondo me questo è un buon film e chi dice il contrario non lo capisco. Scontato far notare che tecnicamente è un film fatto molto bene! Daniel Craig è il miglior 007 della storia, è troppo bello, affascinante e quando aveva, in una scena, i pantaloni bianchi stavo svenendo da quanto gli stavano bene. è troppo bello!

2 risposte al commento
Ultima risposta 05/01/2016 07.02.14
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento Andre82  @  13/10/2013 18:08:28
   4 / 10
Il peggior 007 che ho visto!
L'ho trovato poco curato a livello di sceneggiatura, confusionario, banale e noioso. 4!

ZanoDenis  @  11/10/2013 15:48:16
   6 / 10
Inferiore un abisso rispetto al predecessore, non coinvolge molto lo spettatore.

Domius  @  14/08/2013 18:08:55
   7½ / 10
si può vedere

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

guidox  @  04/03/2013 23:13:26
   6½ / 10
tutto sommato leggendo i commenti precedenti il mio pensavo peggio.
effettivamente è il più ingarbugliato da quando Daniel Craig presta il volto a James Bond, ma comunque ci sono momenti piuttosto buoni, anche se intervallati da situazioni molto meno riuscite.
per concludere, si può vedere, è comunque un buon intrattenimento.

demarch  @  05/01/2013 13:02:00
   5½ / 10
Non mi ha convinto molto. dopo il capolavoro di Casino Royale era difficile ripetersi, ma anche fare una minestrina insipida come questa. Manca di qualcosa, forse la trama?

werther  @  28/11/2012 09:00:58
   5 / 10
Il più brutto da quando è Craig a interpretare 007, trama che sembra un'accozzaglia di eventi senza un ritmo ben delineato e che risulta troppo superficiale,alterna fasi di azione convulsiva a momenti di stallo totale. Film confusionario che fa da sequel al precedente Casino Royale che invece era stato più che buono. Skyfall ha spazzato via questo brutto capitolo fortunatamente.

peppe87  @  28/11/2012 00:00:05
   4 / 10
ammappete che schifo, non pensavo fosse cosi brutto, all'inizio promette bene, poi non decolla mai e alla fine sembra tagliato di netto, un aborto.

Goldust  @  14/11/2012 12:13:42
   6 / 10
Il primo sequel della saga bondiana inizia immediatamente dopo la fine di Casinò Royale ma non ne uguaglia nè l'interesse, nè la spettacolarità e nè tantomeno la profondità psicologica dei personaggi. Efficaci le scene ambientate a Siena ed in Austria, nella norma quelle boliviane; i nemici e le Bond girls poi non sono certo indimenticabili. Continuo a pensare che il Bond di Craig sia ottimo, qui però è lasciato a briglia decisamente troppo sciolta.
Nel complesso, comunque, anche grazie alla durata ridotta, è un film che si lascia guardare.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

mauro84  @  14/11/2012 01:49:19
   7 / 10
il trailer non mi convinceva al tempo.. ora dopo avermi visto casino royale pox dire che questo 007 è ben diverso dagli altri.. in particolare sto secondo film e sequel..mi ha davvero incuriosito il tutto.. nonostante pochi colpi di scena in compenso di una variegata scelta a livello di scene di azione e scelta delle location immense.. la trama si sviluppa sempre meglio e son davvero curioso di come si conclude!

mi ricorda qualcosa di brosnan e connery però questo attore ci mette altro.. si cala perfettamente nella parte.. a differenza di loro è freddo.. cupo e a volte sà anche divertire ed emozionare.
cast eccezzionale con in primis Daniel Craig alle sue varie donne che ha e che stà volta a diff del primo film si porta viva fino alla fine..

per il resto che dire.. felice e soddisfatto! ottimo sequel!!

TheGame  @  12/11/2012 19:55:26
   4 / 10
La soluzione a ogni problema è una bella s*****ttata, specialmente quando a Bond girano i menicoli. DLC dell'episodio precedente con plot ovviamente ridotto all'osso e regia schizofrenica al seguito.

bood  @  12/11/2012 15:32:43
   7½ / 10
ottimo film d'azione inseguimenti sparatorie ..
, buone le location , manca la passione di casino royale . seguito da non disdegnare .

alessiogala  @  09/10/2012 11:34:52
   2 / 10
Che schifo...di sicuro il piu brutto 007 che abbia mai visto...confusionario,banale,poco innovativo,storia e scenografie insufficenti,regia nulla...una delusione

axel84  @  02/10/2012 19:29:37
   5½ / 10
ti lascia con l'amaro in bocca;
nulla da dire per gli effetti speciali e per gli attori;
la tizia e' davvero una delle piu' bone mai viste nei film di 007;
Craig come al solito perfetto nel suo ruolo;
la storia cavolo perde troppo rispetto al precedente;
troppi combattimenti inutili e senza un vero cattivo degno;
resta il fatto che non vedo l'ora di vedere come va avanti la saga con SKYFALL;

nyc93  @  14/09/2012 12:40:34
   7 / 10
Bel film d'azione, molto bravo Daniel Craig..

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR rain  @  14/09/2012 10:47:15
   6½ / 10
Secondo Bond-movie per il glaciale Craig.
"Quantum of Solace" è una gran novità nell'universo bondiano: per la prima volta assistiamo ad un film che è il seguito diretto ed istantaneo del precedente ("Casinò Royale"). Idea innovativa e quanto mai azzeccata per un franchise che, dopo più di venti capitoli, ha continuamente bisogno di nuovi espedienti per non diventare ripetitivo. Questo è sicuramente l'aspetto più importante e riuscito del film, perchè per il resto ci si aspettava di più ovvero un Bond-movie della stessa caratura di "Casinò Royale". Invece "Quantum of Solace" si rivela essere un buon film ma inferiore alle (grandi) aspettative. La parte action funziona bene (bellissima la sequenza in aereo) mentre la parte più la storia è decisamente confusionaria e poco convincente, senza nemmeno un colpo di scena. E Greene è un villain assolutamente privo di carisma. Olga Kurylenko è una gnocca da paura ed è anche discretamente convincente come Bond-girl, peccato che il suo personaggio sia davvero molto superficiale. Belle le location, quelle italiane e ancor di più quella desertica. Canzone iniziale di Jack White e Alicia Keys buona ma non sopraffina. Da notare



Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

chiara citazione a "Goldfinger".
"Quantum of Solace" risulta in fin dei conti essere un normale film d'azione con una trama esilissima ma salvato da un ritmo sempre sostenuto e dall'intramontabile fascino di Bond. Ora non ci resta che attendere l'uscita di "Skyfall".

Dom Cobb  @  08/05/2012 21:46:15
   9 / 10
Più azione, più morti...più Bond! Dopo l'ottimo ma non eccezionale Casino Royale l'agente segreto più famoso e immortale del mondo torna per la prima volta in un seguito diretto. Il risultato è semplicemente grandioso, merito in parte del cambio di regia, che passa al novellino del mondo action Marc Forster che, se nelle sequenze più concitate non brilla, a causa anche di un montaggio un po' troppo frammentato, ci regala alcune delle migliori sequenze degli ultimi bond-movie


Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Anche agli attori viene dato uno spazio più ragionevole: Giannini ha finalmente il tempo di farsi notare, Almaric è un villain memorabile e viscido al punto giusto, la Kurilenko è una delle migliori bond-girl. Forse la canzone dei titoli è un po' deludente, ma tanto è quasi l'unico difetto, insieme al montaggio, di una pellicola praticamente perfetta sotto ogni aspetto.


Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

drobny85  @  01/02/2012 20:38:57
   6 / 10
Sequel del riuscito "Casino' royale", questa pellicola si pone più nel genere dei film d'azione, fregiandosi però del franchising 007 e dell'enorme appeal che questo comporta.
Sia chiaro non c'è nulla da buttare, la trama è un filo più ingarbugliata e meno scorrevole ma le sequenze d'azione sono ben realizzate, Craig replica la buona prova servita precedentemente, da notare una ottima prova di Giannini ed il ritorno, ancora una volta nella nostra amata penisola.

Buba Smith  @  09/01/2012 00:46:38
   7 / 10


Sicuramente meno bello di Casinò Royale. Però non era malaccio.

Invia una mail all'autore del commento anthonyf  @  19/11/2011 19:02:02
   8½ / 10
Bellissimo sequel bondiano del precedente "Casino' Royale", diretto efficacemente da Marc Forster, con un sempre grandioso Daniel Craig e con la presenza di Olga Kurylenko, Gemma Arterton, Giancarlo Giannini e Judi Dench, quest'ultima sempre presente, nel ruolo caratteristico di M.
Sceneggiatura fresca e dinamica, con scene e inseguimenti mozzafiato; ambientazioni perfette; atmosfere malinconiche ed intriganti; colonna sonora suggestiva ed emozionante; ed epilogo straordinario.
Craig sempre immenso.
Adattissimo per un serata in compagnia.

Gruppo COLLABORATORI SENIOR elio91  @  15/10/2011 10:51:06
   6 / 10
Dopo la "rinascita" di Bond con Casinò Royale c'erano grandi speranze per una saga che era riuscita a svecchiarsi di colpo più di quarant'anni di storia.
Il fatto poi di aver adottato una sorta di filo conduttore che unisce i vari capitoli della saga,finalmente non slegati l'uno dall'altro (come i primi con Connery) ma anzi strettamente correlati,non poteva che promettere bene.
Aspettative quindi alte anche per il nome del regista,che ha diretto un film come il Cacciatore di Aquiloni qualche tempo fa.
E invece...
Quantum of Solace è una grande delusione. Adrenalinico ma privo di qualsivoglia emozione,con qualche momento d'azione ben congeniato ma nulla più al di là di quello. Va talmente di fretta che non c'è neanche il tempo di approfondire l'effetto della morte di Vesper su Bond,o il personaggio della Kurylenko. Peggio ancora quando si prova a dare un senso alla trama generale,che sulla carta è intrigante ma vista sullo schermo confusionaria e con un villain mediocre e non all'altezza dei grandi film bondiani.
Un vero peccato che non si sia continuato sulle basi gettate dall'ottimo Casinò Royale. Si salva solo Craig,un Bond più umano nella sua disumanità e che almeno soffre,si tormenta e accanto al tipico humor british che contraddistingue il suo personaggio e alle mosse impossibili,almeno questo non stona e conferisce grande fascino al suo personaggio.

Leonhearth87  @  21/04/2011 03:54:06
   7 / 10
Sicuramente non un capolavoro, ma nemmeno pessimo. Inferiore a Casinò Royale, questo 007 è diventato fin troppo paradossale, discostandosi dal ruolo di agente segreto e diventando un seminatore di morte e distruzione. Un buon 80% del film è azione pura, con molti effetti speciali, ma talvolta alcune scene sono troppo inverosimili: Bond che cade da altezze improponibili e si rialza subito senza battere ciglio. E tutta questa azione leva appeal e al personaggio stesso e soprattutto alla trama , che di fatto è solo un pretesto per sparare pallottole a go-go. Non c'è nessun colpo di scena, tutto è molto lineare. Detto questo però, la pellicola non è solo ombre, se non fosse uno 007 avrebbe avuto molto più senso, poichè alla fine le scene d'azione sono ben fatte e l'attenzione non cala mai, inoltre Daniel Craig è ottimo per questo tipo di film, un Highlander in smoking.
In conclusione posso quindi dire che come 007 purtroppo non resterà negli annali, ma preso come film d'azione in sè vale sicuramente la pena vederlo.

bebabi34  @  25/10/2010 19:14:00
   5 / 10
Storia banale e personaggi poco delineati. Certo, molta azione, ma la tensione latita.

atreides  @  19/10/2010 23:15:42
   1 / 10
cosa può dire ormai la saga 007? nulla, l'ho visto per puro caso e controvoglia l'altra sera,e altro non ha fatto che confermare tutte le mie certezze su questo personaggio, la cosa migliore da fare è fargli un bel funerale.

Invia una mail all'autore del commento BIONDO  @  22/09/2010 18:48:28
   1 / 10
uno dei più brutti 007 se non il più brutto, inguardabile e ridicolo. impossibile arrivare alla fine della pellicola.

|otioti|  @  04/05/2010 13:08:53
   4½ / 10
Non ci siamo, mi dispiace.
Già con Casinò Royale ho dovuto trattenere un po' il fiato su alcuni dettagli che proprio non mi sono andati giù, ma speravo che questo secondo capitolo del nuovo Bond tentasse almeno di risalire di qualche gradino.

Esagerato, senza classe, rumoroso, finto.

Ridateci il vero Bond.

Gruppo REDAZIONE K.S.T.D.E.D.  @  22/03/2010 12:31:59
   4½ / 10
Più esagerato del normale e alquanto brutto, debbo dire.

despise  @  08/03/2010 09:03:31
   5 / 10
Non mi è piaciuto, non amo ne craig ne il suo 007.
In effetti è un killer più che una spia.
Solo azione a go-go e dialoghi assurdi.
Delusione.

Suskis  @  11/02/2010 22:32:37
   5 / 10
Assai peggiore del primo Craig, questo film soffre del complesso di inferiorità nei confronti di Jason Bourne, che tenta di imitare senza riuscirci, per giunta infilandoci un sacco di robetta. Tutta la sequenza finale è praticamente ridicola.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

cesa342  @  11/02/2010 20:17:12
   7 / 10
Buon film, solo che non mi ha entusiasmato come il predecessore. Dura anche molto meno, sembra che qualche scena sia stata tirata via. Tutto sommato l' azione non manca anche se i colpi di scena sono completamente assenti

Bimbo84  @  02/01/2010 23:40:29
   5½ / 10
Come sempre, l'azione non manca! Non mi ha entusiasmato, belli comunque i paesaggi, sopratutto i primi minuti girati nelle Cave di Carrara, spettacolari!! Bella anche Siena...

gikkio74  @  20/12/2009 16:46:18
   2½ / 10
TI E' MORTA LA DONNA CHE TI HA TRADITO...Ok ci dispiace...MA BASTAAAA per quanto ci ammorberai con questa storia????????Ammazza qualcuno e vai avanti cavolo!!!
Il pregio di questo film è anche uno dei tanti suoi difetti. La componente 3D ed effetti speciali è stata nettamente ridimensionata dai tempi di SBORONE Pierce Brosman che, sinceramente esagerava davvero troppo!!!Quello che l'autore vuole fare (cercando anche la continuità del precendente capitolo) è creare qualcosa di più "reale" una storia...ma per assurdo non ci riesce perchè già in partenza ha scelto l'attore sbagliato.

Daniel Craig è il peggior 007 (dopo Dalton) mai visto nella storia di Fleming...TOTALMENTE INESPRESSIVO, manca totalmente di classe in una grossolanità tutta made in USA. Si comporta più come un killer che come una spia, uccede tutto quello che gli si para davanti, con crudeltà e TANTO RUMORE che non di certo di addice ad una spia...sembra non riflettere in NESSUNA AZIONE che fa, non copre le sue tracce..non indaga..non fa NULLA.
E chi gli ha dato il permesso di cambiare anche il coktail di Bond???E un pò di rispetto cavolo!!!
Tutto quello che gli capita GLI PIOVE ADDOSSO da non so quale universo sembra più UNA VITTIMA DEGLI EVENTI che il suo artefice.
Io non ho mai visto uno 007 peggiore, NOIOSO VUOTO e privo di qualsiasi significato e trama SPIONISTICA a cui il caro e adorato Sean Connery ci aveva piacevolmente abituato.
La scena dell'aereo non stupisce ne scuote più ti tanto...
QUASI TUTTO il cast è totalmente sbagliato così anche il doppiaggio italiano di Craig, una voce che con il personaggio cozza parecchio...Jesper Christensen è totalmente fuori ruolo...l'attore migliore è ovviamente GIANNINI ma come sempre...gli fanno fare SOLO un "icona" come a suo tempo la CUCINOTTA, poi non si capisce perchè ad HOLLYWOOD non vogliono sentir parlare italiano, quando in realtà GLI INSEGNAMO a recitare.
Questo 007 risulta insopportabile e antipatico...non ci si schiera dalla sua parte ma più che altro si spera che fallisca...sono riusciti a rendere 007 antipatico...COSA DIFFICILE DA FARE EH!

Io vorrei capire dove DIAVOLO hanno pescato Mathieu Amalric, che nel suo dimenticatoio ci stava benissimo, anche sui sembra più la controfigura di ALVARO VITALI che il cattivo di turno..sopratutto perchè crede che per fare il cattivo basta STRABUZZARE GLI OCCHI, come fa di continuo, UN CONTROLLINO ALLA TIROIDE FORSE NON FA MALE!!!
Olga Kurylenko....Olga Kurylenko....Olga Kurylenko.. ma c'era DAVVERO BISOGNO? Il mondo non è pieno di belle ragazze ma che sanno anche recitare?
Inserendo il suo nome in GOOGLE si ha più una visione delle sue forme e di **** di fuori, che della sua bravura recitativa.
E' una modella non è un attrice!! Aveva cominciato bene ma ha preso 2 catonate di fila..questa ed HITMAN...o torni in passerella a mostrar chiappe o si decida che cosa vuole essere, perchè così è inguardabile.
Non mi sono MAI annoiato tanto nel vedere uno 007, e Craig è senza dubbio il peggiore...con la sua inuca espressione rende il noioso ancora più noioso...
Il Generale ARRAPATO E' un personaggio RIDICOLO e dico RIDICOLO!
Mi ha fatto ridere e mi son trattenuto dallo spegnere il DVD, proprio perchè avevo pagato l'affitto.
Spero che il periodo CRAIG passi presto...adesso ci metteremo Leone di Lernia a fare James Bond almeno ci facciamo 2 sane risate.
SPero che riesca a risalire la cima il ruolo di 007 perchè oggi come oggi ha toccato il minimo storico....io per ora torno ad affittare Sean Connery IL VERO JAMES BOND.
PEr quel che riguarda le BOND GIRL questa è la seconda in classifica come peggiore la PRIMA RIMARRA' A VITA Sophie Marceau con i suoi occhi sgranati!!!
Purtorppo il botteghino spopola da quando c'è CRaig...ed è triste davvero.
Sconsigliato caldamente....è noiosissimo!




Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

1 risposta al commento
Ultima risposta 04/08/2013 09.38.29
Visualizza / Rispondi al commento
shogun  @  29/11/2009 11:15:56
   5 / 10
Sparatorie ed esplosioni non colmano l'assenza di sostanza.
Soprattutto scompare la componente "stealth" a di scapito di una presuntuosa frenesia...ma è come nuotare in mezzo alle onde!

testadilatta  @  19/10/2009 13:56:36
   6½ / 10
Episodio abbastanza deludente del nuovo Bond Craig.
Soprattutto dopo il quasi-capolavoro Casinò Royale.
La colpa non è di certo di Craig che fa del suo meglio e si conferma un 007 strepitoso.
Purtroppo la regia è anonima e la trama debole.
Resta comunque un film divertente e spettacolare e consiglio di vederlo nel formato bluray, di ottima fattura audio/video.

nick9001  @  14/10/2009 21:37:49
   6½ / 10
Frenetico, visto con spensieratezza.

goodwolf  @  27/07/2009 16:00:50
   6½ / 10
La trama è abbastanza inconsistente, l'unico filo conduttore è la rabbia e la vendetta, niente di più. Per il resto, dal punto di vista dell'azione, è solito ottimo film 007, anche se stavolta (rispetto al precedente), calcano un pò troppo la mano, e il nostro caro agente sembra quasi un Batman, riuscendo a fare piazza pulita di tutti e in qualsiasi situazione.
Ottimo dal punto di vista tecnico, poca roba per la sostanza.

Cobram  @  27/07/2009 15:57:44
   5 / 10
pensavo molto meglio....un pò deluso...belli alcuni pezzi ma altri cadono nel ridicolo...

LoSpaccone  @  21/07/2009 10:21:19
   5 / 10
Il solito 007, un’accozzaglia di inseguimenti di tutti i tipi (adrenalinici fino al punto da non far capire nulla di ciò che sta succedendo) mega-esplosioni, ambientazioni suggestive, la bonazza di turno e battute che dovrebbero essere ad effetto, il tutto tenuto insieme a stento da una trama
debole e superficiale e con personaggi di una banalità sconcertante.

Andrewtheboss  @  19/07/2009 18:46:03
   2½ / 10
E' un uccello,Nooo, é un aereo nooo.
E' James Bond...

Egli è l'eletto
Egli può volare
Egli è invincibile ed invulnerabile....
Egli è un Dio... a lui vanno tutte bene, c'è sempre un qualcosa che arriverà dal cielo al momento giusto, nella frazione di secondo esatta in cui serve!.
Hai i superpoteri e neanche due milioni di cattivi contro, muniti di lanciarazzi, bombardieri e una testata nucleare potranno mai fargli del male. basterà un colpo della sua scacciacani e tutto si risolverà.
E anche se cadrà da 25 Mt (te ne bastano tre per accopparti!) Egli si rialzerà come fosse appena sceso da letto. Yaawn

tremilioni di proiettili contro? Ma lui con due distrugge/ammazza/fa piazza pulita.. In perfetto stile Seagal (puah)

L'attore poi ha l'espressività di un bastoncino di merluzzo findus ed è perennemente incacchiato col mondo, essendo poi il 50% del mondo suoi nemici e l'altro vittime innocenti ma sacrificabili.
Trama poi che non si sa dove va a parare, tanto lo spettatore mica ci farà caso vista le scene che vengono sparate a una velocità di una scena ogni fotogramma.

Come dicono a Roma, concordo col fatto che sia un Quantum de Sssolaa.
In pratica un film pessimo e roboante in cui vincono gli effetti speciali.

Mi manca un po' lo sguardo languido e da furbetto di Pierce Brosnan, l'unico vero ATTORE dopo il mitico Sean Connery.
E magari un po' più di contatto con la realtà visto che alla fine è un film di fantascienza!

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

ste 10  @  27/06/2009 20:46:11
   6½ / 10
Non straordinario, concordo con un commento precedente, tante location, buona musica, effetti spettacolari, ma manca la sostanza, comunque godibile, ma molto molto inferiore rispetto a Casino Royale, peccato...

Eratostene  @  20/06/2009 16:03:35
   7 / 10
molto al di sotto di Casino Royale...la storia è troppo elaborata e concentrata in un arco di tempo insufficiente...buone le scene d'azione anche se a volte le inquadrature di un quarto di secondo fanno male alla testa...un tentativo in questo caso poco riuscito di imitare lo stile di The Bourne Ultimatum...cmq Craig resta a mio avviso il migliore possibile dei James Bond...interpretazione e caratterizzazione impeccabili

checcomalas  @  15/06/2009 00:26:16
   6½ / 10
il film è anche abbastanza carino... ma non è proprio un james bond, sembra piu un grezzo agente americano che un raffinato inglese, e non per colpa dell'attore, ma della trama.

pat3  @  28/05/2009 10:09:26
   5 / 10
i moltissimi e spettacolari effetti speciali, la moltitudine (troppa secondo me) ma bellissima location e la buona musica rendono questo film adrenalitico ma.....dove sono lo humor tipicamente britannico, le conquiste, i gadget, i perfidi ma ben definiti antagonisti, il martini ghiacciato e Bond? il vero, carismatico, ironico, sexy e glamour James Bond?

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

TheLegend  @  26/05/2009 16:28:19
   5 / 10
Uno degli episodi meno riusciti sicuramente,troppo sconfusionato e poco approfondito in alcune sue parti.
Storia abbastanza noiosetta.

krypton  @  26/05/2009 16:04:49
   7½ / 10
Seppur con un budget da record, questo secondo capitolo mi è piaciuto meno rispetto a Casinò Royale.

Storia un po' confusa, Bond Girl un po' assente, manca quel qualcosa in più!

confidiamo nel prossimo film ^^

Gunslinger  @  09/05/2009 20:36:46
   6½ / 10
Questo film va visto poco tempo dopo aver visto Casino Royale, altrimenti la trama che fa da ponte ai due film non si riesce a seguire, il che rende tutto molto confuso e meno gustoso da vedere.
Premesso questo, purtroppo questo secondo capitolo dell'era Craig (che trovo non ottimo, di più), manca di mordente e soffre di una storia non molto interessante, insomma al di sotto del primo, molto più appassionante.

Un appunto alle scene di azione: troppo confuse, cambi di inquadratura esageratamente veloci danno davvero fastidio agli occhi!

Peccato perchè non sembravano male nel loro complesso (per esempio l'inseguimento iniziale montato diversamente sarebbe stato più godibile a mio parere).

In estrema sintesi film non all'altezza del predecessore,
attendo già il terzo capitolo perchè comunque il genere mi piace parecchio, speriamo torni ai fasti passati!

floyd80  @  04/05/2009 01:06:47
   7 / 10
Un bel film d'azione con bravi attori, soprattutto i cattivi (che per un film di genere è una cosa molto strana).
Rende meno della precedente pellicola, ma si fa vedere volentieri.

tnx_hitman  @  02/05/2009 22:55:16
   7½ / 10
Poco meno rispetto a Casino Royale,ma qui l'azione eccelle...scene particolarmente energiche si accostano a una storia con giri di inganni impegnativa da seguire,con tanto di antagonisti ke spuntano come conigli dai cilindri.
Bond questa volta mostra di + i muscoli,ma non il carisma del precedente suo film,cmq sempre meglio di Pierce sicuro.
Bond Girl + maschiaccio ma con un fascino irresistibile,Olga non mi delude mai ragazzi!
Come avevo accennato,scene d'azione molto soddisfacenti,da brividi..se voleva puntare maggiormente su quello,Marc Forster ci è riuscito in pieno!
Per collegarsi al primo episodio con Craig,bisogna vedere anke questo,non si può evitarlo.Ma non ne rimarrete così tanto delusi ve lo garantisco.

david briar  @  29/04/2009 21:03:21
   7½ / 10
il miglior film di bond da sempre, che non era solo il classico film d' azione ma trattava anche temi sociali.

vale1984  @  28/04/2009 22:45:53
   6 / 10
Film di passaggio, solite belle donne, l'eroe dannato e in preda alla crisi d'amore, tanti effetti speciali e una storia che si spiega da sola. Ci sono gli inseguimenti e gli intrighi soliti di 007, non stupisce, è fatto bene ma è sempre il solito...forse...

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento tylerdurden73  @  24/04/2009 11:15:01
   5½ / 10
Strettamente legato a “Casino Royale”,ultimo film della serie in ordine cronologico, “Quantum of Solace” rivela ancora una volta un James Bond crisalide,in fase di formazione e per questo motivo lontano parente dell’agente segreto che tutti conosciamo.Il personaggio funziona,nonostante Daniel Craig convinca meno rispetto al precedente episodio,ma il suo personaggio,molto più realistico e spogliato dei consueti gadget avveniristici, trasuda un’umanità tutt’altro che fumettistica,trovando l'esternazione principale nelle sete di vendetta che lo ha colpito dopo i tragici fatti che chiusero l'ultima impresa.
Funziona poco la sceneggiatura,e lascia un po’ d’amarezza pensare che dietro di questa si celi la penna del bravo Paul Haggis.Però è innegabile,la storia fatica ad ingranare e coinvolgere,nonostante delle belle scene d’azione in montaggio alternato che sono l’unico fiore all’occhiello di una pellicola tutto sommato convenzionale,orfana anche del tipico humor britannico che come da tradizione arricchiva i dialoghi.Il prodotto finito quindi non si eleva al di sopra della media di un qualunque action movie,cosa molto grave considerato che stiamo parlando di uno dei personaggi più famosi ed amati del filone.Fiacchi anche i personaggi secondari,l’ennesima Bond girl,per l’occasione l’ucraina Olga Kurylenko,è molto bella ma non buca lo schermo,facendo rimpiangere al maggior parte delle protagoniste femminili che hanno popolato la serie.Velo pietoso sull’antagonista,molto poco “cool” e velocemente dimenticabile.
Mezzo flop per Marc Forster che azzecca il personaggio principale ma fallisce il quadro d’insieme.

BloodyRose  @  19/04/2009 11:19:40
   7 / 10
al cinema mi sono addormentata, però le prime scene erano belle, il resto non so dire

Invia una mail all'autore del commento mcnapo89  @  18/04/2009 11:34:57
   7½ / 10
Tenendo presente che stiamo parlando di un film d'azione, a questo proposito chiunque cerchi in questi film contenuti di un certo spessore ha completamente sbagliato strada...nonostante la trama passi fortemente in secondo piano rispetto a CASINO' ROYALE, l'azione è sempre ai massimi livelli e Daniel Craig non tradisce il ruolo da duro che ha reso celebre la saga di 007...

tati  @  11/04/2009 09:42:14
   6½ / 10
dai ragazziiiiiiiiiiii c'e molto di peggio in giro.
certo e' particolarmente incasinato questo film
la trama non ti avvolge e si cerca di ovviare a cio' con scene davvero spettacolari.....
pero' a me piacciono i film con delle sceneggiature e qui ......non c'e'........

Gruppo COLLABORATORI Harpo  @  10/04/2009 16:15:09
   7 / 10
A me è piaciuto parecchio.
Adrenalinico, con gran ritmo, buona sceneggiatura e bravi attori. Promosso a pieni voti e senza riserve.

crazylu85  @  06/04/2009 00:23:43
   6½ / 10
Si, si lascia vedere, belle le scene d'azione, ma la storia non mi è piaciuta molto. Un pò meno bello di Casinò Royale.

Raffa§  @  02/04/2009 23:41:49
   7 / 10
007 ormai era da rimodernare e Quantum of Solace ci riesce egregiamente nonostante sia collegato a il precedente Casino Royale che a mio parere poco ha di rilevante!

Un Bond inusuale, grandi scene d'azione che restano ben impresse nella memoria a scandire i canoni di un genere!

Qualche azzeccato richiamo ai primi 007!! (in particolare uno non può sfuggire ai più attenti...c'è una scena che in questo film si riferisce senza dubbio a un'altra pellicola della serie...mi riferisco ovviamente a Missione Goldfinger a cui personalmente, se non ho votato, do un 8!)

Invia una mail all'autore del commento ilgiusto  @  31/03/2009 11:52:52
   2 / 10
Potrei stroncarlo per la trama evanescente e fumosa o per il facciotto da perenne incazzato di Craig (ma con chi ce l'ha???), ma questi sono peccati veniali perchè volete sapere invece cosa ho davvero odiato?
La regia/il montaggio!!!
Sarò io che sono vecchio ma mi rifiuto di promuovere questi scatti al limite del subliminale! Le scene di azione sono di una confusione (gli stacchi avvengono ogni 0,2/0,3 secondi!) totale al punto che anzichè coinvolgere annoiano, intimando allo spettatore di 'farsi i ***** suoi ' per qualche minuto in attesa che finiscano per tornare a poter seguire quel che accade!
Mio Dio che atrocità! Fuck off a questo tipo di cinema!
Sergio Leone...dove sei???

KILL 74  @  30/03/2009 09:00:55
   6 / 10
sufficiente trama un po stupida... ma belle scene di azione....

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Andre85  @  16/03/2009 16:15:11
   6 / 10
un passo indietro rispetto all'ottimo casinò royale.
spero che non sia il sintomo del ritorno agli 007 con brosnan, 1 bello, gli altri pessimi

Azrharn  @  07/03/2009 16:03:20
   5½ / 10
Delude sopratutto se confrontato con Casino Royale. Cast sottotono.

Shawn  @  27/02/2009 21:14:34
   3 / 10
Noia noia noia noia noia noia noia noiaaaaaaaaaaa!!!
Cos'è 'sta roba???Assolutamente inguardabile!!

fede77  @  08/02/2009 14:02:14
   4½ / 10
Sarà ma rimpiango ancora la bravura e l'ironia del vecchio James Bond con S. Connery. Craig sembra più il fratello gemello dell'ex presidente russo Putin, piuttosto che un gentleman inglese...poi zero ironia e troppa-troppa azione e inseguimenti....due palle....taci che Craig sta cominciando a fare anche altri film.

2 risposte al commento
Ultima risposta 10/02/2009 19.31.43
Visualizza / Rispondi al commento
fadry  @  19/01/2009 18:21:50
   3 / 10
Guardando gli altri 007 questo qui sembra un pessimo film d'azione male organizzato in tutto.La trama è banalissima che procede a spezzoni e con molta fatica,le scene d'azione sono molto frenetiche(ci può stare)ma la telecamera cambia ogni secondo inquadratura(sembra mossa alla lucignolo) non permettendo la comprensione delle scene e facendo venire solo mal di testa.....mi apsettavo almeno un film da 6....

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

kossarr  @  14/01/2009 05:36:21
   6½ / 10
Non ai livelli degli altri 007 ma guardabile...

monica84  @  09/01/2009 16:33:53
   9½ / 10
Fantastico, spettacolare, formidabile, bellissimo.
Senza ombra di dubbio uno dei film più belli di 007. Basta guardare la scena iniziale girata nel nostro bel paese per capire cosa ci aspetta. Inseguimenti, intrighi, sotterfugi il tutto portato avanti da un bravissimo Daniel Craig.

Invia una mail all'autore del commento stuntman bob  @  07/01/2009 12:44:12
   7 / 10
Esagerano sempre di più con quelle corse da free running di tetto in tetto,poveri stunt man che lavoro duro che fanno,comunque questo nuovo bond non è male,considerato tutto il film intrattiene,penso sia questo lo scopo dopo tanti film su james bond non è cosa del tutto facile offrire qualcosa di nuovo,voto 007

Emanus$$  @  07/01/2009 09:28:54
   9 / 10
Non riesco a dare di meno! Scusatemi!
Cmq chi non ama il genere vada a vedere qualcos'altro.
Il film l'ho trovato avvincente e spettacolare, Graig sempre più nella parte.
Se poi vogliamo fare discorsi seri scegliamo altri film......
Questo godiamocelo cosi com'è!!
Da vedere e rivedere!!!!!!!
(sempre secondo me)

lookinis  @  04/01/2009 16:33:13
   4½ / 10
...non avvincente...non appassionante... la stessa minestra, questa volta senza nemmeno il sale...

EISENHEIM  @  01/01/2009 18:52:58
   1 / 10
ORRIPILANTE!!!!!!! SEAN CONNERY CERCASI DISPERATAMENTE!!!!!

2 risposte al commento
Ultima risposta 14/01/2009 15.38.40
Visualizza / Rispondi al commento
  Pagina di 3   Commenti Successivi »»

vota e commenta il film       invita un amico

In programmazione

Ordine elenco: Data   Media voti   Commenti   Alfabetico


1008770 commenti su 44074 film
Feed RSS film in programmazione

Ultimo film commentato

Ultimo post blog

Speciali

Speciale SHOKUZAISpeciale SHOKUZAI
A cura di The Gaunt

Ultime recensioni inserite

Ultima biografia inserita

Casualmente dall'archivio

Novità e Recensioni

Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!

Novità e recensioni
 

Site powered by www.webngo.net