bottom feeder (2006)

davvero pessimo, non funziona nulla, la storia è pessimamente raccontata, la regia è inesistente, le location sono ridicole ed il mostro fa solo ridere.
una perdita di tempo.

Certe persone tendono a giudicare negativamente a priori i film a basso budget. In questo caso a posteriori si può affermare che fa schifo. La sceneggiatura fa schifo perchè spacciare due o tre location misere come ampia rete di tunnel è francamente esagerato, se poi la regia non dà una mano, ecco il pastrocchio. Inoltre il tono non sa scegliere se essere fra il serioso/cazzuto e dialoghi che sparano ca22ate pseudoumoristiche. O l'uno o l'altro. Ma il difetto maggiore è nella creatura, un ratto mannaro o giù di lì che fa ridere i polli per quanto è grottesco. Non spaventerebbe nemmeno un bambino di cinque anni. Per cui se non si ha nemmeno questo elemento su limite di decenza, la frittata è fatta.

Filmetto TV senza infame e senza lode con attori mediocri (brutta fine ha fatto Tom Sizemore) di cui una è un odioso clone di Scully di X-Files...
Succede pochino, il trucco è piuttosto basilare e simile a quello di Descent, la fotografia è pessima come la regia...
non mi è saputo di nulla

Pur con le sue mancanze e situazioni limite con dialoghi annessi poco curati BOTTOM FEEDER pare poter intrattenere senza grossi danni. L'ironia in alcune situazioni è evidente e serve ad amalgamare la tensione con le scene più ad effetto, rendendo più scorrevole una storia tutto sommato guardabile.
Nulla di particolare invece le interpretazioni, il fattore gore e soprattutto il make up della creatura.

Un riccastro rimasto sfigurato in un incidente è interessato ad un farmaco miracoloso in grado di rigenerare le cellule morte o danneggiate. Per questo motivo sperimenta (con metodi criminali e l'aiuto dei suoi scagnozzi) la bontà del medicinale sul creatore dello stesso. Vengono però sottovalutati gli effetti collaterali – tra cui un appetito incontrollabile- e ben presto il poveraccio muta in un essere aberrante fedele al "sei ciò che mangi". L'uomo infatti, rinchiuso nei cunicoli di un ospedale abbandonato, sopperisce all'urgenza di cibo sfamandosi con dei ratti, dai quali eredita alcune caratteristiche genetiche. Vittime della sua fame saranno ovviamente i malviventi ma anche un gruppo di manutentori del nosocomio capitati da quelle parti per ragioni lavorative.
Pellicola dal taglio televisivo, con regia e fotografia sciatte, improponibile per storia (piena di incongruenze e scempiaggini) e dialoghi di livello infimo. La location è una sola, posticcia e ripresa penosamente da diverse angolazioni per fronteggiare la miseria scenografica.
Il decaduto Tom Sizemore guida un cast penoso, affondato ancor di più da un doppiaggio da galera. A salvarsi più per ragioni nostalgiche che altro c'è la creatura, un divertente mix topo/uomo/cane, realizzata secondo tecniche artigianali sicuramente care a chi è cresciuto a pane e horror anni '80.
I personaggi sono stereotipati fino all'osso e non basta qualche momento cruento (un meritato plauso alla scena in cui viene asportata una mandibola) per rendere minimamente dignitosa questa porcheria.

Un dottore viene trasformato, da una sua invenzione, in una creatura affamata.
Per loro sfortuna si trovano a passare un pomeriggio nelle fogne anche un gruppo di spazzini, tra cui spicca Tom Sizemore.
Ne segue la classica carneficina, non aiutata dai pochi mezzi e dai deludenti effetti speciali.
Horror di routine.

Confermo il commento precedente..non è niente di che come film..uno di quei classici horror low budget che si possono guardare quando non si ha nulla da fare un pomeriggio o una sera. Di per se l'idea non è originale ne innovativa..e anche la realizzazione lascia a desiderare..ma almeno ha il pregio di non durare molto e quindi di non risultare quasi mai noioso..così così.