l’eterna giovinezza (2025)

Un film che mi sembra diretto con la mano sinistra e col pilota automatico da parte di Ritchie. Si prendono spunti dai grandi classici dell'avventura e si crea una storia a d uso e consumo del pubblico streaming. L'impronta del regista si vede, la storia procede senza annoiare ma non possiede nulla per essere ricordata. Attori come Krasinski e soprattutto la Portman mi sembrano abbastanza spaesati nel genere, considerando anche il limite di personaggi che poco sviluppati e sviluppabili da una sceneggiatura scontatissima. Attori sprecati e storia poco originale.

Guy Ritchie dirige un classico film avventuroso seguendo le orme di altre pellicole del genere, in primis "Indiana Jones" e "National Treasure", non sforzandosi più di tanto per rendere "Fontain Of Youth" un pò originale, come del resto era successo per il film precedente "The Ministry of Ungentlemanly Warfare". Cast ben nutrito con i due fratelli archeologi Krasinski e Natalie Portman che si riuniranno per cercare la leggendaria fonte della giovinezza, di nuovo presente la seducente Eiza Gonzàlez. Buone le scene action intervallate dagli enigmi che i protagonisti dovranno risolvere passando da una location all'altra, bellissime quelle esotiche. Tocco finale soprannaturale che non guasta mai. Come per il precedente, godibile ma sostanzialmente inutile.

L'action avventuroso non è proprio il pane di Guy Ritchie eppure il regista inglese in passato era riuscito a girare cose interessanti anche in questo campo, lontano dalla confort zone dei suoi crime movie. Questa sua ultima fatica non si può certo dire brutta, la pellicola si lascia seguire ed intrattiene senza troppa fatica nonostante le due ( esagerate ) ore di durata; tuttavia è troppo poco originale per farsi veramente ricordare. In un filone ricchissimo di proposte ( da "Indiana Jones" neanche a dirlo a "Sahara", dal "Mistero dei templari" al "Codice da Vinci" ecc. ) questo ultimo epigono del genere sembra avere il fiato corto dopo il pur bell'inizio e sconta soprattutto carenze sul lato scrittura ( la seconda parte ) e di casting. Si perchè Krasinki non ha il phisique du role del protagonista, simpatico va bene ma privo di grande carisma, mentre la Portman gira meglio nei ruoli drammatici, qui è veramente poco credibile. La Gonzalez invece, oltre ad essere bellissima, beneficia di un personaggio semi - misterioso che la aiuta, il migliore del film senza dubbio.

Film d'avventura, un mix tra INDIANA JONES e TOMB RAIDER, abbastanza funzionante nella messa in scena, con momenti dinamici e situazioni interessanti, corredati da dialoghi simpatici e personaggi stereotipati ma abbastanza funzionanti, anche se un po' troppo numerosi.
Non c'è granchè di originale nell'idea di base ma la visione intrattiene quanto basta per coinvolgere e, magari, sperare in un possibile sequel.

Nell'89 Harrison Ford guarì il padre Sean Connery facendogli bere dal Sacro Graal dop'aver superato la prova del salto della fede. Oltre alla saga d'Indiana Jones, la lista dell'avventure sugl'archeologi tombaroli sarebbe troppo lunga, questo di Ritchie sfiora il plagio, carente d'idee sia nell'action che nei dialoghi: è uscito dalla sua confort/comfort zone e l'evidenza è soverchiante.
Parte quasi più seriosa: l'albero dell'eterna giovinezza e quello della vita sarebbero la stessa cosa? Sarei davvero curioso di sapere secondo quale studioso. Anche perché, se non coincidessero, avremmo i Queen di "Who Wants to Live Forever" ('86) contro gl'Oasis di "Live Forever" ('94).