odissea (2026)

Ha fatto l'Odissea, cioè l'ha fatta davvero, ovvero ha preso un episodio dopo l'altro e li ha mostrati. A scuola mi era capitata la stessa cosa, niente approfondimenti, niente punti vista interessanti, niente interpretazioni , niente perchè e come, solo carrellata di episodi scollegati e valanga di attoroni fuori posto che dicono cose a memoria.
Se ti confronti con un'opera come questa, non puoi raccontarla come si faceva negli anni '50 a cinecittá. Non puoi, ti tocca ragionarci su, non bastano qualche avanti e indietro nel tempo alla Nolan che dura giusto un pezzo di primo tempo. Peccato, mi sarebbe piaciuto qualcosa di può originale, di piú fresco.. Comunque non mi sono addormentato come mio solito quando il film mi annoia ma purtroppo la sufficienza non riesco a darla.

Delusione cocente.
Atteso una vita, quasi quanto l'imprevista sosta da Calipso, per poi addirittura sentire la noia vera nella sequenza finale, inutilmente lunga, e sperare nella fine il prima possibile (!).

Nolan non tenta la strada della trasposizione del libro, in stile Signore degli Anelli di Jackson, ma usa liberamente il materiale dell'opera originale per mettere in campo gli elementi caratteristici del suo cinema.

Il risultato è, a mio parere, scarso. I suoi tecnicismi solitamente sono punti di forza ma se calati in un contesto debole sono perfino imbarazzanti. E' inutile arrovellarsi in movimenti di camera "epici e maestosi" e in tamburi martellanti a ritmo crescente per far venire i brividi allo spettatore se questi fanno da cornice a un contenuto vuoto, o comunque molto debole.

Parliamo infatti di un film epico e, in quanto tale, sarebbe utile ci fosse una filosofia dietro, nella quale lo spettatore può fantasticare e immergersi. Allora sì che gli sforzi del regista di abbellire l'estetica del film trovano compimento, la ciliegina sulla torta.

Nolan a livello di contenuto sceglie la strada USA del disturbo post traumatico da stress, che colpisce il soldato reduce dal Vietnam. Non parliamo di una sfumatura al personaggio, una smussata in chiave moderna USA, ma è il fulcro di Ulisse e dell'intero film.
Ed è qui che Nolan trova il suo limite. Nolan non è affatto un genio, non ha una visione maestosa del mondo e non ha un'intelligenza superiore. Nolan conosce un solo filtro, una sola lente per leggere le cose, ed è quello del cinema hollywoodiano; guardando la sua filmografia, praticamente ogni film è di alto livello perché il contesto è sempre americano (che sia Batman, Oppenheimer e Interstellar).
Allora quello che ha fatto, per la prima volta nella sua carriera, è mettere per l'n-esima volta i "semi di Nolan" su un terreno completamente non americano.

Il risultato è una tremenda americanata, che stavolta non funziona perché per quanto lo distorci il materiale di base è troppo lontano dal tuo filtro USA. E' una chimera non equilibrata, in cui ogni testa dà il suo contributo e si integra con le altre. Al contrario, è come una zattera senza una direzione chiara, a volte naviga verso ovest, a volte vira e torna indietro a est. Tante volte mi sono chiesto durante il film (non solamente una volta terminato) "è quindi?".

E' un film che per riprendere il materiale di base è quasi interamente didascalico, sul classico buono hollywoodiano che deve liberare la sua amata dal classico cattivo hollywoodiano.

Troppo troppo poco.

Il cast è tremendo, da Matt Damon come Ulisse fino al catastrofico e COMPLETAMENTE fuori parte John Berthal come Menelao. Sono riusciti a far passare in secondo piano perfino le scelte ufficialmente necessarie per partecipare agli oscar di attori sbagliati come l'aedo-rapper del ghetto e principesse greche-africane.

La descrizione del voto 4 è calzante. "non bello, anche se non paghi". Immaginate questo film senza lo schermo e l'audio del cinema. Tolta la tecnica resta la solita piatta dinamica USA buono-cattivo, ma (aggravante) diluita in 3 ore.

Sono il primo che critica chi dà 1 come voto o 2, ma devo dire che il 4 è largo. Nolan che fine hai fatto? Cosa ho guardato? Un mix riuscito male di Tenet, inception? La recitazione? Montaggio? Regia? non pervenuto nulla, solo un frastuono di tamburi intermittenti strazianti e nauseanti che preludono a qualcosa che non accade mai, ma vorrebbero dare maestosità alle scene. Unici bravi circe e argo. Molti soldi di budget ma gestiti malissimo, la ferrari in mano a chi non sa guidare, Imax per cosa se il film non esiste? Riguardatevi e godete con il Gladiatore e Troy. Credo che anche lui sia consapevole di avere messo insieme un accozzaglia di scene cosi, e di non essere riuscito a coinvolgere lo spettatore, eppure bastavano meno dialoghi e più profondità. Andare a vederlo e non date rettta agli influencer che lo stanno osannando. Meglio che si prenda una lunga pausa.

Nolan si è fermato a Interstellar. Odissey è un film impersonale, incapace di creare empatia, triste, soffiato da attori che sembrano più attenti alla loro esibizione che a servire la narrazione. L'Odissea ha momenti comici, si ride, si piange. per Zeus, è un'odissea!! Non un racconto stanco, rarefatto - onirico o interiore - forse solo a livello di intenzioni. Le tre ore passano, ma avrei preferito andare a mangiare una pizza al Grottino a testaccio con gli stessi soldi

"Enorme, sterile e un po' spocchioso"

Si può ammirare il coraggio e restare a digiuno di mito. Odissea di Nolan è un'opera di magnitudo visiva impressionante e, allo stesso tempo, profondamente scissa: un kolossal teorico che vuole razionalizzare il mistero e finisce per perdere l'odore di sangue e sacrificio dei versi omerici.

Il problema non è solo estetico. Nolan, regista del rigore e della verosimiglianza quasi scientifica, sembra a disagio con il numinoso. L'Età del Bronzo appare museale, troppo pulita; il mito, spinto verso una lettura razionale e contemporanea, rischia di diventare ornamento o lezione invece che forza viva. La demitizzazione depotenzia l'aura magica: resta una ricostruzione impeccabile e un po' sterile. E quando tutto è "grandioso IMAX", resta davvero poco di stupefacente. Se tutto è meraviglia, niente lo è.

Le polemiche pre-uscita (casting di Lupita Nyong'o, Elliot Page, accenti americani, dialogo moderno, Travis Scott come bardo) non bastano a liquidare un'opera, e Nolan le ha liquidate come "irrilevanti", ma i sintomi restano in sala: modernità che strappa, scelte che spiazzano senza sempre arricchire, un Telemaco di Holland che non entra in sintonia con gli attori. Anche il resto del cast, pur pieno di nomi, non sempre regge il peso: certi personaggi secondari restano tipi più che figure.

La struttura a più piani, mare e Itaca che si intrecciano, racconti che si sovrappongono, è da Nolan, e a tratti funziona. Ma il ritmo è diseguale: ci sono pezzi di cinema puro e lunghi tratti in cui il film rallenta, spiega, vuole "dire" la propria morale con troppa chiarezza. In 172 minuti si ha l'impressione di un'opera che preferisce commentare il mito piuttosto che immergervisi e che confonde scala produttiva con profondità poetica.

Spettacolo da 250 milioni, sì, poesia omerica, molto meno.