la donna lupo di londra (1946)

dunque, partiamo col dire che il titolo è un po' ingannevole, sebbene ci stia tutto, credo che in momento storico in cui era chiaro a tutti che la saga dei mostri si stava arenando la universal provò a rilanciarla seguendo un altra strada e puntando più sul giallo/thriller, snaturandola però così facendo.
diciamo che la parte migliore è il finale, con la soluzione della vicenda, comunque inaspettata, ma come film non spicca in nulla.

Per lunghi tratti sembra badare più alla sostanza che alla forma, invece ha un epilogo abbastanza interessante che rende la sceneggiatura meno frivola di quanto può sembrare.
Il cast non se la cava male e le atmosfere sinistre sono ricreate registicamente in maniera accettabile.
Non un capolavoro ma un onesto prodotto ludico.

Il titolo scimmiotta l'allora famoso "Werewolf of London".
Qui abbiamo infatti "She-Wolf of London", ovvero la presunta versione del licantropo al femminile. Peccato che questo film tutto è tranne che un horror, pur considerando i tempi. La suspense è inesistente e le uniche scene carine, in questo senso, sono quelle notturne ambientate nel parco,
con la nebbia che avvolge i cespugli e una misteriosa donna che, avvolta in un velo, segue la propria vittima.
Nei film sui Lupi Mannari l'atmosfera è sempre un elemento chiave ma qui ce n'è poca---è vero quel che dice il commento precedente, oltre a qualche spruzzata di nebbia non c'è altro.
Comunque, a onor del vero, questo film non è un horror, è un giallo, dalla trama molto semplice: in una casa patronale alla periferia di Londra, abitano due giovani cugine, Phillys e Carol, che vengono allevate dalla mamma di Carol (e quindi zia di Phillys), una donna arcigna e severa.
Phillys è in procinto di sposare un ricco avvocato, mentre Carol, di nascosto dalla madre, si vede con un giovane farmacista squattrinato.
Entrambe sono molto innamorate.
Tuttavia, nel grande parco adiacente alla villa, strane cose, la notte, cominciano ad accadere....Un bambino viene ucciso. Poi un passante viene ferito e racconta alla polizia di essere stato aggredito da una donna avente i tratti di un lupo mannaro….Quindi, la stampa comincia a inondare il pubblico di notizie riguardo a questa Donna Lupo che si aggirerebbe nei parchi.
Nel frattempo, Phillys, una mattina, si risveglia nel suo letto, dopo aver fatto un sogno orribile: ha sognato che si aggirava nel parco a caccia di qualcuno per ucciderlo…poi si guarda intorno e scopre di avere gli abiti sporchi di fango e le mani di sangue.
Cosa è successo?
E lei la Donna Lupo?

IL periodo d'oro dell'horror Universal stava volgendo inesorabilmente a termine e nella metà degli anni 40 la casa di produzione regina dell'orrido sul grande schermo proponeva seguiti dei loro mostri di successo del decennio precedente, oppure deliranti scontri tra gli stessi Dracula, Frankenstein, l'uomo lupo, scienziati pazzi e altro ancora in titoli come AL DI LA' DEL MISTERO e LA CASA DEGLI ORRORI. LA DONNA LUPO DI LONDRA si discosta parecchio dagli horror Universal di quel periodo innanzi tutto perché film dell'orrore vero e proprio non è, malgrado ammicchi nel titolo originale a IL SEGRETO DEL TIBET (WEREWOLF OF LONDON), datato 1935, il primo film sonoro sui lupi mannari se non sbaglio, poi non basta spruzzare un po' di nebbia finta in un parco di notte. Non c'è suspense, non c'è atmosfera, dura poco ma francamente è noioso e la risoluzione del giallo non mi è piaciuta ed è realizzata in modo goffo. Si salvano giusto gli attori, bravini. L'Universal d'ora in poi parodierà i suoi mostri con Gianni & Pinotto. Forse e stato meglio così. Peccato che ne risentirà tutto il genere horror nel decennio successivo, con pochissimi film degni di nota, d'altronde gli anni 50 sono stati il decennio della fantascienza, ma la Hammer è in agguato.....

La donna lupo di Londra è un film che prende senza dubbio spunto dai precedenti lavori con Henry Hull e Lon Chaney Jr. anche se poi racconta in verità un'altra storia.
Di certo non si può etichettare come il classico horror dell'epoca (il titolo trae in inganno), al massimo si può definire come un giallo che, considerato il periodo e la non eccessiva durata, si guadagna la sufficienza, ma non di più.