saving mr. banks (2013)

Interessante, pur non mancando sviolinate e mancanze si attesta su un discreto equilibrio. Dal trailer e dall'identità dei produttori c'era il rischio che divenisse particolarmente lecchino, cosa che non si nega, ma ha di buono che non si svende del tutto . Inizialmente la signora Travers pare fin troppo rottenmeier gratuita, i flashback ci mettono parecchio a incastrarsi, far comprendere il padre e perdonare la scrittrice, d'altro canto la signora era indubbiamente stuzzicata da un fuoco incrociato di buonismo forzato e mascherato da almeno metà dei creativi... quasi alla Tonio cartonio, e pure di un grottesco e fulmineo atteggiamento confidenziale, aggressivo e inappropriato verso un'ospite, specie se femminile del tempo, una scelta atta apparentemente solo a dipingere un mondo di amicizia (poco credibile) verso cui è refrattaria per fredda natura propria, ma che allora avrebbe lasciato quantomeno perplesso chiunque nell'età adulta. Il regista Hancock eccetto il discorso col cuore in mano (e intortatore) si è guardato bene dall'approfondire apertamente Disney, ma è stato abile a far comunque trapelare dotto il bisogno d'affetto, un non poi tanto simpatico egocentrismo da politico,

SPOILER cose reali che permettono ad Hanks, nonostante l'interpretazione sufficiente, di non apparire una spesa inutile al film. Piacevolmente curioso è stato che alcuni punti sollevati dalla sceneggiatura, li avessi condivisi sin da piccolo su Mary poppins

SPOILER, per il resto il personaggio amichevole di Giamatti meritava più spazio e un accenno su Julie Andrews, almeno sul filone di quello di Van Dyke era d'obbligo. Mi è parso un buon film, più sull'autrice che sulla collaborazione magari, ma per l'onesta narrativa forse è stato meglio così.