shock and awe (2017)

O conflitto d'interessi o "false flag"
Se "Vice" di McKay racconta cose già note al mond'intero, non cita mai il deep state (o i deep states) al di sotto dei pupari di facciata alla Casa Bianca (inclusi Obama e Hillary Clinton), rivolge lo sguardo al passato più o meno lontano della storia statunitense quasi volesse distrarci dall'emergenze più recenti, globali e terribili, invece "Shock and Awe" affront'il medesimo tema da una prospettiv'assai diversa e non così conosciuta: la collusione del sistema mediatico yankee (o planetario?) con le panzane di Cheney escluso lo staff redazionale del "Knight Ridder", la cui controinformazione è stata metodicament'insabbiata dagl'altri organi di stampa e televisivi. Certo Spielberg l'avrebbe filmato di gran lunga meglio, tuttavia nel 2017 ha diretto "The Post" dove s'è prodigato con cura certosina per evitare tale argomento ripiegando addirittura sul Vietnam. E Reiner ha inserito nella blacklist pure "The Post". Al che sorge un problema e s'insinua un dubbio:
a) conflitto d'interessi: quanto possono essere obiettive le stroncature dei quotidianisti a questo lungometraggio?
b) penso foss'inimmaginabile un film di Reiner esteticamente tanto brutto. Fors'il deep state controll'anche Hollywood e "Shock and Awe" rientra nella categoria "false flag", una propaganda sotto mentite spoglie funzionale a depistare la nostr'attenzione proprio quanto i succitati "Vice" e "The Post"? Ammetto la mia ignoranza: qualcuno sa dirmi s'è già stato prodott'un film sul nuovo punto caldo geopolitico, l'Ucraina, con annesso ritiro di Trump dal trattato INF sull'armi nucleari?

Mauro Lanari

Shock and awe è un film che innesta il pilota automatico in tutte le sue componenti. Di conseguenza c'è l'interesse per l'argomento, le fantomatiche armi di distruzione di massa irachene che non c'erano. La presenza di un cast di primo livello, il ruolo di un giornale minore che, unico fra tutte le testate americane, non si è bevuto la versione del governo, come purtroppo fecero i maggiori quotidiani, ancora troppo legati all'onda lunga dell'11 settembre. Malgrado le pietanze ricche il film prosegue con quella velocità costante, con pochi sussulti e senza quella tensione drammaturgica di uno Spotlight, tanto per citare un esempio recente di film sul giornalismo investigativo, per tacere di esempi ben più alti di qualità come Tutti gli uomini del presidente.