after the hunt – dopo la caccia (2025)

Dal trailer mi intrigava,vedendo il film mi ha massacrato... sicuramente sarà riflessivo ma una noia assoluta,non succede praticamente niente con sottofondo una musica orribile e qualche protagonista snervante

After the Hunt è un dramma sofisticato e densissimo che spiazza e interroga lo spettatore, confermando l'abilità del regista di affrontare temi di grande contemporaneità. La pellicola ci getta immediatamente nel fuoco incrociato di un dibattito morale, con una Julia Roberts assolutamente nel ruolo della professoressa Alma Imhoff, algida e vulnerabile, che offre una ottima performance. Roberts incarna l'ambiguità morale di una società di privilegiati e intellettuali, in bilico tra il rigore della filosofia e le ipocrisie del potere.
Il film eccelle nel sollevare interrogativi profondi, in particolare attraverso tesi filosofiche, che inevitabilmente lasciano lo spettatore pieno di dubbi e costretto a rinegoziare la propria percezione della verità e del giudizio.
Tuttavia, After the Hunt non è un film di facile fruizione. La sua natura di saggio verboso, ricchissimo di sottotesti, con complessi e rapidi discorsi filosofici che si susseguono senza sosta, può risultare abbastanza ostico

Credevo un giallo/thriller interessante e originale, mi sono ritrovato occhi gonfi dal sonno e dalla noia, per questa sconclusionata vicenda raccontata in modo pessimo e con lungaggini verbali inutili. Suono e colonna sonora completano il pasticcio!!

A vedere la sinossi del film sembra un thriller psicologico in piena regola, invece il genere stesso viene destrutturato a favore di una riflessione su dove stia la verità e dove la menzogna. Ambientato nei primi anni duemila, forse per evitare polemiche sulla cultura woke e sul metoo, tematiche che sono sopraggiunte successivamente, mette al centro della storia una presunta molestia sessuale. Da una parte c'è un insegnante associato, collega della protagonista interpretata da Julia Roberts, che viene accusato di molestie sessuali da un allieva di quest'ultima. Il presunto molestatore si difende affermando che è tutto inventato perché ha scoperto che la tesi di dottorato in realtà è scopiazzata da Homo Sacer di Agamben e di conseguenza con questa accusa diffamante vuole coprire tale plagio. Da una parte abbiamo una apparente vittima predestinata in quanto l'allieva in questione é nera, lesbica e fidanzata con un transgender. Mancava solo l'obesità così la lista per farsi discriminare era completa (Cit. Crozza/Feltri). Dall'altra un presunto molestatore che in quanto uomo, in questo casi passa sempre come carnefice per definizione. Interessante lo spunto, ma dallo sviluppo fumoso in cui il personaggio della Roberts funziona nel ruolo ma non sostenuto da una sceneggiatura altrettanto solida, fatta di dialoghi ripetitivi come il tira e molla che dura tutto il film che si trasforma quasi in un esercizio di pura dialettica senza sostanza, non favorito dalla durata eccessiva del film stesso. Una mezzora abbondante in meno avrebbe determinato anche una noia inferiore. Molto fumo e poco arrosto.