bianco (2010)

Un opera d'esordio non del tutto riuscita ma sicuramente interessante.
Roberto Di Vito (regista e sceneggiatore) riesce a rendere bene lo spaesamento e il dramma del protagonista,un tizio con una vita tutt'altro che fortunata che a causa di uno scambio d'identità si ritrova ad essere tenuto prigioniero,completamente immobilizzato ,da due loschi figuri,mentre attende non può così far altro che ripercorrere alcuni eventi della sua vita........
Se si considera il budget piuttosto risicato che il regista aveva a disposizione il risultato non è disprezzabile,nonostante le diverse pecche sia di sceneggiatura (una certa ripetitività e alcune forzature) che di messa in scena.
Una visione la merita.

Una prigione reale, un limbo esistenziale. Il bianco è il colore predominante, è un colore senza forma come il personaggio principale, a mio parere eccessivamente colpevolizzato da questa pellicola, ma senza dubbio preda di un'ignavia che lo porta ad accettare passivamente gli eventi. Un passato carico di rimpianti, un presente ben sottolineato dalla scelta stilistica di Di Vito di mettere questo personaggio al centro di paesaggi desolati, talvolta in campi lunghi proprio per sottolineare con forza una vita di solitudine. Probabilmente avrebbe funzionato meglio come mediometraggio, il meccanismo diventa ripetitivo e la sceneggiatura non è certo impeccabile. Però per essere un'opera prima a basso budget il risultato è lusinghiero. Bravo il protagonista.

Ehm... dunque... un uomo si sveglia legato su un letto e vede tutto bianco perchè è bendato. Ok. Dev'essere un film tipo Buried, o al limite Wrecked.... una situazione estrema, inspiegabile, magari claustrofobica, il protagonista che deve capire cosa gli è successo. Lo scopriamo ben presto e dopo questa scoperta non c'è molto da aggiungere alla trama. Il film è praticamente esaurito. Si tratta, più che di un film, di un lungometraggio amatoriale, assemblato in una maniera che definire dilettantesca è un grosso complimento. Gli attori recitano in maniera canina, il montaggio sembra essere stato fatto da un bambino di 6 anni non molto dotato. Continui effetti di dissolvenza separano una scena dall'altra, sembrano una brutta copia delle peggiori produzioni di inizio anni 70. La fotografia riesce ad essere piatta in una maniera sconcertante, tanto che spesso gli attori sembrano quasi copincollati su uno sfondo animato... ci vuole un'abilità particolare per riuscire ad ottenere inquadrature così brutte. La musica è il pezzo forte del film, cambia in continuazione e senza alcun criterio, come se il regista avesse comprato a Porta Portese dei vecchi CD usati e li avesse buttati a casaccio nella pellicola. probabilmente è proprio andata così.
SPOILER
Dopo circa un'ora e un quarto di questo inutile strazio arriva un fantastico finale: il protagonista, che era stato semplicemente rapito per sbaglio da due tamarroni romanacci (si, il film si svolge a Roma) che lo avevano scambiato per il figlio di un riccone, viene lasciato libero di andarsene: "cammina per due ore sul sentiero e troverai la città" gli dicono. Il nostro eroe cammina due ore nel bosco e sbuca improvvisamente sulla terrazza del Gianicolo (sic). Guarda Roma sotto di sè e invece di andarsene a casa decide di tornare nella villa diroccata dove era stato tenuto prigioniero. Si distende sul letto dove era rimasto legato diversi giorni e si mette a guardare il soffitto. Fine. Vedere per credere.