disclosure day (2026)

No. Da Spielberg no. Sono cresciuto con Incontri ravvicinati del terzo tipo ed ET.
Qui le cose che non funzionano sono tante, in generale, per come evolve nel complesso e per la cosiddetta morale cinematografica che trasmette, come notato, è fuori tempo massimo di almeno 30-35 anni.
Mi è sembrato costruito raccogliendo e cercando di rendere in chiave più moderna le idee scartate di Incontri ravvicinati del terzo tipo ed ET, in un'atmosfera da azione/spionaggio fantascientifico alla X-Files. Anche nello sviluppo della trama ho notato delle fratture vistose come se inizialmente non fosse stato pensato come film ma come miniserie di 4-6 puntate. Farne una miniserie permetteva magari di sviluppare meglio i personaggi che tolta la protagonista (Emily Blunt, davvero brava e ce la mette tutta) sono delineati in modo sommario (anche lo stesso coprotagonista).
Nella prima mezz'ora stenta a decollare, si gioca poi buona parte delle carte nel giro di un quarto d'ora

SPOILER
Le considerazioni di carattere spirituale e religioso sono trattate in modo banale e superficiale, davvero, da far cascare le braccia.
La già famosa

SPOILER
Alcuni passaggi e dialoghi sostanzialmente inutili e prolissi, il film poteva tranquilamente durare almeno mezz'ora in meno.
Resta la regia di Spielberg che in qualche passaggio ancora si nota.

Mentre l'impiegato di una misteriosa organizzazione tenta di rendere pubbliche delle informazioni secretate con l'aiuto di un gruppo di complottisti, una meteorologa di Kansas City inizia a mostrare degli strani comportamenti...
... perciò, cos'è che alla gente non piace di questo film?
La quantità di odio e veleno riservato a "Disclosure Day" sul web è surreale, al punto da chiedermi se io e gli altri abbiamo visto lo stesso film, quando in realtà ci troviamo di fronte a una di quelle tanto lamentate pellicole che "non le fanno più come una volta".
Certo, il finale sarà un po' favolistico,


SPOILER

ma anche quello rientra nell'ottica ottimista e quasi romantica che Spielberg ha dell'umanità. "Disclosure Day" è un film teso e sentito, tecnicamente impeccabile, che pur dando fin dall'inizio un'idea chiara di dove vuole andare a parare mantiene intatto il mistero fino alla fine; e alla fine, quello che sembrava a tutti gli effetti un film "solo" sugli alieni, si scopre utilizzare l'argomento extraterrestre per tutt'altro.
Attraverso ispirate idee di storia e di regia,


SPOILER

si pone l'accento sull'empatia come qualità salvifica dell'umanità intera -la capacità di ascoltare e comprendersi, l'apertura all'ignoto contrapposta all'ostilità di coloro che ne hanno paura e cercano di controllarlo in ogni modo.
E senza lesinare su scene action dirette con maestria e un'inedita dose di umorismo -quello vero, naturale, che nasce spontaneamente dai personaggi e dalle situazioni, non le battutine in stile MCU che ormai sembrano la norma ovunque e paiono essere il meccanismo difensivo di chi ha paura di prendersi (o essere preso) sul serio.


SPOILER

Attori in forma smagliante, colonna sonora da manuale e già solo il fatto di avere davanti un'altra opera di quel geniaccio che è Spielberg, che di questi tempi è una cosa più unica che rara. Andate a vederlo, se non l'avete già fatto.

Tecnicamente ineccepibile, ma davvero fatica a "trasportarti", ad esserne coinvolto, per una trama appena accettabile.

il ritorno del maestro Spielberg alla fantascienza degli incontri extraterrestri che l'aveva reso celebre. Tuttavia, invece di concentrarsi sul senso di meraviglia, la pellicola sposta l'attenzione sul tema della verità nascosta, delle informazioni governative segrete e della difficoltà di comunicare una scoperta che potrebbe cambiare il destino dell'umanità. Dal punto di vista narrativo, costruisce efficacemente la tensione e mantiene un forte ritmo da thriller, sostenuto dalle interpretazioni della Blunt e O'Connor. La regia conserva il classico stile spielberghiano: grande spettacolo visivo, attenzione ai personaggi e un costante senso di mistero.

Cosa ti aspetti da un film di Spielberg: bei personaggi, una storia avvincente e adrenalinica e film appassionanti.
Dopo il terribile autoreferenziale Fabelmas, Spielberg torna con un film senza pretese, di puro intrattenimento e lo fa con uno stile collaudato che funziona ed una sceneggiatura che, sebbene abbia base fragili, funziona lo stesso.

Film godibile ma va entrato di tutta una serie si riferimenti autoriali che hanno irritato i piu ma che se ignorati lo rendono apprezzabile.

Il caro buon Steven ci confeziona un film che all'apparenza sembra un seguito di incontri ravvicinati del terzo tipo. No, non lo è. A parte la regia perfetta(ancora ci riserva delle sorprese a quasi 80 anni),la Blunt nella prova più importante e bella della carriera, la musica di Williams che questa volta non è così uguale alle altre, il film riparte dallo sguardo di ET che guarda noi. Noi in un mondo sconvolto, non vediamo, non ascoltiamo. La prova che siamo immaturi come specie, alquanto facile da manovrare per un burattinaio con la psicologia spicciola di un padre che redarguisce il figlio, è che non ascoltiamo.L'universo nell'uomo, l'universo del cosmo. Un film pieno di speranza per la specie umana, che ritrovi sé stessa grazie a una specie non umana. Unica nota stonata la cgi degli animali, la volpe non si può vedere. Grazie Steven

Azione, storia coinvolgente e una speranza lasciata all'umanità.
Direi ottima prova di Spielberg & Compagnia

Bello e coinvolgente.
Certo che "Incontri ravvicinati" ed " E.T" erano ben altra cosa, come pure le relative colonne sonore di John Williams (autore delle "dimenticabili" musiche di questo film), che restano scolpite nella memoria nonostante siano ormai passati 50 anni.
Ma con quel che passa il convento di questi giorni bisogna accontentarsi, e in questo caso è un gran bel accontentarsi.
Pessime le immagini degli animali create al computer (come ha ben rimarcato il primo recensore).
Un plauso alla splendida Emily Blunt (per fortuna ha qualche chiletto in più rispetto a precedenti performances e ciò la rende ancora più femminile ed affascinante).

Versione riveduta e corretta di "incontri ravvicinati del terzo tipo", di cui strettamente parlando è un sequel. Rispetto all'originale, il ritmo è molto più serrato e ci sono sequenze d'azione notevoli ( Spielberg dopo 40 film ancora riesce a sorprendere con invenzioni registiche da fuoriclasse). Come l'originale, è un film sulla speranza, sul sense of wonder, che si trova tragicamente fuori posto in quest'epoca di cinismo e postmoderno. Spielberg non è nessuna delle due cose; si prende sul serio, ed è uno dei pochissimi ad avere la credibilità e le capacità tecniche per essere convincente. Film che sa commuovere, se saprete calarvi nella parte e coltivare l'ingenuo ottimismo (in senso buono) del regista. Merce rara di questi tempi, va preservata.

Buona prova di Emily Blunt, meno convincente il protagonista maschile. Decisamente terribile la cgi degli animali, mi chiedo come con questo budget non siano riusciti a fare di meglio.