eo (2022)

Quale sarà mai l'ultima tendenza di moda ai festival? A Cannes 2022 il Premio della giuria andò ex aequo a "Le otto montagne" per l'impegno ambientalista e a "EO" per quello animalista: era scoccata l'ora a favore dell'ecologismo profondo che può spingersi fino all'animismo. Il film di Skolimowski non è un remake bressoniano poiché, ripudiando spiritualmente di vedere nell'asino un simbolo cristico (il bue se la sarebbe pres'a male?), lo difende per ciò che è: un essere vivente maltrattato da noi umani, ovviamente i peggiori fra loro. Classificato come road movie, invece ha degl'inserti di trip allucinato, verosimilmente dalla prospettiva in soggettiva dell'animale. Anche in questo caso: potrebbe sembrare Kubrick, il quale però non aveva molto da spartire con l'ecosofia.

La sensazione persistente durante tutta la visione è quella di una sorta di remake "moderno" di "Au hasard Balthazar" di Robert Bresson. Il soggetto del film (l'asino) e la dinamica sono praticamente gli stessi. L'animale che subisce maltrattamenti e che viene puntualmente sfruttato dagli esseri umani ma che trova comunque la forza di ribellarsi. E poi qua e là qualche inserto fluo, un omaggio palese a "2001: Odissea nello spazio", qualche simbolismo anti-tecnologico. Però, a conti fatti, non solo il film risulta pesantemente debitore in tutto e per tutto a Bresson, ma anche i tentativi di renderlo "contemporaneo" con le scelte musicali/visive/registiche appaiono sempre artificiose e artefatte. È tutto finto, tutto catchy. Un tentativo mal riuscito di fare cinema d'essai intriso delle soluzioni più facili e scontate del mainstream arty contemporaneo. Bocciato.