highlander 3 (1994)

Questo film ha un solo grande merito: quello di cancellare quell'inguardabile abominio che è "Higlander II il ritorno" e ricollegarsi direttamente al primo capitolo, con un simpatico ritorno del personaggio del poliziotto tonto ora promosso a capitano che ancora dal 1986 cerca Russell Nash. Per il resto la pellicola è così piatta e povera di idee che è costretta a ripescare spunti e situazioni dall'originale tanto che a tratti ne sembra un remake. Non mancano scene demenziali e la recitazione è pessima. Il mio voto è giustificato dal fatto che sono un grande fan di "Higlander L'ultimo immortale" e che c'è la sempre gnocca Deborah Kara Unger, altrimenti gli avrei dato anche meno.

Terzo episodio della saga dell'immortale Mcleod. La storia ignora totalmente gli eventi narrati nel secondo capitolo (il che è decisamente un bene) e riprende il filo proprio da dove terminava l'Highlander originale.
Che dire... schifo di certo non fa, anzi, per quello è realizzato pure bene. Il problema qual'è... che ci troviamo davanti ad un sequel che si può definire tale solo per il numero 3 presente nel titolo: infatti, più che una continuazione, il film di Morahan è un vero e proprio remake del cult di Mulcahy, stessa identica formula e (all'80%) stesse identiche situazioni.
Ed è questo che lo penalizza da subito sul nascere, non c'è nessun elemento fresco all'orizzonte, nessuna sorpresa, nessuna novità; tutto procede esattamente come nel primo capitolo, senza alcun colpo di scena. Ma se è tutto uguale all'originale, allora perchè disturbarsi?
Per completezza sicuramente... ma anche perchè, in fin dei conti, non è poi così malvagio. Già visto, ma non malvagio. Il ritmo c'è, l'azione non manca, e gli effetti speciali, tenendo conto del budget, sono decisamente spettacolari.
In più, Mario Van Peebles è un buon cattivone, il combattimento finale è figò, e la "kara" Deborah Unger, a 3/4 di pellicola, delizia lo spettatore con le sue arrapanti, sodissime grazie.

Avanti, su; dopo l'orribile secondo capitolo, un fan si può anche accontentare con così poco.
Chiaro che, nonostante le somiglianze, siamo lontani anni luce dal primo, inimitabile "Highlander"; questo, a confronto, è un filmetto da niente... ma meglio un filmetto fatto bene piuttosto di uno schifo fatto male.

C'è di peggio.

perlomeno torna la continuity con il primo episodio......lambert è invecchiato male e van peebles non ha il carisma di clancy brown ,ma l'effetto nostalgia aiuta a digerirlo(ad esempio il ritorno dei flashback sul passato di mcleod).....
a un appassionato della serie potrebbe anche interessare

Bhe forse qualche miglioramento rispetto alla brusca discesa del secondo,ma ugualmente pessimo... ma possibile che non si riesca a restare sulla stessa rotta del primo episodio?

Tra i 3 è quello che si guadagna la medaglia d'argento.
Sicuramente inferiore al primo ma di gran lunga superiore al secondo per quanto riguarda trama, recitazione e fotografia.
Peccato che il mitico Connery abbia gettato la spugna dopo il colossale flop del secondo film.
Tutto sommato guardabile.

Cos'è sta roba qua?

Nulla al confronto del primo capitolo, ma di gran lunga migliore dello squallido seguito, perlomeno ricalca passo passo la narrazione efficace del primo inimitabile film. Lambert è imbalsamato, bellissima invece la Unger e niente male anche il villain di turno che straccia senza quartiere il fantoccio Katana del secondo capitolo. Di sicuro con un personaggio simile e fondamenta tanto solide si poteva fare ( anzi si doveva) molto di più; incredibile come risulti più riuscito questo girato da Morahan che non Il Ritorno girato dallo stesso Russell Mulcahy.

All' epoca non mi dispiacque, ma a ripensarci... brrrrrrrrr!
Terzo film anacronistico per altro e con punte di trash dove non manca nemmeno il porno-soft che francamente si poteva evitare.