il gobbo di notre dame (1923)

ATTENZIONE POSSIBILI SPOILER

Buon film storico dalle tinte fortemente gotiche di Worsley che traspone il famoso romanzo di Victor Hugo, una produzione che mostra un discreto sfarzo, con un grande impiego di mezzi, dalla certosina ricostruzione della Parigi medievale, con in primo piano ovviamente la cattedrale, al ricorrente uso di massicce scene corali, che fanno una buona parte della componente più d'azione del film, e ovviamente, con l'impiego della star del muto per eccellenza, almeno quella più specializzata in questo tipo di ruoli, ovvero Lon Chaney, qui al suo ennesimo ruolo da reietto, emarginato, che interpreta il gobbo, trasfigurato, con un occhio fuori uso, la solita grande interpretazione di un attore che ha sempre dipinto questo tipo di personaggi in maniera estremamente sentita.

La storia, che ormai un po' tutti conosciamo, narra di Quasimodo, uomo gobbo e deforme e sordo che fa il campanaro nella cattedrale, nel contesto medioevale di una città decadente e dominata dalla criminalità, con diverse scene riguardanti i gitani che nel mezzo del caos tra feste e baldoria ne approfittano per rubare alla popolazione, arrivando al personaggio di Esmeralda, affascinante gitana di cui inizialmente Frollo si innamorerà, anche se detesta la sua origine, e di cui si innamorerà perdutamente anche Quasimodo, dopo che lei è stata l'unica donna ad averlo mai trattato bene, in una relazione tra i due caratteri dilaniante, con lo spettatore che è portato a provare una forte pena per Quasimodo, deforme e senza speranza di conquistare l'amore della bella fanciulla, che si è invaghita del capitano della guardia, è qui che Chaney mostra tutta la sua mimica sofferente e disperata per la sua condizione, trasmettendo un'empatia di forte rilievo.

Colpiscono molto le scenografie, affascinanti nella ricostruzione, dagli esterni con i vari edifici medievali ai lugubri interni della cattedrale, tra volte gotiche, statue inquietanti, claustrofobici corridoi, scale a chiocciola, valorizzati da un viraggio rudimentale che però porta con sé un grande fascino con la classica alternanza del giallo ocra per il giorno e il blu/indaco per la notte, con diverse scene di gran valore, mi viene in mente la tortura a Quasimodo in pubblica piazza con quel campo medio del protagonista sulla ruota e l'indugiare nei dettagli, anche della frusta, nel complesso è una bella opera gotica.

Sontuoso nella messa in scena, tanto da poter essere definito non a torto un kolossal d'epoca. Il film mi ha dato l'impressione che venga soffocato da questa grandiosità, malgrado i personaggi siano trattegiati in maniera scarna ma efficace con Chaney, per ovvi motivi, nella parte del leone.
Pur con delle imperfezioni, tuttavia rimane comunque un classico che ha costituito un archetipo per tutte le versioni successive.

Premesso che non avendo mai letto il libro il mio giudizio è da ritenersi esclusivamente legato all'opera cinematografica e non al romanzo scritto, devo purtroppo ammettere che sull'effettivo valore di questo film nutro qualche dubbio.Estenuante e difficile da portare fino in fondo, per tutta la sua durata si mantiene su ritmi che a stento riescono a tener vivo l'interesse, fattore questo, che senza dubbio ha avuto una notevole incidenza sulla figura del protagonista e conseguentemente sul risultato dell'intero lavoro.Una volta delineati (un pò grossolanamente) ruolo e carattere dei vari personaggi, senza ulteriori approfondimenti il regista si getta a capofitto sull'aspetto più "favoleggiante" della storia, perdendosi in un profilo narrativo romantico/sentimentale che poco si concentra sul dolore vissuto in prima persona da Quasimodo.A farne le spese è indubbiamente l'atmosfera, che manca essenzialmente di Malinconia; il dramma umano del "mostro" dall'animo gentile sembra quasi passare in secondo piano e ciò che ne scaturisce dalla visione di Worsley, resta un messaggio abbastanza superficiale unicamente legato all'insensibilità dell'uomo.Peccato, perché data la fonte, mi sarei aspettato di assistere ad una rappresentazione dalle tinte un pò più cupe, e se considerano inoltre la splendida ambientazione e il bravo Chaney, mi viene ancor più da pensare che questa sia stata un'ottima occasione sprecata.

Una versione cinematografica del romanzo di Hugo decisamente troppo romanzata.poco coinvolgente in alcune parti e con un ritmo talvolta asfissiante.l'interpretazione di Chaney nei panni di Quasimodo rimane una delle poche cose che si salvano,oltre alle buone ambientazioni gotiche della cattedrale.

Dal famoso romanzo di Hugo ecco una delle migliori interpretazioni in assoluto della carriera di Lon Chaney nei panni del gobbo Quasimodo.

Il film,nonostante un ottima sceneggiatura e degli ottimi effetti speciali per l'epoca(tutta la parte superiore della cattedrale) non convince,annoia e stenta a coinvolgere.
Da vedere esclusivamente per la prova del mimetico e immenso Chaney.

godibile, ma nulla di particolare visto ke è tratto da un romanzo(e diciamo ke pure lo stravolge in alcune)..il regista nn l'avevo mai sentito, ma nonostante tutto nn demerita affatto.plauso x lon chaney ke cm al solito riesce a tramutarsi xfettamente nel ruolo ke deve interpretare (in qst caso quasimodo). in ogni caso meglio del fantasma dell'opera del '25