28 anni dopo: il tempio delle ossa (2026)

Non questo Non male questo film: ho apprezzato soprattutto l'inizio e il finale, mentre nella parte centrale perde un po' di ritmo e interesse. Grande interpretazione di Fiennes, che si conferma uno dei miei attori preferiti. Regia pulita ed efficace, con una bella cura delle ambientazioni e della location. Nel complesso, non mi ha deluso.

Sequel diretto di "28 Anni Dopo" a neanche un anno di distanza, stavolta Danny Boyle lascia la regia a Nia DaCosta. Nel primo capitolo le sequenze visivamente più riuscite erano state l'immenso ossario nella radura ed il personaggio del "Dottor Kelson" ed infatti come si evince anche dal titolo, il quinto film del franchise si aggancia direttamente agli eventi successivi. I personaggi sono gli stessi e le parti più riuscite sono ancora una volta quelle con protagonista Ralph Fiennes che offre una profonda interpretazione del solitario dottore che cerca di trovare una cura contro il virus grazie all'approccio amichevole con l'infetto Alfa soprannominato "Samson". Il gruppo dei "Jimmy" capitanato da Jack O'Connell e le loro sanguinarie scorribande compongono la parte meno interessante de "Il Tempio Delle Ossa" con troppa violenza gratuita. Gli infetti sono sempre più una mera presenza, dimostrazione di come Boyle rimettendo le mani nel franchise abbia preferito analizzare i comportamenti umani rispetto a quelli dei rabbiosi infarcendo i due film di riti satanici, religione e tentativi di comunicazione con chi è profondamente diverso. Le sequenze splatter non mancano, alcune anche orripilanti. Colonna sonora rigorosamente britannica che comprende pezzi classici dei Duran Duran, Radiohead ed Iron Maiden con "The Number Of The Beast" che accompaga una delle scene più coreografica dell'intero film. Epilogo finale che fa da collante per il terzo capitolo.

Decisamente migliore del suo predecessore, scontro finale molto ben concepito

Non c'è Danny Boyle dietro la macchina da presa che forse riprendera' per chiudere la trilogia. Flop al botteghino... e quindi?

Il lavoro di DaCosta è sublime, il contrasto tra il dottore figura quasi mistica positiva che vuole guarire il Mondo e il Jimmy satanico è ottimamente bilanciata.
La sfida finale è da incorniciare.

Quindi episodio migliore del precedente, piu' ragionato e con il dottor Kelson piu' protagonista, che era poi la cosa migliore del precedente film.

Adesso infatti sono un po' preoccupato per il terzo capitolo...

SPOILER

Perde invece un po' di smalto il ragazzino protagonista che qui diventa una zavorra in balia degli eventi e poco incisivo, senza progressi evidenti.

Personalmente non riesco a trovare nemmeno un aspetto per cui questo film sia da apprezzare.
Scialbo in tutto.

Rispetto al capitolo precedente è ancora più smaccata la tendenza ad evidenziare il contesto disumanizzato di quei resti di persone chiamata umanità. Gli infetti in fondo non sono i veri mostri, ma esseri devastati da una malattia. La banda dei psicopatici Jimmy sono come una setta religiosa fai da tè che prende riferimenti precisi di un'epoca che fu, a cominciare dal nome. Il look dei Jimmy, specialmente del santone autoproclamatosi figlio di Jimmy, è chiaramente ispirato alla figura eccentrica e sinistra di Jimmy Saville. Da una parte il fanatismo che punta ad anestetizzare il dolore, infliggendolo fino all'indifferenza e forse al piacere di farlo. Dall'altra il dott. Kelson, la scienza e quella parvenza di umanità che sembra di scorgere nello stesso infetto Alfa. Lo scontro è inevitabile. L'apocalisse è lo specchio preciso di una deriva sociale, culturale e spirituale dell'umanità stessa. E' un film meno frenetico e più riflessivo del precedente di Boyle, ma ben focalizzato sui concetti da esprimere, anche se qualche buco nel racconto rimasto in sospeso sarà argomento del prossimo capitolo. In fondo Il tempio delle ossa sembra la chiusura di una parentesi aperta su molti sospesi del capitolo precedente.

Mai capito il successo di questa saga, questo l'ho visto giusto per il clamore mediatico e la presenza di Ralph Fiennes, che credo qui abbia toccato il punto più basso (ed imbarazzante) della sua carriera

SPOILER
La storia è ambientata in questo mondo post-apocalittico ed all'inizio confonde un po', in quanto si da' per scontato di aver visto il film immediatamente precedente, ha poi un suo sviluppo, un traballante e debole, ed una sua evoluzione

SPOILER

Quello che il precedente capitolo avrebbe dovuto essere.

E' un peccato che il film sia stato un insuccesso, perchè ho paura che il franchise non vada avanti e finisca qui. Il motivo principalmente è perchè il capitolo precedente non è piacuito quasi a nessuno (io probabilmente sono uno dei pochi) e poi hanno sbagliato completamente la campagna marketing. Detto questo il film è ottimo. Coinvolgente, violento, pieno di tensione. C'è una parallelismo narrativo tra le malefatte di Jimmy e la sua banda e gli esperimenti del dottor Kelson con Sansone (di questo è palese il riferimento a "Il Giorno degli Zombie" di Romero), che si fonde in un finale evocativo e surreale. Da vedere, ottimo il cast e molto bene la DaCosta in regia.

Di gran lunga migliore del precedente capitolo, a mio parere, ma credo che sarebbe stato meglio cambiare il titolo, poichè con 28 GIORNI DOPO (come tutto ebbe inizio) c'entra poco o nulla visto che, ancora una volte, gli infetti vengono accantonati per privilegiare l'aspetto conflittuale tra persone (diversamente malate, visti i comportamenti).
La storia scorre bene, la narrazione non è pesante nonostante il classico andazzo tipico nelle pellicole (e serie tv) a tema zombi (o infetti), il cast se la cava bene e come ciliegina sulla torta un bel quadretto scandito dalla mitica The Number of the Beast.
Interessanti prospettive per il terzo capitolo.

Migliore del precedente capitolo...
Molto splatter, con un buon ritmo, una buona regia ed una discreta sceneggiatura.
Bella colonna sonora, ottima prova del cast ed in specie di Ralph Fiennes che ci delizia pure con una performance scenografica sulle note di "The number of the Beast".
Finale molto intrigante in vista del capitolo finale.

"Ho sviluppato una certa idea riguardo alla natura dell'infezione. Sappiamo che c'è una componente fisica: emorragia e crescita cellulare incontrollata. E sappiamo che c'è una componente sensoriale: molto dolore e una tremenda agitazione che la morfina fa tacere. Ma se a questo s'aggiungesse anche una componente psichiatrica?" ("I've been developing an idea about the nature of the infection. We know there is a physical component. Haemorrhage and uncontrolled cell growth. And we know there is a sensory component, pain and terrible disquiet, which the morphine silences. But what if there is a psychiatric component too?"). "Contrappone la disumanità irreparabile alla speranza per un avvenire curato dall'infezione" (Valerio Sammarco). "Si focalizza sulla disumanità dei sopravvissuti, s'un tracollo morale e culturale che ha radici lontane, pre-pandemiche" (Enrico Azzano). "È la ormai classica storia da postapocalisse epidemica in cui il pericolo principale non è costituito dagl'infetti ma dagl'esseri umani che hanno perso il concetto di civiltà" (Andrea Maderna). Val'a dire che il conradiano Ian Kelson, essend'un medico, può guarire i primi farmacologizzandoli ma non Jimmy Crystal, l'Alex di Burgess e Kubrick con tanto d'home invasion: forse perché non ci sarebbe antidoto per l'esperienze traumatiche verso le quali la psicoterapia sarebbe inefficace, oppure perché il fideistico indemoniato satanista populista biondo-ariano con epilogo sulla Repubblica di Weimar deve solo morire crocifisso? Misericordia e salvezza a doppio binario com'i treni diretti ai campi di sterminio? "Memento mori" e "memento amoris" a loro volta discriminatori? "Non è terribile solo per com'è scritta ma proprio per com'è girata. Nemmeno Eli Roth, il meno capace dei registi di fascia media d'Hollywood, sarebbe stato capace di qualcosa di così brutto e immotivato" (Gabriele Niola). Ciononostante la battaglia più infernale è tra Duran Duran, Radiohead e Iron Maiden.

Bello veramente! Chiaramente deve piacere il genere ma questo zombie horror in chiave moderna dà nuova linfa a tutto il filone narrativo!

Parte un po' come omaggio ai classici del genere con scene gore e splatter a profusione ma poi trova la sua dimensione più intima che lo riavvicina ai canoni dei primi 2 capitoli fino ad un finale davvero perfetto che definirei quasi poesia...

Attori in forma, Ralph Fiennies su tutti ed un cameo finale che lascia presagire ad un possibile seguito che potrebbe davvero chiudere il cerchio!

Bello, anche migliore del primo capitolo. Lineare, asciutto, e due grandi interpreti: Fiennes/O'Connell.

SPOILER PRESENTI
Nelle carriere di quasi tutti i grandi attori si riesce, più o meno facilmente, ad individuare il punto più basso.
Per Ralph Fiennes è questo.
Non parlo del ruolo in sé, che non verrà comunque annoverato fra le sue cose migliori, ma di una scena in particolare in cui si copre di ridicolo e chi l'ha visto sa a cosa mi riferisco.
Per il resto senza infamia e senza lode, anche se narrativamente è un po' più debole del capitolo precedente in quanto cerca di prendere una strada diversa che però non risulta particolarmente interessante (gli "infetti" si vedono pochissimo e fanno fondamentalmente da tappezzeria, ci si concentra invece sulle scorrerie di un gruppo di sopravvissuti sbandati che sono volendo ancora peggiori e che forse per questo – oppure per una voragine di sceneggiatura – gironzolano liberamente in lungo e in largo senza essere mai attaccati da nessuno).
Il tentativo di riumanizzazione del bestione Alfa ricorda Il giorno degli zombi di Romero, cioè più che lo ricorda è praticamente un plagio (o un omaggio per chi non vuole essere maligno), ma va beh.
Non si capisce bene dove voglia andare a parare, almeno fino all'ultima sequenza che ricollega tutto al primissimo film del franchise e prepara la strada per la chiusura (si presume) del cerchio.
Tecnicamente ben fatto, nulla da eccepire.
Sufficienza interlocutoria in attesa dell'ultimo capitolo, che ci dirà se di questa nuova trilogia c'era effettivamente bisogno (io ho già un mio parere in merito ma aspetto ad esprimerlo).

La prima parte di Boyle l'attendevo con ansia, e devo dire che mi è piaciuta ma anche deluso per la costruzione narrativa lineare ma tutto sommato scontata. Invece qui complice sempre la sceneggiatura di Garland che non è perfetta ma APPROFONDISCE l'aspetto più importante, al di là del virus della rabbia gli infetti sono TUTTI UGUALI? Perchè gli Alfa

SPOILER
La spiegazione a tutto questo è SORPRENDENTE e ha aperto delle porte che non immaginavo potessero aprirsi.
Tutto ruota come la prima parte intorno al Dottor Kelson, che signori miei è praticamente la controparte veramente ben caratterizzata di Robert Neville, del libro del grandissimo Richard Matheson, non sto a dire chi è perchè è semplicemente scontato saperlo se si va a vedere un film del genere.
Comunque

SPOILER
Ovviamente Jimmy e la sua crew di ragazzini psicopatici invece cerca di tirare avanti

SPOILER
Si arriva così ad un finale teatrale, metallaro e tragico che segnerà il destino dei protagonisti, ma in maniera completamente diversa da quello che pensiamo.... Nia da Costa usa una regia semplice, forse anonima ma al suo terzo film almeno ha mano libera per fare quello che vuole e devo dire che come regista donna di film horror si è rivelata una sorpresa. La sceneggiatura di Garland nonostante qualche sbavatura è veramente ben scritta, bisogna fare un ATTO DI FEDE per un film del genere, non aspettatevi quello che vi aspettate, perchè credo che il finale sarà soprendente!

SPOILER

Il finale del capitolo precedente non mi aveva ispirato per niente, e di certo avevo più aspettative dal primo rispetto a questo. Eppure il registro qui cambia, come anche il ritmo e la pazzia, la violenza. Tutto sembra incastrarsi bene. Sopra le righe certamente, ma il giusto. Un film in cui si nota un certo divertimento da chi lo ha fatto e prodotto, ma soprattutto lo è anche per lo spettatore. Assolutamente da vedere e non vedo l'ora del terzo capitolo.

un altro capitolo che valeva la pena di vedere