il mercante di venezia (2004)

E che sono questi voti scarsi?
E' Shakespeare!
dopo tante rielaborazioni, reinterpretazioni, decontestualizzazioni:
Finalmente arriva Radford che ripropone fedelmente una delle opere più controverse del drammaturgo inglese...
EpperFortuna sostanzialmente, non aggiunge nulla di più ! (*)
Al Pacino "gigioneggia"?!?!?? (kowalsky)
I personaggi shakespeariani sono personaggi teatrali:
tormentati, esaltati, esasperati, eccessi, folli...
AlPacino è stato da etichetta: meraviglioso... purtroppo l'unico...
a parte forse Lynn Collins (certo che aveva colori in viso che facevano a pugni tra loro)
Irons, bhè effettivamente, Irons era come se non ci fosse...
E Fiennes poteva ogni tanto cambiare l'espressione da carpa che aveva assunto e lasciar trasparire qualche emozione (perdipiù la sua inespressività non combaciava affatto con la passionale e forte voce del doppiatore)
Ciononostante anche una sagoma di cartone se doppiata con parole di Shakespeare diventerebbe viva...
e in parte mi è piaciuta questa soluzione
(non so se voluta o meno, ma ho i miei dubbi sulla prima ipotesi)
di lasciare in ombra i personaggi positivi principali dell'opera e dare luce a quello che nell'opera scritta è palesemente l'antieroe alla fine giustamente punito
(daltronde nel 500-600 Shakespeare era palesemente diparte)
(*) Infatti non sono totalmente convinta che
"non aggiunga nulla all'universo shakespeariano" (paul)
come ad esempio l'evidente omosessualità di Antonio, il Mercante di Venezia, inclinazione introvabile nel testo originale.
oppure l'innovativo tono riflessivo e amaro con cui si chiude il film:


SPOILER

sarebbe un 8,5...un 9-... ma è pur sempre Shakespeare
(senoaltro ho cercato di essere oggettiva non mettendo 10..)