la vendetta dell'uomo chiamato cavallo (1976)

Alcuni momenti di staticità evidente, qualche esagerazione nel finale, per un sequel che non mi è sembrato all'altezza del precedente ma che, tutto sommato, si segue con piacere e si dimostra emozionalmente valido.
Bene cast e regia, buona la fotografia e le locations.

Per violenza e stile (grandi silenzi e grandi meditazioni) THE RETURN OF THE MAN CALLED HORSE al tempo era un western decisamente moderno, seppur ogni tanto appaiano delle reminiscenze del cinema classico, dovute principalmente alla figura dell'eroe.
Irvin Kershner firma una pellicola interessante che mostra sullo schermo delle cose mai viste prima, denunciando la crudeltà razziale verso i nativi ma anche le loro usanze tribali, nonostante vengano rappresentate con il massimo della neutralità possibile.

Non è assolutamente male come film, ricorda un po’ “Balla coi lupi” e qualche altro film western. Ha delle ottime ambientazioni e buone riprese, gli attori poi se la cavano molto bene. Difetta però nello stile della narrazione, perché non presenta novità ed è molto monotono. Non riesce a coinvolgere pienamente seppur abbia dei buoni spunti. Mi sembra un’occasione mancata da questo punto di vista. Infatti non è un film memorabile, e mi pare che l’abbiano visto in pochi.
Comunque lo consiglio soprattutto ai fan di questo genere.

GRANDE FILM, CHE HA RIVOLUZIONATO IL MODO CHE SI AVEVA DI VEDERE GLI INDIANI NEGLI ALTRI WESTERN: CATTIVI E TRADITORI. TI TRASMETTE TUTTA LA SERENITA', MA ANCHE IL PENSIERO DELLA VITA DEI PELLEROSSA. TI LASCIA CON UNA SERENITA' INTERIORE.