luna di sangue (1989)

Un thriller sanguinolento sceneggiato ad minch1am, carente su tutti i fronti e piuttosto mediocre anche a livello artistico, con un cast modesto e senza grande incisività.
Fortunatamente non dura tanto e lo si dimentica alla velocità della luce.

Ennesima pellicola scarsa che fa parte della serie "Lucio Fulci Presenta" diretta questa volta dal poco prolifico (per fortuna) Enzo Milioni,famoso per aver diretto "La sorella di Ursula".
Con questo "Luna di sangue" siamo davanti ad un mediocrissimo giallo-thriller privo di qualunque senso a causa di alcune vere e proprie voragini nella sceneggiatura che lasciano assolutamente basiti,il regista cerca logicamente di tappare questi buchi nel modo più illogico possibile e cioè infilando all'interno della trama tutto ciò che li passa per la mente ottenendo come unico risultato quello di confondere ulteriormente il povero spettatore.
A ciò bisogna anche aggiungere che i protagonisti si comportano in modi veramente assurdi,le loro reazioni sono esilaranti a causa di una recitazione terrificante,e a causa di alcuni dialoghi che superano la soglia del trash.
Si salva parzialmente solo il finale che nonostante si riveli privo di senso riesce almeno a divertire grazie ai diversi omicidi.
Tirando le somme siamo davanti ad una pessima pellicola non solo mal fatta ma anche parecchio noiosa (nonostante qualche dialogo delirante aiuta ad arrivare alla fine),si può (anzi si deve) tranquillamente evitare.

Fuga dalla Morte aka Luna di Sangue è, naturalmente, uno Spaghetti horror / giallo all'italiano e rispetta tutte le regole di quel genere, prima fra tutte la presenza del classico assassino in impermeabile e guanti neri (da indovinare ovviamente)….tuttavia è un film brutto. Peccato!
Quel che gli manca è la capacità di coinvolgere lo spettatore.
Questo per alcuni motivi (io ne elenco 4):

Primo, l'inizio del film, spiace dirlo, ma è proprio un casino, fatto malissimo, i personaggi sono presentati a caso, tra l'altro parlano pochissimo, col risultato che nella prima mezz'ora non si capisce un ca.z.z.o e questo compromette il film fin dall'inizio.

Secondo, la sobrietà e l'affettazione dei personaggi è talmente eccessiva, onnipresente e dominante, da arrivare ad annullarne non solo l'espressione ma addirittura la loro espressività. Ora, forse questo sarà anche tipico di quel periodo, della volontà di rappresentare un'ambiente borghese in cui i rapporti sono improntati all'ipocrisia e all'artificialità (in tutto però: di sguardi, di parole, di gestualità…) ma questa cosa, soprattutto vista oggi, è poco comprensibile e anche stancante: sembra di ascoltare un muto che canta.

Terzo, il film è immensamente lento e manca totalmente la tensione, anche nei momenti in cui dovrebbe esserci di più, come le uccisioni. Solo un paio di scene si salvano, di cui una peraltro buona

SPOILER
ma per il resto, manca assolutamente nel corso di tutto il film.

Quarto, il plot è intricato e inverosimile. Una donna vede il proprio marito morto; il cadavere sparisce; dopo un anno, arriva in casa uno che dice di essere suo marito. Lei non gli crede, tutti gli altri sì. Tutta questa cosa va avanti a stancare lo spettatore per ben un'ora, finchè la verità gli farà cadere le braccia. Peraltro l'assassino lo si indovina ben prima della fine e si incastona nell'inverosimiglianza del plot, perché le sue motivazioni sono poco credibili.

Comunque non mancano alcune tocchi della genialità che caratterizzava quel tipo di cinema, come inquadrature deliranti (i primi piani dei faccioni dei cavalli e dei loro occhi spalancati e sguardi un po' ottusi, mentre sono testimoni di delitti umani) e la morbosità di alcune situazioni (lo stalliere che amoreggia con una donna giovane, la quale, si dice, sia sua figlia), tutte morbosità che solleticavano le fantasie un po' represse del ceto italiano - appena fattosi "ceto medio" - negli anni settanta.

Peraltro, il film non è poi così vecchio, è addirittura del 1989…quindi già si plasmava ad un cinema di dieci / quindici anni prima, arrivando ben oltre il tempo massimo consentito.
Tirando le somme, questo film – esattamente come dice il commento precedente – è solo per irriducibili.
Ma pure a loro non piacerà.

Fa parte della serie Lucio Fulci presenta e questa non è esattamente una cosa di cui andar fieri.

La presenza delle sexy Moore/Prati non è molto ben sfruttata, c'è del trash spiazzante (leggasi pistolettata ad un pene eretto!) e il piglio è lento e tedioso.

Troppa serietà, troppa noia, qualche momento riuscito (i vermi dentro al dentifricio, le scene gore, le chiamate del pazzo), ma il tutto (regia, script, fotografia), è presentato in maniera men che mediocre.

Per irriducibili.

Film brutto, monotono e girato da stracani.
Poche idee mal sviluppate, pieno di scene inutili e zero tensione.
Comunque anche guardando il cast, ci si accorge che c’era veramente poco entusiasmo nel dirigere questo film.