siccita' (2022)

Virzi' racconta una futuro ipotetico ma non di troppa fantasia che vede l'Italia e in particolare Roma, in grave crisi idrica.

L'idea di raccontare tante storie diverse che si sfiorano tra di loro è il suo punto di partenza ma è anche il suo punto debole.
Perche molte di queste appaiono banali, inutili a raccontare la situazione. Vedi quello della guardia che ruba l'orologio ad esempio, totalmente inutile.

La migliore è chiaramente quella che racconta di un Silvio Orlando galeotto in "uscita libera" che cerca di riparare a modo suo i suoi vecchi fantasmi di troppe vite prima.

Tutto il resto quasi trascurabile. Mi aspettavo di piu' e invece il tutto è un chiaro...buco nell'acqua...

Come spesso capita nel nostro cinema, l'idea iniziale è carina e potrebbe svilupparsi in mille sfaccettature diverse..
Ma alla fine, l'idea rimane fine a se stessa e s'inizia a raccontare la solita zolfa: corna, persone infelici, gente che urla, gente che recita come a teatro (è cinema...è una cosa diversa...)
Sul finale si riprende, ma evaporerà nella vostra testa come l'acqua del tevere durante una siccità.

Le premesse con il Tevere a secco sono ottime e i personaggi, in particolare quelli di Orlando e Mastrandea, sembrano ben caratterizzati peccato che tutto ciò si perde con la pandemia e non c'è nessuno sviluppo, nessuna catarsi, anzi la pioggia rimette alcuni tasselli nella posizione originale.
Da notare come Don't look up sia piaciuto molto ai nostri addetti ai lavori.
Deludente.

Crisi climatica, sanitaria e umana: Virzì si cortocircuita trattandole per allegorie di sé stesse (l'epidemia di tripanosomiasi africana, la malattia del sonno, metaforizzerebbe il torpore, l'apatia e l'indolenza delle coscienze italiote). Il suo consueto campionario nostrano, la comédie humaine de noantri, viene proposto com'affresco corale (mi scuso per l'ossimoro) che si divora i ritratt'individuali (mi riscuso per l'ulteriore ossimoro). Parecchi personaggi sono bozzettismi vanziniani e le loro storie non è chiaro da dove partano e dove vorrebbero andar'a parare. Il conclusivo miracolo della pioggia salvifica dovrebb'essere denunciabile per abuso di sceneggiatura. In casi analoghi non Altman ma pure Muccino s'è dimostrato più sincero e credibile.
Ps: perché la Sacra Famiglia in viaggio verso Betlemme sul letto inaridito del Tevere?
https://www.cineforum.it/voti/film/Siccita