silip (1985)

Si rilancia nel finale, per il resto un film mediocre.

ottimo film questo silip. niente da dire di più dai due commenti che mi precedono, che spiegano ottimamente, perchè silip è un film da vedere assolutamente. non so perchè ma a me ha fatto pensare a il nastro bianco e quanto questo film sia sopravalutato rispetto a silip.


SPOILER

Perez fotografa con suggestione, le antiche credenze e l'ancestrale essere bigotto e ne realizza un film forte, potente e oltre ogni limiti.
Certo, "Silip" non sarà il film più estremo del mondo (non lo è assolutamente, dal Giappone ci sono film che descrivere come "estremi" o "controversi" è semplicemente riduttivo), come è stato definito da molti, ma senza dubbio un'ottima opera convulsa.
"Silip" è realizzato in modo suadente, poetico e diretto benissimo, quasi come se l'intento di Perez non fosse tanto quello di rincorrere l'idolatrato stilema dei pinku giapponesi, ma un cinema d'autore controverso, che si avvicina molto ai fasti più surreali e riusciti del Pasolini nostrano.
Sarò pazzo, ma guardando "Silip" mi è saltato alla mente più volte il fascino morboso e morente di un capolavoro come "Salò".
Il cinema filippino è un cinema sempre poco considerato, approfondito, seppur colmo di autori a dir poco notevoli (Lino Brocka e il suo meraviglioso "Insiang", Lav Diaz con i suoi filmoni chilometrici, Chito S.Rono con i suoi horror originali e fantasiosi), di cui fa parte certamente anche Perez, che in "Silip" riesce ad amalgamare generi su generi (drammatico, horror, erotico, surreale), finendo per gettarsi in un genere totalmente alieno e affascinante, quasi vicino al Bunuel più feroce e sperimentale.

Ecco perchè "SIlip" è un film di culto, scalfito solamente da una lentezza disarmante e da una certa ed esagerata lungaggine di troppo.

Bellissima, sensualissima e dotatissima l'ammaliante Maria Isabel Lopez.

pellicola filippina molto controversa e criticata alla sua uscita, per la presenza di una rappresentazione del sesso a tratti vicina all'hardcore e la presenza di alcune sequenze non molto digeribili. per quanto concerne il primo punto non siamo ai livelli di 'io, caligola' di tinto brass (intendo ovviamente quello uncut mai arrivato in italia, non quello barbaramente mutilato per la nostra distribuzione) per la mancanza della pompa in your face, ma, senza nascondersi, alcune scene sono davvero parecchio spinte.
c'è però da sottolineare un punto fondamentale, ovvero il fine che perez si pone di rappresentare attraverso il mezzo-sesso. qui non si tratta di suscitare libidine o qualche prurito, ma di spogliare l'uomo oltre che dei suoi vestiti anche di quello che rappresentano: una maschera di civiltà (seppure ai primordi come quella in questione), di protezione della dignità e del vivere civile che, una volta venuta a mancare, mostra la vera indole abietta dell'animale che dietro ad essa si nasconde.
nel film nessuna scena è gratuita. anche i primi minuti minuti, che faranno storcere il naso agli animalisti, nel prosieguo della pellicola svelano il motivo di quell'esecuzione con un richiamo elegantissimo nella rappresentazione e al contempo disturbante, che palesa come tutto sia stato ponderato e mai lasciato al caso (esattamente il contrario che accade in maladolescenza, tanto per fare un esempio).
un film che è una vera esperienza, vicino al magnetismo dei primi lavori di weir.