hud il selvaggio (1963)

Martin Ritt è stato (ed è) uno dei registi più sottovalutati del cinema statunitense. Difficilmente quando si parla dei grandi registi degli anni '50-'60-'70 si fa il suo nome. "Hud" è solo uno dei suoi straordinari film: siamo in un ranch del profondo sud statunitense e un'improvvisa epidemia mette a rischio i capi di bestiame e quindi l'intera attività del ranch stesso. Di fronte a tale problema c'è il vecchio che vuole fare le cose a modo e rispettare la legge e il giovane (Paul Newman) che invece non si pone problemi ad infischiarsene e che diffida di qualsiasi cosa sia vicina al governo (con una mentalità da complottismo prima del complottismo). Da una parte il rispetto di una collettività tradizionale (evitare la diffusione di un'epidemia in tutto il paese), dall'altra la nuova mentalità tipicamente Usa del tutto e subito, compreso il guadagno truffaldino (di nuovo, il vecchio non vuole estrarre petrolio, contrariamente a suo figlio Hud). La dicotomia tradizione-passato e novità-futuro pervade tutta l'opera, con il personaggio di Hud che è insieme tramite d'unione delle generazioni ma anche elemento di distruzione e di violenza (tanto da essere avversato anche da suo nipote, quindi la generazione ancora successiva alla sua). Un film in cui Ritt inventa continuamente inquadrature perfette, gestisce con maestria rara la splendida fotografia (Oscar) di Wong Howe anche perchè la sceneggiatura di Ravetch e Harriet Jr. è perfetta (e in tal senso basterebbe citare le innumerevoli battute brillanti messe in bocca al personaggio di Hud). Un film che narra la fine della frontiera statunitense, la fine di un certo modo di intendere la vita e il mondo e la trasformazione della mentalità verso un iper-individualismo che però, come testimonia l'amaro finale, alla fine rende soli.

Tematiche non nuove, come il conflitto generazionale, ma congegnate in maniera piuttosto intensa, data anche, e soprattutto, dalla performance di un cast apprezzabilissimo. Regia e fotografia all'altezza, ritmo narrativo stabile e storia un po' ripetitiva ma piuttosto efficace a livello emozionale.
Da vedere.

Splendido dramma ben articolato e dialogato, diretto con mano ferma e che non teme di trattare tematiche per l'epoca scabrose e scottanti. Insomma un film duro e bullo come il protagonista, un mastodontico Paul Newman che ci sbatte in faccia la sua bravura dimostrando di non essere solo un "bello"! Magari la Hollywood vigliacca e servile del politically correct di oggi riuscisse ancora a fare film così.

Un ambientazione western fa da sfondo ad un dramma familiare a forti tinte dove il figlio scapestrato è in continua combutta con il Padre autoritario e dedito al lavoro...
Newman ricopre uno dei ruoli piu' negativi della sua carriera con un personaggio che sputa continuamente sul piatto dove mangia e dove fornicare con le mogli altrui è cosa buona e giusta...
Tutto il cast fa un lavoro superbo e due di questi sono stati giustamente premiati con l'oscar!
Ottimo film...drammatico,non western...

Due modi di concepire la vita molto diversi tra loro, padre e figlio, ma con ogni probabilità quello di Hud nasce in contrapposizione con la figura del padre, quasi incolpandolo di non aver provato sufficiente affetto. Un ribellismo, quello di Newman, fine a se stesso, perchè nato da un rancore del padre verso il figlio, diventato reciproco ed insanabile che distruggerà tutto il tessuto familiare. Rimarrà solo Hud e il vuoto che creato intorno a sè. Non solo un formidabile Newman, ma anche dei comprimari con i fiocchi a completare un quadro ricco di sfumature e meno univoco di quello che può sembrare.

Un'ambientazione da western moderno favolosa costituisce lo sfondo per una lotta tra due stili di vita opposti: quello ricco di principi e valori ormai al tramonto incarnato dal vecchio padre, e quello assolutamente privo di principi, pragmatico, amorale e arrivista rappresentato da Hud. Lo scontro fra i due vede un'incerto spettatore, il figlio del fratello defunto di Hud. Sarà proprio questo ragazzo a perpetrare forse un giorno lo stile di vita del vecchio, rifiutando colui che un tempo ammirava per le sue bravate e spacconaggini.
Un film molto crepuscolare, fotografato in modo egregio; il tramonto di una mentalità e di uno stile di vita. Se anche verrà portato avanti dal nipote, sarà comunque sempre ai margini: il mondo è dei prepotenti.

Robusto melodramma familiar-western diretto da Martin Ritt con un Paul Newman al massimo della sua bastardaggine. Un uomo senza principi, viene definito, il trentenne Hud: capace di mostrare agli altri, specialmente a chi gli è più vicino, solo il peggio di se stesso e il suo carattere scontroso e ribelle.
Nonostante la cafoneria, non si può resistergli come dimostra il nipotino diciassettenne (anche, se, a tutto c'è un limite). Splendida fotografia in bianco e nero, emblematico il finale che in meno di due minuti racconta Hud e ciò che rappresenta.

Dramma familiare di ambientazione tardo western che vale soprattutto per i quattro interpreti, perfetti nelle rispettive parti e in grado di riscattare una sceneggiatura un pò forzata.
Indimenticabile il personaggio di Newman, arrogante e fascinoso.

SPOILER