in the woods (2010)

Girato con pochi mezzi e ai limiti dell'amatorialità riesce comunque a mantenere una sua cifra stilistica che assomiglia più a quella di MINOR FREEDOMS di Costas Zapas che a quella dell'inarrivabile ( sia tecnicamente che concettualmente) philip grandrieux.
Detto questo il film è un calvario di una pesantezza allucinante nonostante la breve durata : oltre alla mdp traballante che non ho MAI amato ,l'assenza di un plot vero e proprio e il reiterarsi delle solite situazioni ( fralaltro infarcite di un simbolismo spicciolo) non aiutano di certo, se poi ci aggiungiamo scene di sesso omosessuale esplicito random ( che poi sarà veramente possibile fare pompini sott'acqua senza annegare ??? ) l'idea che frantzis cerchi più di fare sensazionalismo che cinema si fa strada nella mente dello spettatore.
Salvo solo gli ultimi 10 minuti , un manage a trois meravigliosamente montato con spezzoni sonori da brividi che penso di poter affermare sia una delle sequenze più disturbanti alle quali mi sia capitato di assistere.

Pellicola tremolante, sensoriale ed imprecisa. L'impossibile e imperfetto incontro/scontro tra la potenza atavica di "Antichrist" e lo stile cinematografico di Philippe Grandrieux.
Liberazioni carnali nello spazio archetipale: Uomo e Natura in simbiosi, si penetrano e si fondono. E tutto brucia: passioni e lamiere. L'impossibilità di una vita al di fuori di quella dimensione incontaminata, in cui solo là dentro è possibile l'equilibrio, nonché la realizzazione del desiderio puerile, primigenio, incorrotto. Finale catartico. Opera che deforma attraverso una sorta di terrorismo voyeuristico, quindi, paradossalmente, (anche) un film formativo - "Un film per bambini che, purtroppo, può essere visto soltanto da adulti" (Angelos Frantzis).