the ring 3 (2017)

Dopo dodici anni ritorna la videocassetta maledetta in una realtà modernizzata dove oramai i videoregistratori sono apparecchi "vintage" da collezione. Tentativo di rilancio della saga abbandonando la storyline di Naomi Watts e figlio con un cast più giovanile su cui spicca la carinissima italo americana Matilda Lutz. La trama ruota sul professore universitario Gabriel e la sua maniacale ricerca sul video maledetto coinvolgendo alcuni suoi ignari studenti. Solita parte dedicata all'investigazione ed al passato di Samara che appare poco e mancando l'effetto novità non mette paura più di tanto, Interessante la presenza ai fini della storia di Vincent D'Onofrio. Migliore del secondo capitolo perlomeno non mi ha annoiato...

Mediocre, tranquillamente evitabile...

beh, diciamocelo, un sequel di cui non si sentiva minimamente il bisogno, ma alla fin fine guardabile, anche se non farà storia.
il film parte anche bene, con un buon incipit e si sviluppa bene fino alla metà, poi diventa un po scontato e banale, mi è piaciuto come hanno inserito nella storia le nuove tecnologie (cellulari e file video, per propagare la maledizione) e solo in questo capitolo mi sono reso conto del discorso metacinematografico sul copiare illegalmente i film , la regia è buona, gli attori fanno il loro lavoro e il film si lascia guardare se non si hanno troppe pretese, merita una visione anche solo per completezza.

Buon film Horror nel complesso. Nulla che rimarrà negli annali ma fa il suo dovere ed è ben diretto oltre che visivamente appagante . Fa parte del filone teen-horror e va visto come tale , dunque tutto è molto ponderato e senza particolari picchi. La trama risulta interessante ed il ritmo della narrazione è sempre ben bilanciato. Ottimi gli effetti speciali , possibili anche grazie al budget non proprio basso per un horror .

Mi è piaciuto questo film, anche se ammetto che la tensione che c'era nel primo film qui è quasi assente. In più hanno stravolto la storia del primo film. Dal finale penso che faranno the ring 4.

SPOILER

SPOILER

Molto simile al primo, si lascia guardare, anche se si poteva farne benissimo a meno.
Senza infamia né lode la recitazione, lo svolgimento della trama. Inesistenti sia l'atmosfera che la tensione… la cosa migliore? Il video della videocassetta, sempre lo stesso più qualche aggiunta, ma sempre inquietante.

I gusti son sempre gusti... a me il film è piaciuto e considero la media dei giudizi come al solito troppo severa.

Lasciando da parte l'insensato adattamento del titolo italiano (visto che non si tratta di un sequel bensì di un reboot) Rings ha dalla sua alcuni pregi:

- finalmente la durata supera abbondantemente l'ora e mezza, dacché non ne potevo più di vedere horror che finiscono dopo appena 70 minuti !

- finalmente c'è un finale che, per quanto possa alludere alla possibilità di un seguito, risulta comunque autoconclusivo. Nel bene o nel male, va apprezzato che regista e sceneggiatori si siano assunti la responsabilità di sviluppare le idee di partenza fino in fondo, accettando anche il rischio del fallimento o dell'insuccesso (e non come tanti altri colleghi contemporanei che spengono il motore dopo la prima parte perché hanno paura di sbandare; penso ad Autopsy di Ovredal e non solo).

- La regia e la fotografia sono all'altezza della situazione, danno linfa e interesse allo script ed esibiscono buone intuizioni d'atmosfera, soprattutto nelle scene più rilevanti.

- L'epilogo riesce ad aggiungere qualcosa in più alla storia e questo fa di Rings un horror genuino: viene ribadito infatti il diritto di chiunque ad avere paura ! a covare sospetto anche nei confronti del "diverso" (Samara in questo caso). Lungi dall' essere una vittima, contrariamente a quanto crede l'ingenua protagonista, il mostro Samara è una minaccia vera e diabolicamente inarrestabile; tentare di aiutarla sarà un grave e buonistico errore di giudizio. Perfettamente beffardo il contrappasso finale...


Ps: Vorrei far notare una cosa molto semplice quanto scontata: Rings è un reboot e come tale, è praticamente ovvio che al suo interno andrà a recuperare parte dell'impalcatura narrativa degli altri episodi; questo va messo già in conto prima di iniziare la visione ! inutile lamentarsene poi ! Ciononostante, in tal senso non lo considero un esperimento fallito o da penalizzare.

Per me è promosso.

Qualcosa si salva, ma nulla a che vedere con i precedenti. Ad ogni modo divertente.

Discreto nulla più.
Onestamente quando sono venuto a sapere dell'uscita di The Ring 3 ho temuto il peggio, aspettandomi un terzo capitolo indecente. Tutto sommato invece, visto le mie aspettative, il risultato non è malaccio (oddio niente di speciale ma neanche da buttare).
Quindi si, è un film che tutto sommato si può anche andare a vedere al cinema, anche se ad essere sinceri si poteva fare tranquillamente a meno di questo terzo capitolo.

Concordo con Darkrare, The Ring 3 dopo undic'anni dal secondo aveva tutti i preamboli per essere una kakata. Cambio di attori, di cast tecnico e tutto quanto non presagiva nulla di buono.
Invece è risultato un filmetto davvero buono, hanno intricato una trama scorrevole e piena di buone scene approfittando della moderna tecnologia, così anche il pc o smartphone possono essere uno strumento di morte per Samara. La morte di Skye, le nuove visioni, i nuovi segreti sono tutti di buona fattura.
Con le dovute eccezioni (scene ridicole da final destination tipo l'aereo o la morte insulsa di Gabriel) credo che sia un buon film conclusivo (o forse no) per la trilogia.
P.S. Locandina indecente.

A me è piaciuto e non posso fare troppi paragoni perchè gli altri episodi, USA e jap, li ricordo molto poco.

Forse è pari al primo di Verbiski comunque; tecnicamente fatto bene, cast discreto (D'Onofrio è bravo e, per me, assolutamente irriconoscibile), più di un momento di tensione (l'intro in aereo però ricorda un pò troppo Final destination), finale non banale.

Come fare una serie riuscita sfruttando il mito/tema sempriterno del video maledetto.

Imho quasi buono e perfettamente in linea con la serie; più vario degli altri, vede la prima parte un pò più scorrevole della seconda.

Vale la visione; visto al cinema.

Questo 3° capitolo prova ad essere più giovanile e d'azione. L'operazione è riuscita solo in minima parte, e più precisamente nell'incipit e nel finale.
Il corpo centrale, del film purtroppo, risulta esageratamente lungo in rapporto al contenuto. La "indagine" dei protagonisti è tortuosa e quasi casuale, mentre quella del 1° capitolo era lineare e semplice ma comunque più fruttuosa. Manca anche l'intrattenimento, visto che i jumpscares sono circa 6 (di cui 3 fasulli: mi ricordo di un cane che abbaia e di un ombrello che si apre).
l'atmosfera più che lugure è squallida da scantinato di casa popolare, anche se migliora nel paese. Il cast si comporta bene, ma non può fare niente contro la noia.