un volto nella folla (1957)

Dalla radio alla televisione, dal mondo dello show business alla politica. L'epopea di Solitario Rodhes nel mondo capitalista e della nuova informazione americano è uno dei capisaldi del cinema politico, uscito dopo alcuni classici come "Tutti gli uomini del re" ma anche vent'anni prima di Network di Sidney Lumet, e questo già dice moltissimo sulla modernità di questa pellicola, che cerca in ogni maniera di essere un'istantanea sul mondo senza però dimenticarsi la reciproca gravità dei rapporti umani tra i personaggi, che sbilancia l'andamento di una storia, per quanto grande essa possa essere.
A FACE IN THE CROWD è un vero capolavoro incontestabile, tanto da poter avere un posto nella storia del cinema indipendentemente da quella che è una delle recitazioni più memorabili di sempre. L'esplosività della scrittura va di pari passo con una narrazione montata e strutturata come non è mai avvenuto e mai avverrà in un film di Elia Kazan, che qui vuole aggiungere della sontuosità a questa biografia distruttiva, vuole premere sull'ego del protagonista e non intende limitarsi al banale ed indulgente racconto umano, vuole comunicare, vuole lavorare per simbologie e vuole catturare questa scalata sociale liberandosi di tutta l'umiltà che ha in corpo, esattamente come accade per il protagonista.

Al momento della sua uscita questo film di Kazan deve essere stato un bello schiaffone all'establishment radio - televisivo del tempo visto il carico corrosivo di critica sociale e dei limiti dei mezzi di telecomunicazione che si portava appresso. Rivisto oggi sembra aver perso inevitabilmente un pò di fulgore e la storia sembra quasi anacronistica, se non addirittura grottesca. Se lo lasciamo calato nel suo contesto resta comunque ancora un lavoro vigoroso e zeppo di enfasi positiva: peccato che l'esordiente protagonista Andy Griffith sia costantemente oltre le righe, come a voler sottolineare che il personaggio prevarica sempre la persona. In compenso Patricia Neal è bravissima ( e lei sì, misurata ). Esordio anche per Lee Remick.

L'importanza della radio alla fine degli anni '50 vale lo stesso discorso che per la televisione ai giorni nostri. Insomma il potere dei media non è cambiato, su come si puo' trasformare una persona comune in un mostro...mai il contrario.
Il film di Kazan è spietato, ottimamente diretto e inerpretato, ma vive di alti e bassi forse per la sua durata eccessiva.
Negli anni ha perso un po' di smalto diciamo ma il messaggio è ancora forte e attuale.

Dalle stalle alle stelle...e ritorno.
Film abbastanza interessante per come costruito e, soprattutto, per come interpretato da un cast validissimo e molto abile nella caratterizzazione dei personaggi, facilitati da una robusta sceneggiatura che critica i falsi miti e giudica negativamente l'impatto dei media sulla società.
Una buona regia fa il resto, offrendo al pubblico un discreto dramma sociopolitico, ma anche esistenziale, nella figura di un uomo che da solitario vagabondo assurge improvvisamente a idolo delle masse, accecato dalla fama e dal potere di condizionare gli umori e i pensieri comuni.
Vale un'occhiata.

Cast di livello e una regia perfetta per questa opera di Kazan che sembra anticipare Quinto potere di Lumet. Molto attuale oggi più che mai....

Manipolatore e manipolato, dominatore e dominato, Un volto nella folla é la rapida ascesa e l'altrettanto repentina caduta di un profeta prima radiofonico e poi televisivo. Un'ascesa appunto costellata dalla progressione del mezzo mediatico ad uso e consumo di un uomo diretto e tagliente, di un uomo comune che guida la gente comune e la influenza sulle loro scelte. Kazan dirige un un film che è un ritratto lucido di una nazione in decadenza, quasi profetico sotto certi punti di vista, della potenza dei media, della loro capacità di annullare la coscienza collettiva e del protagonista. Un film certamente da riscoprire.

Un film straordinario,in anticipo di almeno 20 anni rispetto alla data di uscita,e forse il miglior lavoro in assoluto di Elia Kazan.
E'la classica parabola di ascesa e declino di un uomo comune,arrivato al potere diciamo per una di quelle coincidenze astrali che si verificano una volta ogni 100 anni(in questo caso il fattore che da il via al meccanismo è una donna intraprendente che crede in lui),e che da esso viene dapprima disorientato,poi totalmente avvinto e infine inevitabilmente distrutto.
Naturalmente nel cinema non conta cosa si racconta ma soprattutto come lo si racconta,e questa storia,così semplice all'apparenza,non mi avrebbe convinto tanto senza l'assoluta perfezione alchemica di tutte le componenti necessarie a svilupparla:
I due protagonisti,Andy Griffith e Patricia Neal sono assolutamente azzeccati e si completano l'uno con l'altra.

Una folta schiera di bravi comprimari(Matthau,Remick,Franciosa).

Una sceneggiatura di quelle comunemente definite "di ferro".

Lo stile vitale e dirompente di Kazan,che si dimostra come sempre inarrivabile direttore di attori.

E' un ritratto spietato dell'America degli anni '50 e, più in generale, un'analisi amara e lucida del potere effimero e illusorio dei mass media. Ancora attualissimo a distanza di cinquanta anni, è secondo me più efficace del più famoso "Quinto potere", che non ha la stessa corrosività.
Gli attori sono tutti bravissimi, oltre a Andy Griffith (futuro "Matlock"), Patricia Neal (futuro oscar con "Hud il selvaggio") e Anthony Franciosa (uno dei grandi dell'Actors Studio) ci sono anche Walther Matthau e la poco più che ventenne Lee Remick (qui all'esordio)
L'intreccio tra melodramma e critica sociale è perfetto, il ritmo incalzante, la fusione tra satira e tragedia riuscita. Insomma, un'altra grande lezione di cinema (e non solo) del maestro Kazan.
Un film assolutamente da vedere.