zulu (1964)

Interminabile e "stantio" sia nei dialoghi che nella messa in scena...per un'ora non succede praticamente nulla.
Mi spiace ma non mi ha trasmesso nessuna emozione.

Trasposizione cinematografica di un interessante avvenimento storico che non conoscevo, e in fondo i film servono anche a questo. Imponente dispiegamento di mezzi e soprattutto persone, con alcune scene corali ben dirette (soprattutto le avanzate dell'esercito zulu), altre piuttosto ingenue, in particolare i duelli corpo a corpo. Affascinante l'ambigua figura interpretata da Michael Caine.

Un centinaio di giubbe rosse inglesi sono assediate da migliaia di guerrieri zulu in una missione tra le montagne sudafricane . Per i sopravvissuti si sprecheranno le Victoria Cross ... Quasi tutte le grandi potenze coloniali , durante le loro invasioni , hanno dovuto subire una qualche inattesa batosta , più o meno grande , da eserciti considerati primitivi ed inferiori . Noi italiani ricordiamo il disastro di Adua , la Spagna il macello di Annual , la Francia la resa di Dien Bien Phu . Perfino gli Stati Uniti ( se vogliamo sorvolare sul Vietnam ! ) possono annoverare il massacro di Little Big Horn . I britannici , per non essere da meno , hanno da rimpiangere la disfatta di Isladlwana , subita nel 1879 proprio per mano dell' esercito Zulu . Ed è proprio ad un episodio collaterale di quella battaglia che si riferisce questo film , che cerca di glorificare la strenua ed eroica resistenza inglese e magari pure il cavalleresco comportamento degli Zulu . L' americano Cyril Endfield , in fuga dal maccartismo , dirige bene una pellicola che prova a ricostruire piuttosto fedelmente la vicenda , grazie alle magnifiche locations sudafricane ( che comunque non sono quelle reali ) ed alle spettacolari scene di combattimento . L' epica della battaglia , sottolineata dalla bella colonna sonora del grande John Barry , riesce comunque ad evitare eccessi retorici e visioni troppo partigiane , anche a costo di qualche inesattezza storica . Molto in parte i due protagonisti , l' esperto Stanley Baker ed il quasi esordiente Michael Caine . Io , da vecchio lettore di Salgari , Verne e Kipling , ho sempre avuto un debole per le esotiche avventure coloniali ed ho quindi sempre apprezzato parecchio questo film , che per me arriva vicino al 8 . Forse è esagerato , allora facciamo 7,5 e non se ne parli più .

Bel film bellico/avventuroso "come si facevano una volta", altamente spettacolare. Era il tempo del Cinerama (in questo caso "technirama") e del cinemascope, formati panoramici con cui il cinema cercava di respingere l'attacco della televisione rendendo sempre più unica la visione in sala . La stessa storia fu trasposta a fumetti da Gino d'antonio ne "L'uomo dello zululand". Momento eroico dell'esercito inglese, peraltro nell'ambito di una sònata colossale presa da parte dei sottovalutati zulu. Se vi sono piaciuti film come "Le 4 piume" (originale), merita una visione

il tipo di storia è sulla falsariga di Alamo o in tempi più recenti 300. Ottima l'ambientazione esaltata dalla fotografia limpida e tutta la seconda parte dell'assedio al presidio. I difetti, a mio parere, stanno in qualche personaggio solo abbozzato o in altri dall'evoluzione poco convincente come quello del prete, ma è più da imputare alla sceneggiatura che agli attori, peraltro di tutto rispetto. Non manca qualche piccola dose di retorica, ma in pellicole di questo tipo è più o meno sempre presente.