1972: dracula colpisce ancora! (1972)

Dracula risorto negli anni '70 non da grandi risultati...
Per fortuna ci sono degli attori validi...ma non avevano le idee chiare in fase di sceneggiatura.
Le uniche parti che mi sono piaciute sono quelle investigative da parte della polizia ma come horror o gotico non funziona.

stavolta il vampiro di Lee abbandona il classico contesto ottocentesco per approdare in epoca moderna, e questo per me significa inevitabilmente la perdita di fascino, Dracula è un personaggio che rende meglio se calato nel suo contesto, tuttavia il film non è da buttare, l'idea della lotta secolare tra la famiglia Van Helsing ed il vampiro transilavano è talmente buona che sarà ripreso a più volte negli anni, i buoni momenti non mancano e la regia è buona.
un buon prodotto, anche se secondo me si inizia a sentire un po' di stanchezza.

La saga di Dracula mostra in maniera palese la corda. Una faida secolare tra il vampiro da una parte e Van Helsing ed i suoi discendenti dall'altra. Il fatto è che lo stesso Dracula nel bel mezzo ella swinging London è alquanto spaesato e fuori contesto. Agisce sempre tramite i suoi accoliti e la sua presenza molto, troppo, centellinata. E proprio questa netta separazione fra il vampiro con il suo contesto a non far funzionare il film a dovere, aldilà di qualche buon momento.

E' il 7° Dracula della Hammer. L'azione questa volta si svolge nella Londra moderna degli anni 70 fra hippy, droghe e quant'altro, tutto trattato all'acqua di rose naturalmente, ma per come è sviluppato poteva essere benissimo ambientato nel XIX° secolo o all'inizio del 900 come i precedenti, il conte infatti sta sempre rintanato dentro ad una chiesa sconsacrata senza avere contatti con l'ambiente esterno con il solito meccanismo resurrezione-vendetta, ammazzando così l'atmosfera gotica da una parte e venendo a mancare quelle novità che potevano emergere con un'idea così originale. Sembra quasi che si abbia avuto timore nel mettere in piedi simile storia, oltretutto con evidenti limiti come l' annaspare con l'infittirsi dei soliti dialoghi sul vampirismo nella parte centrale, o le musiche da blaxploitation che c'entrano come i cavoli a merenda, poi la nuova sfida Dracula contro Van Helsing (seppur un suo discendente [ma gli attori sono gli stessi]), 15 anni esatti dopo il 1° film della serie, viene trattata senza molta esaltazione; dulcis in fundo è meno violento e audace se lo si paragona a IL MARCHIO DI DRACULA e UNA MESSA PER DRACULA. Non voglio esagerare con il voto basso perché ha una sua decenza, i giovinastri vampirizzati anticipano di 15/20 anni i teenager di produzioni horror tipo Buffy e ripresenta il duo Lee/Cushing, in più l'introduzione dell'ispettore Murray che tornerà anche nel successivo è una scelta azzeccata. A proposito de I SATANICI RITI DI DRACULA è anch'esso vigile sullo stesso tema contemporaneo, però pur non brillando per bellezza sfrutterà meglio l'idea innovativa (se non ricordo male il Vampiro diventa addirittura capo di una multinazionale). Occasione mancata.

Divertente riproposizione del mito di Dracula che ritorna dall'oltretomba invocato da un suo discepolo/adepto del credo vampiresco nonchè stregone imbroglione. Interessante la scena del rito di magia nera dove tra i partecipanti c'è una meravigliosa (come sempre) e indiavolata, nonchè drogata Caroline Munro, che sarà poi la protagonista della parte più accattivante dell'evocazione. La presenza dell'affascinante Caroline è stato l'unico motivo che mi ha spinto a procurarmi questa pellicola targata Hammer, che ha un'atmosfera vagamente gotica ma che in fin dei conti non si prende molto sul serio, riproponendo anche il discendente di Van Helsing, sempre interpretato da Cushing. Buono l'incipit con la lotta in carrozza tra Van Helsing appunto e Dracula. Il film poi segue i binari tracciati dall'investigazione sul sacrificio del personaggio della Munro. Guardabile anche solo per quest'ultima.

E così il Dracula di Christopher Lee (il cui volto pare non risentire del tempo) per concludere le sue scorrazzate si da al contaminato sangue Hippie. Per l'occasione si rispolvera Peter Cushing il Van helsing del primo film, stavolta nei panni del pronipote vecchietto (con risibile tono muscolare) e con esso torna l'aria soft action, solo che invece di Sherlock Holmes, stavolta l'atmosfera è più poliziesca, con colonna sonora tipica del periodo. Ancora più light dei precedenti, altrettanto mediocre ma comunque gradevole. Gli attori, esclusi i vampiri minori che mostrano i denti come fessi, se la cavano, Lee finalmente spiccica nuovamente due parole. Poco credibile la collaborazione di Scotland Yard e poco logia la durata temporale del servitore di dracula. Come sempre morbidosa e dolce la sfitinzia di turno (nipotina di Van helsing Junior).