frankenstein (1994)

In un confronto con gli altri remake, seppur pochi, dei monster movie degli anni 90 e di quel periodo, MARY SHELLEY'S FRANKENSTEIN ne esce con le ossa rotte e la ragione sono abbastanza lampanti.
Innanzitutto, il protagonista non sembra né uno scienziato vero né uno scienziato pazzo, ma assomiglia più all'eroe standard del cinema blockbuster d'avventura. Lo stesso discorso vale per il mostro, abbastanza brutto e mal riuscito sotto ogni aspetto.
Kenneth Branagh modernizza questo racconto classico per renderlo avvincente, ma ne fa semplicemente una versione laccata, piena di romanticismi e concettualmente molto modesta.

Pellicola inutilmente magniloquente e ampollosa che francamente poco coinvolge. Oltre allo sfarzo produttivo non c è veramente nulla di degno di nota. Tensione pari a 0.

Film che ho sempre allegramente detestato: barocco, ridondante, grottesco, ai limiti del ridicolo. Recitazione talvolta superba nel contesto di un film sbagliato e forse costoso, ombra nera nella carriera di un Cineasta brillante

Vuota trasposizione del celebre romanzo di Mary Shelley, uno svuotamento viscerale del fascino che alcuni dei personaggi avevano su carta.

Dialoghi da soap opera, interpretazioni così così, soprattutto quella di Helena Bonham Carter non mi è piaciuta affatto, fuori parte in un ruolo che non le permette di sfruttare le sue qualità, quantomeno per come è stato caratterizzato nel film.

De Niro non sfigura ma non si fa nemmeno particolarmente notare. Qualcosa di buono nella regia e negli effetti speciali, ma non è assolutamente sufficiente.

una noia questo film non mi è piaciuto per niente

Quoto in toto Requeim.
Questo film è scialbo, quasi di serie B, con personaggi e situazioni poco convincenti e un aspetto da filmetto televisivo.
Branagh era nel meglio dei suoi anni ma non bastano il suo talento recitativo, il suo fisico scolpito (mostrato anche spesso...) e il talento della Carter per risollevare questo film inutile.
Sprecato anche De Niro, ma pure Holm!
Si salva il trucco, che è veramente fatto bene e si fa ricordare.
Ma per il resto... leggete il libro o cambiate film...

non è sufficiente a mio parere questo film...molto migliore quello del 2004..Sinceramente non trovo neanche ottima l'interpretazione di de niro...A differenza di quello infatti, questo non mi commuove e tanto più colpisce.

Mi ritrovo alla perfezione con l'opinione di requiem, infatti avendo visto questo film ho avuto due impressioni: noioso e girato stile fiction. Manca di mordente, non crea pathos e non vedi lora che finisce. Peccato, mi aspettavo molto di piu'. Non do 4 come requiem soltanto per premiare, con un voto in piu, la buona prova di rob de niro.

Dopo aver diretto il discreto ( e nemmeno esageratamente bello) "Dracula", Francis Ford Coppola decise di sfruttarne il successo per lanciare questo Frankenstein, questa volta lasciando però perdere la regia (purtroppo), affidata invece a Kenneth Branagh.

Si tratta di un lavoro inutile, brutto, noioso, troppo hollywoodiano e senza stile. Si ha quasi l'impressione di uno sceneggiato televisivo con budget hollywoodiano. Tra l'altro con un De Niro sprecatissimo.
Francamente l'utilità di rifare Frankenstein non si sa quale sia.

Non ho mai capito l'entusiasmo che è girato intorno a sto film di Branagh. Dracula più o meno mi era piaciuto, ma questo proprio no. Preferisco rivedermi 1000 volte Whale o Fischer.