il codice da vinci (2006)

Film dell’anno?Scandaloso,blasfemo, ed irriverente?Niente di tutto cio’…lo definirei piu’ una noia mortale.Premetto di non aver letto il libro,ma da quello che mi è parso di capire all’interno della pellicola a mancare totalmente sono il pathos e la tensione,Howard non ha i tempi del thriller e lo dimostra chiaramente dando vita ad un film verboso,piatto ed incredibilmente scialbo.
Si sarebbe potuto fare meglio e di gran lunga, visto che gli argomenti di discussione erano affascinanti, come ad esempio il ruolo della donna in ambito ecclesiastico oppure la reale origine di Cristo.
Howard pero’ non riesce a sviluppare la trama adeguatamente, probabilmente a causa della necessita’ di riassumere al meglio il romanzo di Dan Brown,con il risultato di appesantire la pellicola e renderla poco credibile.
Anche la prova degli attori è abbastanza scadente,gli unici a salvarsi sono Ian McKellen e Paul Bettany che si mangiano facilmente i colleghi quando entrano in scena.
Insomma tanto rumore per nulla…è proprio il caso di dirlo!

Come spesso accade per le opere che generano grandi aspettative, direi molto rumore per nulla.
Premetto che non ho letto il libro e se non fosse per il fatto che il film è di Ron Howard probabilmente non lo avrei nemmeno visto, però credo di poter dire in tutta franchezza che al di la di tutto questo non è certo il film dell'anno.
A metà pellicola si capisce praticamente tutto e si intuisce facilmente chi è cosa...anche se bisogna riconoscere che alcune dissertazioni storico-filosofiche all'interno della trama sono quanto meno accattivanti.
Alla fine ne viene fuori un thriller come tanti altri, senza infamia ne lode e senza troppe pretese.
Io sò solo che chi c'è dentro stà facendo tanti, ma tanti, ma tanti tanti soldi!!