il diritto di opporsi (2019)

Ispirato ad una delle tante battaglie affrontate dall'avvocato ed attivista Bryan Stevenson che dopo essersi laureato ad Harvard scelse di entrare a far parte dell'associazione "Equal Justice Initiative" con sede in Alabama per tutelare i diritti dei condannati nel braccio della morte alla pena capitale. Un film toccante che ancora una volta mette in risalto la corruzione all'interno delle aule legali e le discriminazioni legate alla condizione economica ed al colore della pelle ancora purtoppo troppo vive soprattutto nel sud degli Stati Uniti. Walter Mc Millian interpretato da Jamie Foxx viene privato del diritto alla sua lbertà e condannato a morte come capro espiatorio per l'omicidio di una giovane ragazza bianca. Il giovane avvocato impersonato dal forse troppo tonico Michael Jordan, userà tutte le carte in suo possesso per far prevalere la giustizia. Molto laconica e commovente l'esecuzione di Herbert Richardson e bravissimo Rob Morgan nella parte.

intenso, gran film da vedere

Storia vera ben raccontata che mette luce ancora una volta sul sistema giudiziario americano e su come la classe di colore abbia avuto, e continua ad avere, un trattamento diverso rispetto ai "bianchi".
Girato con stile classico, senza sussulti particolari, ma complessivamente convincente fino all'ultimo minuto.
Le statistiche finali sugli errori giudiziari sono impressionanti e dimostrano l'inaffidabilita' del sistema che condanna anche alla pena di morte.

Bel film tratto da una storia vera. Un biopic che tratta temi come la pena di morte, la corruzione del sistema giudiziario americano e il razzismo.Una storia che fa riflettere e che non manca di far emozionare sopratutto nei minuti finali.Bravi M.Jordan e Jamie Foxx, più marginale la presenza di Brie Larson. Forse un pò troppo lungo e zoppicante nel ritmo : questi gli unici difetti,ma cmq un buon film.

Il film non racconta niente di nuovo,purtroppo il razzismo cè ancora e sempre ci sarà. Attori in forma e vicenda che prende abbastanza,anche se non è niente di nuovo ma rimane un bel film

Il diritto di opporsi non è un film sulla pena di morte, mi sembra abbastanza chiaro. La pena di morte è solo la punta di iceberg di un sistema che, oltre ad essere corrotto e marcio, ha il difetto, più culturale che giuridico, di non riuscire ad ammettere i propri errori, nemmeno di fronte all'evidenza. Se a questo ci si aggiunge il carico da 11 del pregiudiio e del razzismo, la frittata è fatta. La fascia marginale della società non ha giustizia perchè non se lo può permettere a livello economico e se avere giustizia è una questione di soldi, ecco che gli errori, persino i più palesi, non saranno riparati nella maggiorparte dei casi. Il sistema, sempre nella maggioparte dei casi, non se lo può permettere e Darnell ha avuto fortuna di incontrare l'avvocato giusto. Ma non tutti quelli incarcerati ingiustamente possono dire lo stesso.
Dagli anni 60 di Mississipi Burning all'Alabama dei tardi anni 80 il divario temporale sembra come congelato e Creton con i suoi palesi riferimenti alla pellicola di Parker lo sottolinea bene. Pregiudizio e razzismo magari meno palese ma sempre molto radicato nella cultura americana. La struttura del film è classica come il suo incedere, solida quanto basta nella narrazione e negli attori, (anche se la Larson è un po' in disparte rispetto agli altri). Cede alla retorica nella parte finale, ma era da mettere in preventivo, mi avrebbe stupito il contrario.

Buon film che narra l'ennesima vicenda di discriminazione che fa ancora più effetto se si pensa che è successa negli anni 90'.
il film è bello anche se il punto di vista è quello della popolazione di colore e quindi forse si perde un pò di inerzia quando magari sarebbe stato interessante sentire anche l'altra campana quali scusa poteva addurre.
Molto bravo Jordan , ormai una certezza.

Questo è un film che ha uno scopo e và dritto al segno e lo colpisce.
Il resto è una visione zeppa di retorica a partire dai discorsi esposti dal protagonista.
Interessante il rapporto tra detenuti.
Attori credibili.

Devo dire bello e coinvolgente. Consigliato

Bellissimo, commovente e coinvolgente tratto da una storia vera

Che cosa c'entra "mercy", la misericordia, pietà, clemenza, con la giustizia? Che cosa c'entra un film focalizzato s'un sistema giudiziario corrotto e ineguale per i poveri e le minoranze col ripudio della pena di morte ("Dead Man Walking", Robbins 1995, e "Il Miglio Verde", Darabont 1999)? Se la common law od Hollywood compie ancora svarioni del genere, che gli yankee si vadano a comprare Beccaria su Amazon.

Mauro Lanari

Walter McMillian nel 1987 viene condannato a morte per aver ucciso una ragazza di 18 anni, nonostante le prove chiaramente inesistenti e una serie di elementi che confermavano il contrario. A difendere Walter è Bryan Stevenson, all'epoca un giovane avvocato. Il titolo originale è Just Mercy, il nome che Stevenson darà al suo libro in cui racconta questa storia assurda.
Il punto focale del film è entrare in empatia con i personaggi e partecipare con loro alle vicende sullo schermo. In questo il film a volte riesce nel suo intento, a volte no.
Stevenson in questo dovrebbe accompagnarci visto che è lui il primo a pensare non a fare i soldi ma a provare a salvare vite di persone che gli assomigliano.
Parliamo di un Sud degli Stati Uniti che ormai si affaccia agli anni '90, non siamo più ai tempi di Malcom X e Marthin Luther King. Eppure i soprusi che i neri devono subire sono davvero micidiali. Nessuna tutela giudiziaria, persone che spesso sono innocenti e capri espiatori condotti nel braccio della morte senza alcun processo antecedente. Anche lo stesso avvocato sarà costretto spesso a mettersi a nudo (in una scena letteralmente) per poter condurre una seria indagine.
E' una lenta indagine in cui l'azione è nulla, dunque ciò che ci guida sono sostanzialmente i dialoghi e l'interpretazione dei personaggi. E qui il lavoro è ottimo: Brie Larson è molto brava (seppur non eccelsa come altre volte), i due vicini di cella di McMillian sono due character che ci fanno sentire veramente vicini a loro, ma tutti i personaggi secondari sono bravissimi, da Rafe Spall (un Tommy Chapman più che umano) a Tim Blake Nelson (un Myers nevrotico, spaventato ma con un orgoglio), Michael Harding (uno spietato sceriffo) ecc. Tutti hanno fatto uno sforzo per essere simili alle proprie controparti reali. Focalizzandoci sui due protagonisti abbiamo, per quanto mi riguarda, il diavolo e l'acqua santa.
Jamie Foxx è strepitoso nel regalarci un uomo forte ma spaventato, fedifrago ma legato alla famiglia e alla comunità. Uno di noi in sostanza, e la sua recitazione fatta più di sguardi colpisce. Però mi ha disturbato profondamente l'interpretazione di Michael B. Jordan come protagonista. Ed avendo, appunto, il ruolo principale ed essendo sempre in scena non può non condizionare la mia opinione sul film. Quell'espressione unica sul suo volto, sempre severa, come se stesse ancora recitando in Creed, una staticità nell'interpretazione imbarazzante. Mi ha spesso tirato fuori dal film, ricordandomi che stavo guardando qualcosa in una sala. E questo per quanto mi riguarda non deve succedere. Capisco sia difficile per un attore che spesso recita con il fisico, però ecco, non l'ho scelto io. Il regista non gli viene incontro di certo con la pessima scena della perquisizione, in cui vediamo un avvocato con un fisico da atleta. Son piccolezze ma che mi estraniano spesso dai film. Unico momento ben scritto per lui è l'arringa finale.
Spesso lui partecipa ad alcuni dei dialoghi che non mi sono piaciuti perché troppo scontati o in cui gli si mettono in bocca delle frasi fatte per farlo sembrare saggio.
Sono invece i rapporti tra i detenuti dove si sfocia nei dialoghi più interessanti.
Certo, la divisione tra condannati a morte simpaticissimi e agenti tutti pezzi di me**a è semplicistica, le cose hanno sempre sfumature più ampie, ma appartiene ad un film che vuole discutere sulla pena di morte, sull'ingiustizia di molti processi e di cosa comporta nelle comunità delle minoranze.
La scena della prima esecuzione (senza fare spoiler) è tenerissima e umanissima.
Non vi aspettate virtuosismi tecnici, è un legal thriller che vuole essere freddissimo.
Un film più necessario che bello, forse.

gran film di denuncia ottimamente interpretato, anche se è il solito film impostato americano dallo stile copia e incolla

Potente, profondo, coinvolgente... con due tematiche che da sempre affliggono l'America. Grande interpreti, grande regia, splendido film.

E' un film denuncia.
Ottimamente interpretato e con la giusta dose di phatos. Il regista si sofferma sui dialoghi e sui volti dei protagonisti, cerando di caratterizzarli e fare arrivare allo spettatore l'emozione dell'istante. Qui i cattivi sono cattivi sul serio, cinici e disumani, che per salvare le apparenze se ne fregano della vita di un innocente. Il contesto e' quello degli stati del sud americani di fine anni 80. E' forse romanzato e un po' di parte, ma il tema che fa risaltare e' ancora una volta di grande attualita' e potrebbe essere ambientato nei giorni nostri. La vita e la morte, il giusto e sbagliato, la giustizia che non c'e', la dignita' umana, la famiglia, le disuguaglianze e il razzismo. Grande Foxx e bravissimo anche Jordan

Buon film tratto da una storia vera, ottimamente interpretato...