il signore delle illusioni (1995)

Terzo lavoro diretto da Clive Barker,che dopo questo lavoro tornerà alla regia solo nel 1998 per dirigere un horror ad episodi realizzato unicamente per il mercato home video.
Tratto da un racconto breve dello stesso Barker "Il signore delle illusioni" è un bizzarro e a mio avviso riuscito miscuglio tra l'horror ed il noir,una cosa diciamo abbastanza fuori dal comune in ambito cinematografico.
Siamo davanti ad un lavoro tecnicamente eccellente,al suo terzo lavoro Barker ha acquisito una certa abilità dietro la macchina da presa,costruisce un atmosfera malsana e affascinante e riesce a mantenere la storia interessante per buona parte della sua durata,sguazzando in quello che si può definire come un body horror metafisico.
I difetti ovviamente non mancano,sono presenti qualche ingenuità di troppo e alcuni effetti in computer grafica lasciano con l'amaro in bocca.....
Inoltre la versione uscita nei cinema presenta tagli per quasi dieci minuti,consiglio quindi il recupero della director's cut.
Tra i tre lavori cinematografici di Barker questo forse è il più debole,ma probabilmente anche il più affascinante,merita un recupero.

ultimo film che vede Barker alla regia oltre che alla sceneggiatura , risulta una metafora del suo piatto principale che è ancora una volta 'la carne'.
Vista negli occhi di quello che è un mago delle illusioni , che vive in un baracca ,nel deserto del mojave , tra adepti , plagiati dal suo potere , e degrado totale.
La scenografia in alcune situazioni ricorda il passato visto in Candyman , con questa società allo sbando dove non sembra esserci via di fuga.
Buone le interpretazioni , ma ancora meglio sotto il fattore tecnico , la regia ottima di Barker , e gli effettoni tra sangue (neanche troppo)squartamenti e quant altro , reso piuttosto in maniera artigianale ma che funziona . A differenza di qualche altro effetto , piccolo piccolo , prodotto con la tecnica della cgi , chec a 22 anni suonati stona molto .
Va inoltre segnalato che il cast è composto da nomi che nel 95' non facevano dire nulla , ma sono tutti nomi di attori che oggigiorno hanno avuto la loro fama internazionale.
Consigliato a chi adora l horror e il cinema di Barker , e questo rappresenta un film sottovalutato.

Barker qui fa un gran fiasco. Molto peggio di "Cabal", il quale già annaspava. Tematica trita e ritrita ingabbiata in una trama confusionaria e pesante. L'elemento noir salva la pellicola dalla catastrofe ma non è abbastanza. Nel complesso è una porcheria.

Clive Barker non fa per me!
Ci sono degli aspetti tecnici ben curati per essere una produzione minore e la regia non è malaccio ma per il resto SONNO!
una sceneggiatura articolata ma incapace di di magnetizzare, anzi parecchio piatta e noiosa oltre che pretenziosa.
Ne esce un fantasy-horror dai connotati noir con tanti dialoghi (attori di poco conto) noiosi e poco originali.

Barker proprio non riesce ad appassionarmi e anche questa sua ultima regia non mi è sembrata granchè.
La storia non coinvolge, manca di brivido vero, durata eccessiva e ritmo blando non contribuiscono alla riuscita del film e pure il cast non mi è sembrato in grande forma, anche se la Janssen è sempre un bel vedere.
Consigliato esclusivamente ai soli fans dello scrittore/regista di Liverpool.

Barker guarda spesso a Cronenberg, tanto da averlo anche arruolato in Cabal, qui tira aria di Naked Lunch, stessa aria malsana, stomachevole, impostato come un noir ma fondamentalmente è il suo horror carnale. Fu un insuccesso tanto da averlo dissuaso dal continuare a fare regia, nonostante tutto è un onesto horror di serie B.

Non mi è proprio piaciuto!! Film che non mi ha spaventato ne angosciato.. Semplicemente una successione di eventi che sfociano in un finale che si dimentica in fretta come il resto della pellicola. Forse il peggior Barker!

A Barker non manca certo l'ambizione e oltre l'horror e il fantasy già presente in Cabal, mette in gioco anche l'elemento noir. E' una miscela difficile da gestire, che non riesce del tutto perchè a mio parere è proprio nel noir che il regista/scrittore manca il bersaglio. Non solo mi è apparso fuori contesto, ma è privo di quel fascino tipico del genere. La storia pur essendo lineare è fin troppo prevedibile, senza sorprese ma va dato atto del tentativo coraggioso non andato a buon fine.

La visione dà l'impressione di esser interminabile, mescolando riflessioni sulla magia a rivisitazioni del genere noir.
Non mancano comunque dei momenti piuttosto buoni, e delle scene sanguinolente in puro stile di Barker, ma il tutto è inserito in una trama pretenziosa ed avvincente solo a tratti.
Il tutto è condito con un'abbondante dose di noia.
I personaggi sono caratterizzati in modo a volte un po' troppo approssimativo, e mancano di quel fascino tipicamente barkeriano.
Non è proprio un brutto lavoro, ma poteva certamente esser migliore.

un passo falso per Barker, noioso e troppo debitore dei precedenti lavori...

voto: 4

Clive Barker è (secondo me) un tantino ino ino sopravvalutato, però c'è da dire che ha un gran talento visionario, ed è questo a salvare il Signore delle illusioni, che pecca proprio nel desiderio incolmabile di Barker a voler buttarci dentro quanta più mostraglia e schifezzume (in senso buono) è possibile. Il finale ad esempio è rovinato dagli scarsi effetti e da quell'opulenza del "mettemose tutto tanto aggente è stupida". Troppo. Una valigia che rischia di scoppiare per quanti vestiti ci sono dentro, ecco cos'è quest'opera di Barker. Avrebbe bisogno di una mamma che lo chiuda in cameretta quando si vizia troppo. Peccato, perchè la mezcla tra poliziesco losangelino e horror è una bella idea.

certo, ha i suoi limiti: a tratti è un po' ingenua come detective story e molte trovate sono create solo per mettere in scena i vari effetti speciali.
esempio: cattivo girato di spalle sull'orlo di un crepaccio nel terreno. basterebbe una spintarella e pum, giù come un salame. no, troppo facile, barker fa levitare il nostro eroe per poi spingere il birbante dall'alto ad una velocità bradipesca.
però, però... clive riesce a dare sempre un'atmosfera ancestrale alle sue pellicole, nella sua messa in scena c'è il sapore di culti pagani che ribollono nelle viscere della terra, di paure innominabili ben più grandi dell'uomo. una specie di lovecraft con un machete in mano e una visionarietà ben più macabra.
me, consiglia di vedere.

Noioso e brutto.

Carino, niente di più.
Si può vedere anche se è molto banale e non colpisce più di tanto.
Barker non è un grande regista anche se ha creato Hellraiser e Cabal.
In questo film non stupisce affatto.

preferisco "cabal" o "helraiser"(so che non si scrive cosi) e questo sembra un po ricalcarne la storia...pero manca la magia e non fa certo paura il cattivo che è tutto tranne un mostro sfigurato alla phinead...