il tamburo di latta (1979)

Surreale e grottesco, ma ben poco amalgamato nella sceneggiatura; ritorna su sé stesso un paio di volte rischiando di accartocciarsi. Rimane sempre troppo distante dagli eventi storici che cerca di narrare, spesso metaforicamente, politicamente. Le due ore e venti si sentono eccome e a mezz'ora dalla fine ci si rende conto (o almeno questa è stata la mia impressione) che al fuoco della pellicola stia mancando l'ossigeno. Non è noioso, ma non lo consiglierei. Tra il quattro e il cinque.

Molto particolare, troppo per i miei gusti. Anche perché non è quel particolare che intriga, anzi è quel particolare che annoia e verso la fine arriva quasi a disgustare.

Bravissimo però il bambino che interpreta il protagonista, oltre ad una regia e fotografia degni di nota. Non mi ha però preso sin da subito, e l'ultima parte l'ho trovata addirittura di pessimo gusto.

Non ho letto il libro (o meglio i libri).. l'opera è visivamente magnifica anche se a tratti un po' troppo surreale e forse non sempre è facile coglierne il senso.

Un'operazione davvero difficile quella di trarre un film dal particolare e prolisso romanzo di Grass: questo film ci prova con un'ottima fotografia e un cast credibile. L'esperimento è per la maggior parte riuscito, anche se ben lontano dall'esprimere appieno e integralmente quello che si diceva nel libro; nonostante sia un buon film credo che la pioggia di premi vinti sia stata un tantino esagerata.

La piccola borghesia di Danzica vista con gli occhi di un bambino che all'età dei tre anni decide di non voler crescere più, di non voler diventare e far parte di quel mondo adulto che detesta e di cui ha paura. Perfetta la scelta su David Bennant, uno sguardo freddo realmente inquietante, che riesce a sostenere, malgrado la giovanissima età, un film molto complesso. Migliore la prima parte del film dai toni onirici e grotteschi con un paio di sequenze magnifiche, meno la seconda (qualche debito ad Amarcord di Fellini).

Ottimo film che non si erge a capolavoro per via di un difetto congenito che lo rende un po frammentario e sbrigativo, e di alcune (poche) scelte lievemente infelici. Trattasi infatti di "estratto di romanzo", che concentra, in due ore di film, la sequenza delle parti salienti di una vera e propria epopea narrativa originariamente vasta e complessa, parzialmente minato da qualche rarefatto passaggio leggermente banale. Il soggetto dell'individuo infante che, sconcertato dal disequilibrio degli adulti, rifuita di crescere e "decide" di rimanere inspiegabilmente piccolo, è decisamente originale ed anche per come è sviluppato, il film non finisce mai di stupire. La rappresentazione è alquanto grottesca ed il dramma, per quanto abbondante, è ampiamente stemperato in una miscela di visonarietà ironica che, a tratti, rasenta la depravazione. Azzeccato il commento sonoro che in più di un passaggio può ricordare il corrispettivo nei film di Herzog, mentre visivamente può richiamare alla memoria determinate scene onirico-circensi di Fellini, o Jodorowsky. Ottiime fotografia e scenografie. Memorabile l'interpretazione del cast, sovrastato dal piccolo fenomeno David Bennent nel ruolo del protagonista Oskarino. Senz'altro meritevole.

Vincitore dell'Oscar come miglior film straniero e della Palma d'Oro a Cannes, è oggi quasi dimenticato. Si tratta di un'opera che, ambiziossimma nel voler trasportare sullo schermo il romanzo di esordio di Gunter Grass, riesce comunque ricostruire la storia tedesca degli anni del nazismo, attraverso le vicende di una famiglia di Danzica, ed insieme a descrivere la vita della piccola borghesia di questa città, in cui polacchi, tedeschi, ebrei convivono, dapprima pacificamente, e poi sempre più in contrasto. Domina la scena il piccolo Oscar, che, dall'età di tre anni non vuole crescere. Rimane un nano, dagli occhi verdi quasi spiritati, che batte sul suo tamburo di latta, e può gridare con voce tanto acuta da rompere i vetri. Commovente, surreale, grottesco. Da vedere o rivedere.