incontro con il male (2012)

Uno di quei casi in cui la media è bugiarda e rischia di far passare per schifezza un prodotto che invece ha ragione di esistere.
MEETING EVIL è un thrillerino godibile, dotato di un ritmo discreto, un buon cast che sa il fatto suo, momenti di tensione palpabile, scene di un certo impatto e una storia globalmente interessante e coinvolgente.
Magari pecca un po' nel finale, dove risulta un po' prevedibile e poco favorevole ad andare incontro ai desideri di quello spettatore che si attendeva una conclusione meno enigmatica e più pratica. Complessivamente però il film di Fisher intrattiene più che degnamente, forse non sarà il massimo esponente del genere in questione ma di sicuro non merita una media così bassa.
Vedibile senza rimpianti.

Ma, sinceramente non capisco il perchè di una media così bassa, certo, il film non è un gran che, però qualcuno ha dato dei giudizi troppo severi. Il mio è quasi un 6 e mezzo, diciamo 6++. Il cast sicuramente è una delle cose migliori, Jackson come sempre è molto bravo, e anche in pellicole minori come questa qui, fa il suo dovere. Ad affiancarlo un altrettanto discreto Luke Wilson. Ho apprezzato parecchio la fotografia, molto grigia e "depressa" e quindi molto adatta a una pellicola come questa, ed anche la regia non è male. Poi si, la trama presenta qualche difetto, e devo dire che il più evidente, almeno dal mio punto di vista, è che il movente finale, non c'entra assolutamente nulla col resto del film! Poi c'è anche qualche altra lacuna, ma di rilevanza minore. I dialoghi non sono malaccio, però li ho trovati un po' monotoni. Il ritmo invece è discreto, diciamo che si parte lentamente, ma poi ci si comincia a "divertire" e alla fine la pellicola si lascia vedere.

Film da guardare senza pretese, c'è di meglio, ma anche molto peggio.

No ma dai, basta con sta gente che mette voti alla carciofo di cane!!!
Film piccolo piccolo, ma fa il suo dovere.
Penso che gli utenti di questo sito siano i meno indicati a dare giudizi... una media del 4.45 è un'imbecillata

Secondo me ha ragione quel qualcuno che lamenta giudizi troppo superficiali e spesso conformisti.
Meeting Evil e' anzitutto un film prodotto dalla Stage 6 - chiunque sia informato, saprà che si tratta di una divisione della Columbia Sony specializzata nella produzione di prodotti per l'home video. Porre di queste premesse e' importante per capire le ragioni che stanno alla base di un lavoro. Parlando del Nostro, nessuno aveva in mente di sfornare un capolavoro. L'obiettivo era dunque intrattenere. E in questo senso, Meeting Evil se la cava bene. Di seguito i voti:

Regia e fotografia: 8
Recitazione: 7
Trama:6 e mezzo

Il plot principale ha molti ascendenti (un po' The Hitcher...e un po' the Hit List) ad ogni modo e' impreziosito da una più che buona regia e da un ottimo montaggio. Nulla di nuovo sotto al sole ? Si, può darsi. Però in questo caso vale la pena dirlo: a dispetto della destinazione direct to video, c'è molta cura e davvero poco e' lasciato al caso. Sul finale, anche io nutro delle riserve -osare qualcosa in più non avrebbe guastato. Ma complessivamente Meeting Evil non merita certo i voti massacranti che compaiono su questa bacheca. Un'occhiata la merita.

Film inutile come il 95% dei film. e tra questo 95.% si piazza a metà classifica

Ricicliamo un po di altri film e facciamone una brutta copia dirigendo in maniera pessima Samuel Jackson che sembra un grottesco attore di soap opera,ottimo doppiaggio fatto da persone prese a caso in una lavanderia mentre aspettavano in fila.

Thrillerino insulso che non lascia il segno, se non per la sempre straordinaria performance di Sam Jackson, tra i miei attori preferiti di sempre. Sceneggiatura debole(mi ha ricordato Killer Joe), attoruncoli insignificanti, situazioni abbastanza riciclate.
Il film si regge solo grazie alla maschera diabolica di Jackson, altrimenti avrei lasciato perdere dall'inizio.

volevo scrivere un commento breve e mettere un voto a questo film, poi certamente basta uno sguardo ai commenti di voi geni sotto per capire quanta spocchiosa saccente indifferenza, mista ad arroganza e giudizio estremo, perche' condizionato, regni in questo sito quando leggi i commenti di chi si fregia della stella...e non solo ovviamente, le brutte abitudini sono le prime che si assorbono, pertanto se seguire il gregge....oh che cameo questa frase che mi sovviene ora....chi vedra' il film capira'....fa moda, fa figo....ecco che la gente che vuol darsiun tono lo fa, nella vaga speranza di apparire piu' intelligente di quello che e'. naturalmente non parlo di chi ha demolito il film di cui qui, ma dei semplici utenti che seguiranno questo esempio su quest'onda.
Per scoraggiare questo sport voglio dirvi, cari pargoli leggenti, che non e' che seguendo questo modus operandi vi fara' apparire "toghi". L'illusione di essere accettati inun presunto branco in cui si fa a gara nella demolizione di una pellicola per apparire colti non vi rende tali realmente in the society and in the real life.
Al limite il contrario. Abbiate il coraggio di dare il vostro parere in controtendenza motivandolo in piu' di due righe e alzare la media. Vedrete che il dimostrare di pensare con la vostra testa vi indichera' come chi fa un passo in avanti.
Dico questo perche' ancora una volta, sebbene sia televisivo, per carita', anche se non troppo, ma richiamante ad un buon modo di fare telefilm made in usa, non e' certamente un cattivo prodotto come hanno scritto, anzi!
Il protagonista e' bravo e ben scelto, Samuel Jackson lo conosciamo e, sebbene con tecniche di ripresa non costosissime, il film e' ben studiato. L'impalcatura c'e' e regge, forse improbebile nell'epilogo ma naturalmente questo e' fatto apposta per sottolineare psicologicamente la vicenda.
Perche' demolire un film che ben supera la sufficienza? Perche' ovviamente se fosse stato girato con un budget maggiore e dunque in contesti metropolitani, magari con qualche attore che non si poteva demolire, abbondiamo...da qualche regista che in questo periodo tutti applaudono, la maggior parte avrebbe comunque dato un voto sul 7 ( che io non mettero' perche' il film supera ampiamente la sufficienza ma si ferma a sei e mezzo per me).
Proprio le scelte improbabili premiano questo film che puo' sapere di deja-vu', che e' un film ( stipendio) per un attore come Jackson, certo, ma che non annoia assolutamente. La dinamica c'e'. Mi sono stancato di piu' osservando film di pregio che poi magari si rivalutavano da un punto in poi. Quando si scrive qualcosa sarebbe giusto e "da cristiani" compenetrarsi un tantino in chi ha confezionato il prodotto non per premiarlo, ma per dare un giudizio equilibrato al FILM.

Unica considerazione degna di nota è l'interpretazione di Samuel Jackson che da solo regge un film che fallisce completamente sotto tutti i punti di vista.

Pessimo film: confusionario, mal recitato, mal diretto, banale, forzato, inutile e ridondante. Da evitare.

Thriller che di sicuro non lascia il segno. Un film dalla sceneggiatura troppo poco solida e credibile, nonostante il buon ritmo e tutto il carisma di Samuel L. Jackson si fatica ad arrivare alla fine della visione.
Sconsigliato.

Film brutto. La storia ha molte pecche e a lungo andare annoia. Bravi Jackson e Wilson ma non basta a far rialzare le sorti di questo film...per non parlare del finale (il protagonista è un vero ********)...improponibile. SCONSIGLIATO !!!

Trama confusa e campata in aria. Scene assolutamente inverosimili e situazioni paradossali al limite della sopportazione logica. Un inizio che è come la fine: senza senso. Film davvero brutto, dalla regia alla recitazione, dai dialoghi alle musiche. Da evitare.