la pelle (1981)

Uno dei più brutti film della Cavani (il che è tutto dire), zeppo di crudeltà gratuite, moralismo e cattivo gusto.

Mai visto un film di guerra in grado di descriverla in maniera così cruda e sgradevole anche se il romanzo di Malaparte per quanto ambiguo, ma molto valido, fornisce una ottima base di partenza ; analizza in maniera sinistra uno degli avvenimenti più celebrati della storia del nostro paese: la liberazione da parte degli alleati che portarono non solo libertà e pace ( da non dimenticare le nefandezze dei nordafricani)... ma questo era inevitabile e viene magistralmente riassunto nella dolorosa riflessione finale del protagonista.
Non tutti gli attori sono sullo stesso livello di performance , ma Mastroianni da solo vale tutto lo spettacolo (ottimo anche Lancaster).
Ci sono però anche altri elementi degni di nota : scene di una crudeltà allucinante , su tutte quella finale del carro armato che una volta vista non si riesce più a dimenticare.
Ripeto, molto doloroso, ma da vedere.

Ottimo film tratto da un bellissimo libro, che racconta le atrocità, la sofferenza, ma sopratutto la voglia di vivere e sopravivere di un popolo sconfitto.

la messa in scena è ambigua..secondo me è volutamente lasciata a sé stessa, come lo stato stesso di napoli e della popolazione italiana di quel periodo. il film è a tratti disgustoso, nel senso ovviamente che mettono ribrezzo alcune inquadrature kitsch e provocatorie..ma ricordiamo il perido in cui è girato questo "la pelle", la fine degli anni di piombo, gli anni di maggior confusione ed incertezza umana e sociale dal 1945 in poi. Non è un caso.

SPOILER

Jimmy
"Dobbiamo andare..."
"Mi dispiace molto... mi dispiace."
"E' meglio che andiamo, adesso qualcuno ci penserà."
Malaparte
"Tu vai Jimmy, tu hai vinto."

Disprezzo totalmente questo film dal punto di vista tecnico e registico.

SPOILER
Però amo il cinismo e la spietatezza della storia raccontata, che purtroppo è la semplice realtà.
Rimane comunque il fatto che secondo me la Cavani non è per niente "regista".

Non son d'accordo con critica e pubblico, che han sempre sottovalutato questo film, che tutto sommato risulta essere discreto.
Vanta inoltre scene d'effetto mica da ridere in quanto a disgusto (vedere spoiler).
E' comunque vero che la Cavani pare essersi soffermata sin troppo su questi aspetti, quasi a compiacersene.

Attori memorabili (spicca Lancaster), buona fotografia, alto budget, struttura filmica non facilissima da seguire, alcuni personaggi stereotipati (i film della cavani presentano spesso questo difetto purtroppo) e una buona dose di exploitation son pregi e difetti di un film discreto e ad ogni modo consigliabile.

SPOILER

Umiliante (è il caso di dirlo) rilettura del classico di Malaparte, che a parte la sequenza dell'esplosione del Vesuvio (quella drammaticamente dipinta da Guttuso o sbaglio?) era già un bell'esempio di retorica e forzature.
Ovviamente la Cavani, che di senso della misura e di buon gusto non ne ha mai avuto molto, rilegge il tutto con ridondanza, sequenze inutilmente cruente, barocchismo, sangue a fiumi e tanto kitsch.
Cast sprecato, come del resto i soldi impiegati per questo progetto almeno parzialmente fallimentare