s. darko (2009)

il film è un capolavoro... forse (anzi senza forse) è migliore del precedente che risulta molto confusionario... il medesimo invece è di una chiarezza superlativa, diciamo disarmante! strano non abbia vinto nessun oscar...spero comunque in futuro.

Visto subito dopo il primo capolavoro, questo film è ancora più complicato ma aiuta se non altro a capire il primo. In questo accade una cifra di roba in più rispetto al primo ed alla fine rimangono alcuni punti non ben spiegati. Se non avete visto il primo non vi azzardate a guardare questo, non ci capirete niente...

Come film a sè stante non sarebbe nemmeno stato così tremendo...Fa rabbia pensare che il trailer proponesse questo come sequel di Donnie Darko...a parte la parentela non c'entra proprio un *****!
Hanno persino esagerato con i viaggi nel tempo, ci sono scene senza senso, però è guardabile.

non capisco il perchè di tutti i voti troppo bassi.
Certamente diverso dal primo e sicuramente migliorabile di moltissimo.
C'è da dire che le possibilità rappresentative che il messaggio da trasmettere dava
erano molte ma allo stesso tempo esplorabili, pertanto molto lasciate alla fantasia del regista, trattandosi appunto di fantasia e comunque da doversi conciliare con gli attori in questione. Non conosciamo il budget, magari altre idee avrebbero avuto bisogno di una spesa maggiore e comunque la rappresentazione delle variabili, nel film, viene data. Un pò da butterfly effect non nelle modalità ma nel significato, naturalmente, ritroviamo comunque ben descritte stranezze che ci riportano al primo Donnie, come il meteorite e la riproposta della scena del ritrovamento che ripercorrono simili flaschback.

Una brutta copia del precedessore. Sarebbe come chiedere a John Woo di imitare lo stile di Tony Scott. Senza togliere niente a nessuno, lo trovo impensabile, incomparabile, e infine ancor peggio incompresibile. Fisher tenta un successo praticamente impossibile. Nel film vedremo diverse scene legate allo stile di Kelly e logicamente direttamente al film, ma che stonano per superficialità e schiettezza. Qui i personaggi non sembrano più cosî umani. Sembrano essere felici di essere tali, quasi trendy. Donnie era strano e ne sentiva il peso della sua diversità. Questo lo mostrava con espressioni e modi di porsi.... era donnie. Samantha è lontana dal sorriso e sguardo psichedelico di donnie, ma non solo quello. Inoltre troviamo quei pochi effetti speciali, fatti male, ma che alla fine non disturbano più di tanto.
s. darko è un buon film, arriva alla sufficienza senza problemi, ma meglio evitare qualsiasi relazione con l'unico vero sig. Darko.

DOPO AVER VISTO IL PRIMO (GIA INTRIPPATO ALL'EPOCA) O VOLUTO RIPROVARE DI NUOVO L'ESPERIENZA....CHE DIRE MIGLIORE DEL PRIMO DI SICURO MA PESANTE COME UNA MATTONATA!!!!!!!

PER SPIEGARLO CI VORREBBE TROPPO!!!!

ho appena visto s darko, e devo dire che cm fan di donnie darko mi aspettavo d+, xò c'è anke da dire ke questo film nn continua ciò ke aveva finito donnie, ma la sorella ha una storia tt sua senza collegare niente al primo film!!!



SPOILER
il regista ha cercato di scopiazzare un pò qualke idea del primo xò è un buon film, va visto almeno 2 volte x cercare di comprenderlo appieno!!

nn penso sia giusto criticarlo così duramente solo per metterlo a confronto cn il primo

Sicuramente le brutta copia del primo, senza nuove idee ma in se per se è vedibile, se non altro per le due belle protagoniste e l' atmosfera cupa e misteriosa. Una domanda: ma chi sono quei due vestiti da men in black che si vedono in due scene del film?