dracula - morto e contento (1995)

Un Brooks con poche idee che non riesce a maneggiare un classico come "Dracula" in chiave parodica. Sono poche le sequenze azzeccate e neanche il buon Nielsen, più vicino ad un canuto e rispettabile nobile piuttosto che ad uno spietato ed inquietante vampiro, riesce ad infondere un pò di pepe ad una vicenda sempre molto ancorata al suo sviluppo letterario originale ( anche se il modello è il "Dracula" di Coppola ). Insomma, un sonoro buco nell'acqua. Particina per Ezio Greggio.

Andai al cinema a vedere questo film e già all'epoca lo trovai noiosetto e poco divertente. Riguardandolo mi sono reso conto di essermi sbagliato...perchè è molto peggio di quanto ricordavo! Il simpatico e bravo Mel Brooks tenta di rinverdire i fasti di Frankenstain Junior, capolavoro e suo film migliore e stavolta sceglie di parodiare il principe delle tenebre realizzando una pellicola che ricalca il Dracula di Tod Browning del '31 con qualche accenno (per bassi motivi commerciali) alla versione di Coppola distribuita poco prima. Situazioni squallide e scontate, battute stantie e puerili, una comicità forzata e priva di idee originali che tra l'altro è sempre in bilico dallo scadere nel volgare. Ma le scene in cui Van Helsing fà svenire i suoi assistenti ed Harker si prende qualche secchiata di sangue dovrebbero far ridere? Mha...forse i bambini di tre anni. Nielsen è sempre bravo ed un paio di sorrisi riesce a strapparli ma anche lui ormai è stereotipato in queste commediole che dopo i primi due "Una pallottola spuntata" hanno detto tutto. La parte più divertente (forse sarebbe meglio dire: meno triste) è quella dove c'è Ezio Greggio...pensate un pò! Sono un fan di Mel Brook, ma stavolta mi duole dirlo, ha toppato alla stragrande.

film bruttino che non fa ridere anche se si nota un certo impegno

Leslie Nielsen simpatico anche se non eccelle
nella trilogia della -pallottola spuntata- è un mito
cosa che questo film non gli rende atto

Mel Brooks ha film migliori tra cui
- robin hood un uomo in calzamaglia - la pazza storia del mondo
- the producers - frankestein junior

Sono molti pochi i momenti in cui questo film riesce ad eccellere e far divertire. La parodia di Dracula riesce solo a tratti, qualche trovata riuscita c'è, Leslie Nielsen compie il suo dovere, ma tutto il film è fiacco. E' un Mel Brooks poco brillante ed in caduta libera.

Stavolta a finire sotto il mirino di Mel Brooks è il "Dracula" di Coppola.
Anche qui un'occhiata in allegria, ma francamente si ride poco e con minore frequenza rispetto, per esempio, ad un "Robin Hood - Un Uomo in Calzamaglia".
Bravo come sempre Nielsen, mattatore che qui viene però surclassato (di poco) dall'assistente idiota interpretato da MacNicol (che ebbe un ruolo analogo in "Ghostbusters 2"). Si può dire che quei pochi momenti esilaranti della pellicola ci vengono offerti da questi due.
Adeguati e nulla più tutti gli altri.

Non tra le migliori delle parodie, ma neanche tra le peggiori. Simpatico, ma non memorabile.

Noioso, gag poche e di bassa qualità, decisamente inferiore a fracchia contro dracula.

Qualche felice intuizione strappa un sorriso qua e là, qualche caricatura risulta anche ben riuscita (quella di Renfield, ad esempio). E’ una parodia che si concede molte (troppe?) licenze rispetto al canovaccio originale. Non è esattamente il genere di umorismo che prediligo ma ho visto anche di peggio (ad esempio “Il silenzio dei prosciutti”).

Parodia di bassa lega, ricca di svariate citazioni di famosi horror a tema vampiresco (quello di Coppola su tutti) che alla fine lasciano piuttosto perplessi, per non dire infastiditi da tanto chiasso a scapito di un contenuto che si rivela, ahimè, molto povero. La risata è dietro l'angolo, e lì ci rimane per tutta la durata della pellicola che, oltre a non decollare mai, si propone con un'atmosfera low budget che sa tanto di film per la TV.

Sporadiche buone trovate non bastano a salvare lo spettatore dal tedioso abisso che contraddistingue questo film.

Assolutamente non consigliato.

non mi e piaciuto all'epoca e rivedendolo confemo la mia vecchia ipotesi...

Ragazzi ... No comment !

Più che un film, una serie di gag appiccicate insieme un po’ forzatamente. Non è il miglior Mel Brooks che si ricordi, forse uno dei peggiori. evitatelo se potete.

da non credere che il regista sia mel brooks(!?)

A ripensarci na mezza ciofeca ci è, però non malvagissima. Brooks dopo soprattutto il Robin Hood con Kevin Kostner prende in giro soprattutto il Dracula di Coppola.

Praticamente un surrogato della comicità di Brooks ormai ridotto a macchietta di se stesso.
E' una stupida parodia di cui non si salva praticamente niente.

Brooks invecchiando perde mordente, ed il risultato è una fiacca parodia del Dracula di Francis Ford Coppola che non fa ridere praticamente mai, nonostante gli sforzi profusi dal sempre ottimo Leslie Nielsen.

Dov'è andato a finire il leslie delle pallottole?? Uno dei suoi peggiori film se non il peggiore. Mel delude. Qualche trovata divertente e basta.

Solo qualche battuta si salva, il resto è da buttare......
Ok, si guarda, ma le battute sn troppo tirate per essere un film comico....mi spiace molto per Brooks e compagnia...

La prova di come anche un film demenziale e un grande professionista come Brooks possono sbagliare...
A tratti imbarazzante...
Brutto