follemente (2025)

Un film verboso che prende l'idea di Inside Out ma rinuncia a sviluppare una trama, diventando noioso e poco divertente.
Emerge la solita superficialità nelle relazioni umane tipica del regista, malgrado l'intento iniziale fosse proprio l'opposto.
Una scrittura del genere potrebbe funzionare a teatro, il cinema però è un'altra cosa.
Alla fine però è stato un enorme successo commerciale, quindi hanno ragione loro...

"Inside Out" per adulti, come idea ci puo' stare. Alla lunga pero' stanca un po'.

I diverbi delle emozioni alla fine li ho trovanti eccessivamente tediosi, meglio lasciare la parte alla commedia vera e propria. Insomma era meglio tenere le emozioni dentro la testa.

Non molto originale come sceneggiatura, non perche l'idea è della Pixar, ma perche anche sul discorso della coppia si gioca solo sui classici luoghi comuni e differenze uomo-donna che abbiamo visto centinaia di volte.

Che porcata inside out ne basta uno e de per bambini

Lo spunto è preso pari pari da Inside Out ma viene riproposto in un modo che ho trovato accattivante e più adatto ad un pubblico adulto. Ossia, rappresentare la nostra mente come scenario da teatro in cui i vari personaggi (sentimenti/emozioni) interagiscono tra loro, d in effetti in alcuni dei momenti più riusciti si ha l'impressione di pièce teatrale.
I problemi sono nel resto: contesti e situazioni banali, stereotipati, come se si fossero voluti assemblare tutta una serie di luoghi comuni per accontentare fasce di pubblico (e generazionali) più ampie possibili, tra l'altro incompatibili con l'età dei protagonisti, ad esempio

SPOILER
Infine il cast... semplicemente non regge Leo, con la stessa faccia da cane bastonato dall'inizio alla fine, lei un po' meno peggio.
I personaggi della mente di lei... un disastro... sembra la recita delle medie, nella mente di lui va un po' meglio, si salvano Gallini (visibilmente invecchiato, ma so che ha auto problemi di salute), Papaleo e Santamaria
In sintesi, si alterna qualche momento gradevole (qualche intermezzo nelle mente di Leo ed il finale) a moomenti di noia e banalità.

Mah io l'ho trovato....Non so....A me ha molto annoiato tranne rari momenti. E poi ve lo posso dire da romano quale sono?
Per carità il cinema nostrano, è da sempre fortemente romanocentrico, ma qui si raggiungono vette inaudite.
Ed inoltre comincia a stancarmi le solite facce del "FAMOSO CIRCOLINO" (ce mancava giusto Favino tiè).Che oh, so sempre quelli.

Capisco tutto. Edoardo Leo fà cassetta, Giallini, Santamaria....Però che strazio. Ed in ultimo.....IO LA PANDOLFI NON LA REGGO! Proprio no.

Come inanellare Adelphi, Che Guevara, Calvino, Carla Lonzi, Queen, DAZN, il derby capitolino? Suppongo sia l'humus culturale del regista e del suo pubblico di riferimento, profilato già prima degl'algoritmi. Possibile che ci si possa identificare con una 35enne restauratrice di mobili e un divorziato 50enne insegnante liceale di storia e filosofia se non rientrando nel range di queste due categorie generazionali? Plausibile che due adulti single ancora ricorrano al preservativo nel 2025 o a un trionfale festeggiamento per un cunnilingus? "Spesso il cinema ci ha fatto vedere storie di personaggi che sono mentalmente influenzati da angeli, fantasmi, persone care, amici, persone invisibili che però nella loro psiche sono reali, forti, influenti". Un po' prima d'"Inside Out": il grillo parlante di "Pinocchio" (Collodi 1883), "Fantasmi a Roma" (Pietrangeli '61), il dialogo "teatrale" fra Sandrelli e Manfredi in "C'eravamo tanto amati" (Scola '74: https://www.youtube.com/watch?v=Rn1UCQki0jc&t=609; https://www.youtube.com/watch?v=Hh1cfh2JnVg&t=609), il tropo delle figure d'un angelo e d'un demone sulle spalle (https://en.wikipedia.org/wiki/Shoulder_angel; https://allthetropes.org/wiki/Good_Angel,_Bad_Angel; https://www.quora.com/Symbols-Whats-the-origin-of-the-shoulder-angel-and-the-shoulder-devil), il Woody Allen di "Tutto quello che avreste voluto sapere sul sesso" ('72) e della scena sottotitolata con Diane Keaton in "Io e Annie" ('77: https://www.youtube.com/watch?v=86e9SpkxYOc). Ond'evitare ch'a qualcuno possa sfuggire quest'ultim'allusione, Paolo Genovese adotta per i titoli il medesimo font Windsor Light Condensed. Indicato a fruitori con corteccia prefrontale spenta e l'amigdala attiva per i 7 secondi de panza: il neuromarketing della CUPRA Formentor docet (https://www.youtube.com/watch?v=yvx-YbLO9gY).

Commedia, non del tutto riuscita un po' alla "Tutto quello che avreste voluto sapere sul sesso..." di Woody Allen. Troppo italiano direbbe Stanis La Rochelle. Recitazione tipica, un po' sopra le righe. Si lascia vedere, ma non si pensa molto e non si ride molto.