full frontal (2002)

Il classico film nato da qualche pazza e strana idea con gli amici che vuole a tutti i costi far venire fuori il lato anarchico e umorista di Steven Soderbergh, che sicuramente ha, ma non certamente nelle forme e nelle dimensioni di FULL FRONTAL. Poco interessante l'autoreferenzialità dell'autore, troppo pieno di sé rispetto alle premesse e al risultato finale del film, che è abbastanza noioso.

A me è piaciuto e bisogna dire che in certi momenti ha genialate mica da poco (la Roberts che, girandosi, becca lo Stamp che recita una frase dal finale de L'inglese, sempre di Soderbergh. Insomma, personaggi di film diversi stan sullo stesso aereo!).

La struttura frammentaria alimenta l'interesse anche se le storie non sempre si intersecano tra loro; molta la cura nei dialoghi ("L'analisi è il rivenderti te stesso").

Bizzarro, eccentrico, originale, metafilmico, sottovalutato, vale un pò anche come spaccato sociologico.

Soderbergh lo adoro, è davvero un artista unico, che fa ping pong tra indipendenza, major e film che, come questo, stan a metà tra le due cose.

SPOILER

Pretenzioso, ambizioso e soprattutto noioso.
Un film non riuscito, slegato, con una sceneggiatura che sembra un puzzle a cui manca sempre il pezzo centrale.

Il lato astruso e più ambizioso della personalità di Steven Soderbergh,regista a mio avviso sovrastimato,ogni tanto prende il sopravvento incitandolo a realizzare sperimentazioni insensate di rara bruttezza.
"Full Frontal" rientra senza dubbio nella poco insigne categoria,film privo di qualsiasi uniformità ,imperniato sulla vita di sette personaggi più o meno connessi al mondo del cinema e caratterizzato su un'improvvisazione fortemente sostenuta dal regista.
Il progetto appare sin da subito troppo freddo, una serie di noiosissime scenette slegate tra loro convergenti in un finale corale insoddisfacente.
Le varie bizzarrie richieste agli attori per aderire meglio ad una quotidianità dietro le quinte,la sceneggiatura intenzionalmente sconclusionata e lo squallido stile visivo adoperato cercano di ribadire disperatamente l'appartenenza ad un cinema indipendente di cui Soderbergh vorrebbe farsi portavoce, come a voler suddividere il proprio percorso professionale di nicchia da quello più riconducibile ad un mercato commerciale che ne ha proclamato la fama.
Purtroppo oltre a denaro e popolarità le sue opere gli hanno concesso anche il via libera per sconcertanti progetti come questo,fuori tempo massimo anche per l'argomento metacinematografico sviluppato,certamente già visto più volte.

Uno stranissimo pastrocchio senza un idea precisa di insieme, con gli attori lasciati a briglia sciolta e senza regia, diciamolo... Abbastanza orrendo e sfiancante.

Film molto noioso, da perdere a tutti i costi

Oddio si potrebbe apprezzare perchè Soderbergh è uno di quei registi capaci ancora si sperimentare e questo di per se si ammira e molto.
Nello stesso tempo però non si sopporta il fatto di aver comunque voluto fare un film che intrigasse il grande pubblico, con un nome malizioso, con un cast stellare che riesce sempre avere il regista bestfriend!
Poi francamente è inguardabile e COMPLETAMENTE NON RIUSCITO, pasticciato, noioso, inutilmente contorto.......con uno stile visivo che vuole essere innovativo e invece è fastidioso e inutile poi non nè ho capito il senso (sicuramente ce nè è uno ma a me non è arrivato!)

Chi si crede di essere Soderbergh, che si permette il lusso di questi esercizi di stile libero?

Il peggior film che ho mai visto. E' impossibile da seguire e fa di uno schifo, ma di uno schifo...

Come rubare 5 € alle persone.

Caro S. ci vuoi dire qualcosa o ci vuoi solamente prendere per il c**o ?

mitico!

In verità meriterebbe zero...

Film assolutamente senza senso... orribile!!!!!!!!!

Solamente perchè c'è David Duchovny nudo...