hit and run (2009)

Se la storia è interessante e godibile solitamente non mi faccio problemi a sorvolare sui difetti che riesco a riscontrare, ma nel caso specifico di questo HIT AND RUN la serie di idiozie che si susseguono è talmente irritante, vasta ed incredibilmente compiaciuta che trovo davvero arduo non evidenziarla.
Le vaccate iniziano già da subito, appena la ragazza esce dal locale, e continua per tutto il film che, oltre a non mostrare originalità, non presenta nessuna coerenza con le cose che racconta. Un thriller gore pieno zeppo di incongruenze e clichè del genere che davvero si fatica a comprendere e che appaiono talmente forzate da risultare irritanti per chi guarda.
Evito gli spoiler e concludo con una sonora pernacchia epigrafica.

Thriller indipendente low budget stranamente distribuito dalla MGM ! Bah !
Cosa dire ? Da bocciare. Praticamente lo spunto base del titolo in questione presenta un grave plagio verso un altro film: "Stuck" di Stuart Gordon (2007) - casomai guardate quest'ultimo, che merita molta molta stima.
Per il resto, la trama decade in forzature da horror di serie Z: un cadavere non cadavere che si risveglia e diventa un pazzo omicida. Si, ok.
Evitabilissimo e pieno zeppo di luoghi comuni.

Mi trovo del tutto d'accordo con il commento precedente: all'inizio la storia sembra abbastanza interessante, poi escono i segni della mancanza di idee e il tutto cade nel più banale dei film.

Parte bene, storia interessante anche se ai limiti del paradosso, buona regia alla ricerca di inquadrature ed atmosfere particolari. Poi il nulla, anzi peggio: una rincorsa alla banalità suffragata da scene horror degne dei peggiori cheap b movie. Mancanza di idee? Fretta di concludere le riprese?

L'infimo livello delle recitazioni, condito con una trama sorretta da monotone rivisitazioni di storie ripetute all'infinito, rendono questo film del tutto trascurabile. Appena passabili sono soltanto alcune riprese della protagonista nella sua casa ed al buio del garage, ma la storia fa acqua da tutte le parti.


SPOILER

La primissima parte è l'unica che riesco a salvare di questo horror in cui manca un po' tutto.
Mancano pathos e adrenalina. Soprattutto la sceneggiatura è banale e priva di spunti interessanti.
Anche gli attori non risultano convincenti.

Comincia bene..intriga..coinvolge..poi si sviluppa nella trama consueta e solita
Situazioni inverosimili..niente suspance..niente tensione
Finale inconcepibile

x essere costato due lire...quattro attori in tutto...qualche momento di suspence...un po di sangue...in un momento "morto" ...si puo anche vedere....

Molto brutto non c'è che dire...la storia abbastanza banale, gli attori essimi fin dall'inizio...non si sa bene cosa voglia far passare il regista...il racconto si sviluppa nell'assurdità e neppure alla fine riesce a dare un impronta reale...insomma se dovete decidere se guardarlo o meno vi consiglio di evitarlo.

definire orribile questo film è mooolto riduttivo...cmq vi consiglio la visione per vedere come non ci sia limite al peggio.

Mi spiace essere la prima a votare questo film perchè il giudizio di uno solo non basta quindi cercherò di essere il più oggettiva possibile. Non sono abituata a dare voti bassi perchè di solito mi scelgo dei generi e dei film che potenzialmente possano un minimo piacermi.
Questo manca di patos, di consistenza, di qualità. La storia non è brutta anche se sfiora l'esagerazione in molti punti ma gli attori sono molto scarsi ed imprecisi.
Una ragazza crede di aver investito un gatto, torna a casa, dorma e alle 3 si sveglia e lo trova morto attaccato al paraurti...e già i primi 5 minuti non convincono, il resto continua senza una vera tensione e in modo banale o inverosimile. Forse ho esagerato e non è così pessimo ma il 4 e mezzo se lo merita tutto.