i ragazzi del massacro (1969)

Molto bellino secondo me, un perfetto film d'intrattenimento secondo me, con una storia d'indagine poliziesca sufficientemente ben congegnata in fluidità per mantenere il dovuto interesse per lo spettatore.

Se devo criticare qualcosa, l'ho trovato abbastanza "tranquillo" e standard nel suo incedere laddove mi aspettavo più violenza ed efferatezza registica considerato il tema bollente. Anche il dispiegarsi della trama, a confronto di certi colleghi noir (genere al quale, stando almeno a Wikipedia, questo film sarebbe ricollegato) intricatissimi, è forse fin troppo piatto non riservando nello svolgimento grandissime sorprese e colpi di scena. Però insomma dai, un buon film il cui pregio principale è quello di saper intrattenere bene (al netto di qualche critica sociale presente, che però secondo me è messa un po' all'acqua di rose e non impatta più di tanto).

Freddo ed essenziale noir di Di Leo,il primo ispirato ad uno scritto di Scerbanenco,coinvolge dall'inizio alla fine grazie ad una sceneggiatura semplice ma efficace.
Cruda,benché poco esplicita la scena dello stupro,attori in parte e con le facce giuste.
Tensione sempre presente e buona la colonna sonora.
Se devo trovare un difetto a questa pellicola, questo sta nella presenza del personaggio della maestra che finisce col legarsi al commissario, abbastanza superfluo.
Comunque una gran film,da vedere.

Ennesima delusione personale dal regista Di Leo, dal quale oramai non mi aspetto più nulla.
Premessa agghiacciante elaborata in titoli di testa altrettanto agghiaccianti, bruciata quasi subito dalle indagini poco o niente coinvolgenti: gli indizi non portano a nulla che possa servire allo spettatore a formulare delle ipotesi seppur minime sul mistero (richiesta direi lecita per questo genere di pellicola) anche solo per sviarlo, nemmeno una conoscenza marginale dei ragazzi tanto per poter pensare che potrebbe essere stato questo o quell'altro perchè secondo me; per avere anche un misero contentino, bisogna attendere obbligatorio e con molta forza di volontà il celerissimo spiegone finale, pessimo oltremisura, non solo se si pensa che l'ispirazione/copia deriva da Hitchcock, ma anche e soprattutto perchè capire chi era l'assassino è un'impresa che vi terrà occupati ben oltre la fine del film con buone probabilità di non venirne a capo, se non riavvolgendo. Io di mio, non l'ho ancora capito, e sinceramente, non me ne frega più niente.

Un thriller strutturato proprio male, con un'inetta direzione e recitazione degli attori (a parte il protagonista) dialoghi spesso ridicoli, personaggi completamente inutili (tipo l'assistente sociale, un'imbambolata totale che non serve a niente) e nessun tipo di appagamento nella risoluzione. Tra l'altro mi è sembrato anche eccessivo nel sadismo di quella specifica scena, mi rendo conto che la natura umana concepisce di tutto e di più, ma nell'insieme il piano mi è parso comunque poco plausibile e ancor meno pratico.

Nah, perdita di tempo.

pensavo a tutt'altro film, cmq non è male, girato quasi interamente all'interno con la suspance e l'intrigo del giallo che sale fino al finale, che forse poteva esser gestito meglio. capponi da oscar

I ragazzi del massacro è un piacevole noir che si lascia ben guardare e che in svariate scene tiene incollati allo schermo, sia per la recitazione di capponi che per le scelte registiche dello stesso di leo.
Probabilmente se non fosse stato diretto da di leo, questo film cadrebbe quasi nell'anonimato, il che rappresenta un ulteriore merito per il regista.
Insomma, il film, ovviamente, non si avvicina nemmeno col binocolo ai film della trilogia del milieu, ma comunque, regge, e vedendo anche l'anno in cui è uscito si capisce come una visione se la possa meritare...

Non tra i più esaltanti di fernando....

Buon film che però sarebbe potuto essere migliore, soprattutto per il finale.

Ottimo film. Un giallo ben fatto a tratti inquietante che regala qualche emozione e non annoia. La recitazione e il doppiaggio lasciano a desiderare ma non fa niente visto che è davvero un buon prodotto. Un film sicuramente da vedere....bello il finale.

Buon film che oltre a una storia originale ha il pregio di farci capire che ai giorni nostri non si sta poi così male mostrandoci la miseria che c'era nei mitici anni '60 con ragazzi dall'accento nordico che vivono di prostituzione e furti. C'è più investigazione che sparatorie e questo è un bene peccato che il movente si riveli (come in molti film del genere) a dir poco macchinoso e poco credibile. Da vedere.

Nel complesso, come del resto gli altri noir di Di Leo appartenenti alla 'trilogia del milieu', "I ragazzi del massacro" è un prodotto sicuramente riuscito, crudo ed avvincente, che tiene incollati allo schermo dall'inizio alla fine, grazie ad una buona regia dell'autore e alla sensazionale interpretazione di un grande Pier Paolo Capponi nel ruolo del detective Duca Lamberti, qui trasformato per necessità di copione in commissario di polizia. Molto suggestiva l'ambientazione di periferia milanese inquadrata con un apprezzabile fotografia, alla quale si oppone una ambigua colonna sonora: se da un lato le note improvvise della musica durante gli interrogatori possono avvincere, l'armonia nell'aria durante lo scarceramento di Carolino stride un po' con la tematica noir del film, ma non delude in quanto rende l'atmosfera del film più serena e meno cruda del previsto.
Il resto del cast se la cava molto egregiamente, specie i ragazzi (per lo più piccoli di strada) e la narrazione scorre in modo asciutto e disinvolto per tutta la durata. Una mensione per la scena dello stupro, senza dubbio ben fatta, ma davvero forte... Di Leo si è sempre contraddistinto per la violenza nei suoi film che non ho mai condiviso, ma che è nel suo stile e del resto, anche in quello di Scerbanenco.
Buono anche il doppiaggio con un grande Sergio Graziani per Capponi, che presterà sempre la voce al personaggio di Lamberti nel "Caso Venere privata" di Yves Boisset, doppiando l'anno dopo (1970) Bruno Crèmer.

Film ben fatto e ben costruito, con un ottimo Pier Paolo Capponi nel ruolo di poliziotto severo alla ricerca della verità e della giustizia ad ogni costo, ma che mostra da una parte anche una personalità meno spigolosa. I ragazzi calzano a pennello, per lo più gente prese dalla strada e non attori, ma le facce erano la cosa che contava di più e la scelta è caduta bene. La scena della violenza sull'insegnante (scena davvero molto forte), soprattutto quando rivisitata dalla mente di Carolino nella seconda parte del film, è la migliore ed è di indubbia forza, tutta girata a mano. Nel complesso non si raggiunge l'eccellenza della Trilogia, ma viene già qui proposto un film più che discreto con già delle insinuazioni sociali non di poco conto, e di come funzionino certi ambienti e i rischi di perdere il lavoro solo per la ricerca della giustizia seppur in maniera non sempre ortodossa...

Film incredibile, in cui i livelli recitativi di Capponi raggiungono apici e vette quasi mai toccati nei film di genere che ho visto.

Pellicola fortissima, di denuncia, malata e perversa, un mix geniale ed esplosivo. Straordinari i ragazzi, dal primo all'ultimo e finale a sopresa.

Scerbanenco+ Di Leo=sicuro capolavoro

SPOILER

Nell'anno della morte di Scerbanenco, Di Leo adatta il suo capolavoro con rara efficacia e un'approccio stilistico fuori dal comune.
Anche se la recitazione non è sempre al massimo, anche se a distanza di anni il moralismo benpensante di alcune pagine pervade anche nel film, i "ragazzi di vita" di Milano sembrano davvero uscìti da quelli della Roma di Pierpaolo Pasolini.
Alcune straordinarie scelte registiche, come la sequenza dello stupro, sicuramente adattata pensando a Psycho, come del resto l'epilogo del film

I ragazzi del massacro è un esempio perfetto di noir all'italiana data da un maestro del genere come Di Leo.
Crudo e disturbante,senza mezze misure nonostante sia stato girato nel '69, ha l'unico difetto del non approfondire troppo l'argomento più importante,quello della delinquenza giovanile,regalando ritratti appena abbozzati di quasi tutti i ragazzi che compiono il terribile gesto.
Un difetto della trama, i personaggi solo abbozzati, che Di Leo aveva ripetuto anche in Rose rosse per il furher,comunque più acerbo rispetto a questo.

Registicamente è una perla che non annoia mai,grazie anche alle ottime prove dei ragazzi e di Capponi,perfetto nel ruolo del duro. Inutile e piatta invece la bella Susan Scott.
La grandiosa scena iniziale introduce perfettamente in un cinema senza mezze misure e senza peli sulla lingua,duro e cattivo. La stessa scena ripetuta nel delirio onirico e di una forza disturbante non indifferente.
Splendida la prima mezz'ora con gli interrogatori,esempio di cinema di altissimo livello,poi il livello cala un pò ma rimane sempre l'interesse.
Con i suoi difetti colpisce comunque nel segno.

Piuttosto insipido nell'insieme,abbastanza ambiguo nei suoi clichè.ci sono dei punti a favore per quanto riguarda la suspance,ma alla fine risulta la solita storiella di cui si può benissimo fare a meno.

avrebbe potuto sul serio essere migliore
a tratti le idee da luccichio di genio ci sono
peccato che nell'insieme un po' si perdano

la recitazione 'vecchia' sopra le righe alla lunga diviene comica
e la spiegazione finale non soddisfacente

SPOILER

un gran bel film,molto originale,crudo,ben diretto.

Ottimo film di Di Leo. Più che un poliziesco sui generis, un'indagine sociologica ben carpita dal romanzo di Scerbanenco. La scena dello stupro, pur nella sua crudità, è un pezzo di bravura del regista.

Bel giallo del primo di Leo, che privilegia l'indagine all'azione. La storia è parecchio intricata fino all'ultimo, la parte dell'interrogatorio straordinaria e il personaggio di Duca Lamberti, duro e umano allo stesso tempo, non si dimentica facilmente.

No a me non è piaciuto.
Inutili Ambizioni sociologiche fanno da contorno a una storia assurda e senza senso.
Di Leo è un po' indeciso sullla strada da percorrere, c'è molta confusione, e alla fine vira sul giallo, la cui soluzione è tremenda.
Intendiamoci alcune belle sequenze non mancano. L'incipit è una botta, poi la scena dello stupro è quella migliore, davvero molto inquietante. E ce ne sono diverse altre, che ci fanno chiaramente capire le capacità del regista.
Ma Di Leo è lontano anni luce dai suoi Noir migliori, ovvero "La mala ordina" "Milano calibro 9 " e "Il boss".

Qui il soprannome che + tardi gli affibieranno, ovvero "Il Don Siegel italiano" è un'offesa al grande regista americano.

Buon film di Di Leo, ormai diventato un vero e proprio cult.

Dall'omonimo romanzo di Giorgio Scerbanenco il primo grande noir di Fernandi di Leo.

straordinaria opera prima di di leo. Non è il solito poliziesco tutti spari e inseguimenti, anzi; la prima parte dell'interrogatorio è un gran pezzo di cinema, e pure il resto non scherza.