king kong (1976)

Rivisto oggi con maggiore attenzione, questo remake fa quasi tenerezza se non addirittura pena; non tanto per gli effetti speciali anche abbastanza passabili, quanto piuttosto per la mediocrità dei personaggi: uno più irritante dell'altro. A cominciare da Dwan (Jessica Lange) che è un personaggio femminile imbarazzante e insulso se paragonato allo spessore e alla profondità della Ann Derrow interpretata da Naomi Watts nel 2005. I personaggi maschili poi sono di una grettezza allucinante. Un film che è certamente figlio dei tempi in cui fu realizzato. Quasi assente qualsiasi forma di tensione o curiosità. Tutto viene spiattellato in faccia allo spettatore in fretta e furia, quasi fosse normale ritrovarsi su un'isola abitata da creature sconosciute. Appena sufficiente.

non male come remake del classico del 1933 ma preferisco quello del 2005 che è un vero capolavoro questo non è alla sua altezza ma è bello comunque si lascia guardare gli effetti speciali si sono accettabili la trama anche ed è il primo film di Jessica Lange almeno il film non è da buttare.

SPOILER

Il remake di uno dei classici del cinema non raggiunge ovviamente i livelli del prototipo ma non merita secondo me un'eccessiva stroncatura come quella che ha ricevuto. Il comparto tecnico è ben realizzato, gli effetti speciali sono ottimi, le colonne sonore suggestive, le scene d'azione spettacolari. E' la sceneggiatura ad essere il punto più dolente del film visto che presenta personaggi eccessivamente marcati (la bella ragazza, l'affascinante avventuriero, l'avido affarista) e si concentra esageratamente sul rapporto bella/bestia con scene al limite del farsesco (come la lunga scena della cascata). Altro errore è stata l'eliminazione degli antagonisti preistorici del gorilla ma, da quanto ne so, è stata dovuta a problemi di budget.

La prima volta che lo vidi mi affascino'....ero piccolo...e soprattutto non avevo ancora visto il capolavoro originale del '33.Malgrado la differenza negli anni, la prima versione e' piu' emozionante e rimane impressa nella memoria in maniera indelebile.Questa pellicola del '76, prodotta da D.DE Laurentis, si lascia guardare,certo, ma rimane una terza scelta dopo l'uscita nel 2005 del remake di Jackson.Buoni effetti speciali e discreta la sensuale J.Lange agli esordi.

Non male. Un classico. Un Remake.
Effetti speciali tranquilli, senza troppe pretese, realizzati bene.
La storia è più che nota ai più grandi, ma non ai più piccoli. Un film da vedere.

Ecco uno dei film che mi ha sempre catturato durante la mia infanzia,il rifacimento di una delle pellicole più famose degli anni 30 che venne portata al cinema con la realtà degli anni 70.
"King Kong" di John Guillermin è un esperimento azzardato che prova a richiamare il pubblico con il fascino del famoso gorilla gigante.
Con caratteri più drammatici e tipici degli anni 70, riviviamo la stessa storia del predecessore con qualche adattamento effettuato per identificarlo all'anno di produzione, ma tutto sommato la regia non è accia,Jessica Lange azzeccatissima nel ruolo della bella e sopratutto un approfondimento più meticoloso del rapporto tra il gorillone e la sua "consorte" umana.
Inoltre Kong era stato realizzato dal grande Carlo Rambaldi e la scalata alle torri gemelle(oggi un pò malinconica per ovvi motivi) è rimasta nella storia della settima arte...
Non un capolavoro...ma una cicatrice degli anni 70...
Bel Remake....non hai liveli della pellicola del 1933....ma bello.

Un film contro il maltrattamento degli animali. L'affascinante Jessica Lange passa in secondo piano di fronte ad uno sguardo del grande gorilla ferito. Tra i vari King Kong cinematografici, questo è il migliore. Ed oggi tutti sanno chi è King Kong; segno che il film rimane impresso nella mente.

Produzione acchiappasoldi firmata De Laurentiis, piena zeppa di goffe lungaggini e senza un briciolo di magia. Nella seconda parte tenta anche di sfruttare il successo del filone catastrofico tanto in voga all'epoca. In fondo non è totalmente disprezzabile anche se è un film di puro marketing. Il lavoro di Rambaldi però è notevole, le location sono affascinanti e due attori come Lange (al debutto) e Bridges fanno sempre la differenza.

Un film discreto che nel campo degli effetti visivi ha compiuto un miracolo, se rapportato all'epoca in cui era girato. Ovviamente è improponibile il confronto con il più recente Kong di Peter Jackson, ma comunque merita di essere visto, a patto però che non si pretenda il capolavoro.

Uno dei miei film preferiti!Per l'epoca era eccezzionale!

Penso che andrebbe un pò rivalutato. Naturamente la prima versione resta la migliore, ma anche questa non è priva di atmosfera e la preferisco alla baracconata di Jackson (certo che alcune espressioni dello scimmione di Rambaldi sono ridicole).

Per me questa versione è piacevole da vedere. . . purtroppo è stata massacrata da una certa critica un po' superficiale, ostinata a paroganare questo remake con l'originale, da cui si distacca volutamente.
è un fim da non sottovalutare... per me voto 8 1/2

in effetti niente d eccezionale...ma un più ke sufficiente c può stare...

karino niente di speciale ma godibile. tra l' altro il king kong e il resto degli effetti speciali sono stati realizzati dal nostro carlo rambaldi (il creatore di e. t. e alien).

nonostante tutto rimane una pellikola interessante...
poteva avere degli slanci migliori... ma in fin dei konti va bene kosì...

Non c'è male,ma il remake di Jackson mi è piaciuto mooooooooooltooooo di più

questa pellicola ( ke trasmettono sempre in tv ) la trovo sempre interessante e forse in alcuni tratti anke superiore al remake attuale a cui ho dato 1 voto in meno( 7 1\2)....un particolare su tuttil: l impegno maggiore degli attori a recitare.