la vergine di cera (1963)

Si si...ho capito che è fatto con 2 soldi riciclando attori/crew/scenografie etc...
Ed infatti è un film che non vale un fico secco sotto qualunque aspetto!
Palese il collage di sequenze in fase di montaggio, ridicola la trama ed i dialoghi...come già detto da altri l'unico motivo di visione potrebbe essere la presenza di due mostri sacri che quantomeno recitano degnamente.

La storia della lavorazione di questo film è molto più interessante e divertente del film stesso e ci fa capire come mai il risultato finale sia così confuso.
Cinque registi per un'unica pellicola, escludendo i film ad episodi, è probabilmente un record.
I nomi convolti sono anche importanti (dallo stesso Corman a Coppola, passando per Jack Hill e Monte Hellman)...il problema è che lavorando praticamente senza sceneggiatura ognuno ha preso in mano il lavoro del predecessore senza una vera traccia da seguire, dando così la sua personale interpretazione agli eventi narrati e fregandosene di quanto fatto dagli altri.
Le scene con Karloff sono state girate in due giorni, ma la gestazione del film è durata nove mesi, forse più di quella di tutti gli altri film di Corman messi insieme.
Il risultato è un pastrocchio che fa acqua da tutte le parti, anche letteralmente.
Che bello però quando i film si facevano così, come viene viene, anche perché in una maniera o nell'altra portavano sempre a casa la pagnotta…oggi un progetto del genere non sarebbe neanche pensabile.

Un film sicuramente piacevole da vedere anche se non uno dei più riusciti del re dei B-movies Roger Corman.
La pellicola infatti appare girata in modo un po troppo frettoloso (qualcuno dice che fu realizzato in un pugno di giorni),presenta una tematica di fondo già vista e rivista in numerosi film del periodo e nella trama ci sono più di qualche forzatura.
D'altra parte però ci ritroviamo davanti ad un opera che ha anche un certo fascino,la regia anche se non brilla riesce a costruire una buona atmosfera (vero marchio di fabbrica di Corman) sia quando si tratta di girare in interni che in esterni,la fotografia è decente,pienamente soddisfacente anche l'interpretazione del cast (dove, a parte il sempre eccezionale Boris Karloff,troviamo anche un giovane Jack Nicholson nel primo ruolo di una certa importanza).
Una pellicola che nonostante tutti i suoi limiti merita una visione.....l'amante del genere l'apprezzerà.

Solito horror di Corman del periodo fatto soprattutto di attesa, mistero, gente che appare e scompare... godibile ad affascinante anche se un po datato. Molto bravi gli interpreti. L' atmosfera che si respira mi ha molto affascinato. Il colpo di scena però lascia un po così.
Ho letto sul Merego che il regista tenne Karloff e Nicholson sul set dopo "I maghi del terrore" e altri successivamente girarono alcune scene, tra cui F.F. Coppola che si occupò delle belle sequenze esterne.
Dick Milller, che interpreta il braccio destro del barone, diventerà l' attore feticcio di Joe Dante, soprattutto per i ruoli di contorno e camei.

Rispetto e stimo i lavori di Roger Corman perchè è stato uno dei precursori dell'horror anni 50/60, ma purtroppo non sono mai riuscito a farmi prendere dalle sue pellicole quanto quelle di Freddie Francis o Terence Fisher, mi sono sempre sembrati più lenti di ritmo e meno accattivanti, nonostante le scenografie, i costumi e le risorse economiche fossero sempre le stesse.
Non saprei dire il perchè, ma è una sensazione che ho provato anche quando ho visionato "La città dei mostri", "La piccola bottega degli orrori" e altri, secondo me inferiori a film quali "Il teschio maledetto" o "La mummia" con Christopher Lee (tanto per citarne un paio).
La presenza di Boris Karloff era piacevole seppur presentasse il solito personaggio aristocratico solitamente affidato alle mani di Vincent Price.
L'unica cosa curiosa e interessante era la presenza di un giovanissimo Jack Nicholson, insolitamente impegnato in una interpretazione assai diversa da come ormai siamo abituati ad associarlo...
Per il resto si tratta di uno dei tanti gotici del periodo che a mio avviso non fa nemmeno parte dei migliori.....
La scena finale dovrebbe essere d'impatto, e forse all'epoca lo era pure, ma oggi fa quasi tenerezza per quanto è ingenuamente realizzata....

Girato in tempi record da Corman (aiutato anche da un giovane Francis Coppola) La vergine di cera è un gotico classico dalla trama semplice e immediata.
La pellicola vede come protagonisti due fenomeni di attori come Nicholson e Karloff , due generazioni a confronto che quasi si passano il testimone.
La storia è quella tipica dei film di questo genere , tuttavia nonostante i cliché e le forzature riesce ad intrattenere a dovere grazie ad un ritmo alto e tanta passione per il cinema.
Per quanto riguarda le atmosfere il regista ha fatto di meglio , visto che a questo giro il castello mi è sembrato un po spoglio e il tocco gotico meno preponderante vista anche la location troppo soleggiata e ariosa. Invece ottime e davvero lugubri le fasi ambientate nel cimitero, inscenate utilizzando i set di un altro film di Corman (l'ottimo La città dei mostri).
Buono il finale , che chiude al meglio le vicenda.
Nel complesso questa pellicola è un buon pezzo d'antiquariato che merita una visione anche se ad oggi può apparire abbastanza datato.

A vederlo oggi fa ridere, tuttavia bisogna riconoscere a Corman una creatività spiccata per quanto riguarda l'atmosfera gotica, decisamente suggestiva. Bravi Karloff e Nicholson anche se ben lontani dalla cresta dell'onda (il primo per ciò che fu, il secondo per ciò che sarà).

Un pezzo di antiquariato comunque non dispregevole se contestualizzato nella sua epoca.

Il budget è scarsissimo e questo si intuisce...
Nicholson non convince, uno dei peggiori personaggi che abbia mai interpretato..

Ok, il film non mi ha detto più di tanto anche se le interpretazioni di Karloff e di Jack Nicholson non sono per niente male... Il film in se però non mi ha colpito molto e anche le scene ad effetto in cui doveva prevalere l'effetto sorpresa si squagliano un pò... ma spiegatemi una cosa: il titolo "la vergine di cera" che cavolo c'entra col film? dov'è la vergine? dov'è la cera? se lo chiamavano "il prosciutto del pescivendolo" sarebbe stata la stessa cosa no? Soprattutto perchè il titolo originale è "the terror"... ste cose me fanno inca.zza!! Il film in sostanza non è orribile, ma neanche bello da vedere...

Premio soprattutto l'ambientazione e la scenografia che sono molto azzeccate, per il resto non basta certo una buona interpretazione di Nicholson e Karloff a risollevare la curiosità.
L'ho visto in 2 momenti separati perchè dopo 50 minuti non riuscivo davvero a seguire il film, mi sono addormentato per poi rivedere l'altra metà in un secondo tempo.
Gli effetti speciali sono quelli che sono, da un film low budget non si può pretendere troppo, certo è che i dialoghi fanno davvero pena, non mancano anche alcuni errori di scena.

Tra i vari film di Corman che mi è capitato di vedere, questo lo reputo il migliore. Affascinanti, come di consueto, le ambientazioni, intrise di nebbia e decadenza. In quest'opera sono tra l'altro annoverate due icone dell'horror quali Karloff ed un giovanissimo Nicholson che in un certo qual modo possono fare da garanti ad una pellicola low budget ma sicuramente tra le più riuscite che mi sia capitato di vedere relativamente al genere, in questo periodo storico.

A tratti soporifero, ma di gran classe, eleganza ed atmosfera.

Bel film

Questo è stato il primo Corman che ho visto, preso in DVD ad 1 €. La qualità-prezzo parla da sola.

Non è tra i miei preferiti fra i film di Roger Corman. E' indubbio il fascino delle atmosfere lugubri che il regista riesce a costruire con pochi mezzi, anche se la tensione a volte tende a scemare in dialoghi poco curati per non dire banali, Inoltre è interessante da vedere per ammirare due generazioni di attori, Nicholson e Karloff, recitare fianco a fianco.

Bello, tutto sommato sapevo cosa mi stava aspettando, e dopo tanto tempo, sono riuscito a guardarlo!
Certamente è inferiore al pozzo e il pendolo, (ora come ora il miglior film Di Corman che ho visto) ma anche questo tutto sommato poi tanto male non se le cavata. Il buon Corman dirige questo film dopo il bruttissimo "i maghi del terrore", stesso anno e stessa ambientazione del film precedentemente detto, la storia è una ghost story che assomiglia molto alle storie di Poe, anche se però questa volta non è stata tratta dalle opere dello scrittore, la cosa che certamente alza il voto al film è l'ambientazione, difficile non rimanerne colpiti e coinvolti, con un atmosfera spettrale che lascia una suspance per molti tratti del film.
Il cast e certamente da colpo d'occhio: due attori che hanno fatto la storia non solo del cinema americano, ma anche del cinema mondiale, belle anche le musiche. Insomma io non parlerei di capolavoro, però e uno di quei film che nel suo genere, resterà immortale.

Film incredibilmente sopravalutato. Non basta l' alibi che sia stato diretto in 3 giorni perchè Corman in 2 ha ideato e realizzato la Piccola bottega degl'orrori che è ben superiore a questo film. La trama è confusa la realizzazione inferiore ai film del ciclo su Poe. Da vedere solo per lo sfizio di veder recitare insieme Karloff e Nicholson due dei grugni più affascinanti della storia del cinema.

Non è il primo di Corman che vedo..ma questo non m'è assolutamente piaciuto e vado controcorrente rispetto ai precedenti commenti. Sceneggiatura scarna e banale..colpi di scena pochi e abbastanza telefonati..manca la tensione e l'essenza del terrore che altri film del regista hanno espresso. Un ottimo Karloff e un giovanissimo Nicholson non risollevano le sorti della mediocrità di questo film..nel complesso decisamente deludente.

Il primo film di Roger Corman che vedo. Niente male, la trama magari non è il massimo e nella sceneggiatura ci sono alcune forzature, però alla fine è venuto un buon lavoro, considerando che è stato girato in tre giorni massimo. Il film è supportato da bravi attori ed effetti speciali riusciti (però i pezzi del muro che galleggiano nell’acqua è un errore madornale!!) poi l’ambientazione e la musica sono suggestivi.

La parte centrale è davvero riuscita, al pari dell'epilogo. Peccato per l'esordio, che stenta a decollare. Le atmosfere oniriche e le ottime interpretazioni del giovane Nicholson e, soprattutto, del grande Karloff sono i punti di forza di questo bell'horror firmato Roger Corman.

Simpatico horror che non fa paura. Un film a dir poco artigianale che annovera un giovanissimo Jack Nicholson con i capelli!

Appena finito di girare il buon "I maghi del terrore", Roger Corman decide di sfruttare il cast che ancora ha a disposizione per girare in fretta e furia questo " La vergine di cera" ottenendo un risultato chiaro-scuro con, da una parte le solite atmosfere Cormaniane lugubri ed estremamente affascinanti e coinvolgenti, dall'altra una certa banalità nei dialoghi e nella sceneggiatura con rudimentali effetti speciali che fanno un pò sorridere (vedi il soffitto e le pareti del castello che crollano ed i mattoni che galleggiano sull'acqua, nonchè l'improbabile scena finale).
Va comunque considerato il fatto che in 3-4 giorni non si realizzano dei capolavori, ed anche esser stato costretto a coinvolgere altri 4-5 registi per la conclusione del film non depone a favore, ma, anche se ha fatto di meglio, a me Corman piace, quindi.....va bene.

Manca Vincent Price ma il buon Karloff non lo fa certo rimpiangere, è sicuramente meno espressivo almeno per quanto riguarda la varietà delle espressioni ma per questo genere di film la faccia di Karloff è perfetta.
C'è anche Jack Nicholson che fa sempre la sua porca figura.
The Terror è quello che mi è piaciuto di più dei film di Corman visti finora, la regia è più o meno sempre la stessa degli adattamenti di Corman ai racconti di Poe, per cui è semplice, lineare ed efficacie, la messa in scena è sempre curatissima e Corman si avvale dei soliti imponenti castelli stile Husher.
La sceneggiatura è fantastica, imprevedibile e ricca di colpi di scena, ripeto è quella che più mi è piaciuta e che mi ha tenuto come si suol dire incollato al televisore soprattutto nella mezz'ora finale.
Bellissimo

Film semplice semplice fatto in pochissimo tempo, con zero soldi , da Corman e sostanzialmente improvvisato. Fu tra l'altro aggiustato e rimaneggiato da Coppola e Hellman.
Rimane tutt'oggi un Horror molto carino, con un giovanissimo e già bravo Jack Nicholson.