leggenda mortale - so cosa hai fatto 3 (2006)

Se hai visto "So cosa hai fatto l'estate scorsa", sai cosa aspettarti. Un giovane viene ucciso in uno scherzo andato storto. I suoi amici giurano di mantenere segreti i dettagli. Un anno dopo, qualcuno che conosce la verità inizia a inviare messaggi minacciosi a ognuno di loro. C'era davvero una richiesta per "Saprò sempre cosa hai fatto l'estate scorsa"? "So cosa hai fatto l'estate scorsa" è stato, onestamente, un film abbastanza decente e "So ancora cosa hai fatto l'estate scorsa" è stato ragionevolmente divertente a suo modo. Ma questa cosa è completamente inutile. In confronto, i primi due film sono capolavori. "Lo saprò sempre..." è un completo disastro. Non ho alcun desiderio di entrare in una recensione prolissa, semplicemente non ne vale la pena. Invece, farò un elenco dei problemi più atroci che ci sono con questo terzo episodio della saga: 1) Colorado? Siamo sicuri di un pescatore dalle mani uncinate nel bel mezzo degli States? Ai piedi delle Montagne Rocciose? perché no? 2) La direzione e il montaggio distraggono orribilmente. Penso che qualcuno stesse cercando di essere un po' troppo artistico con cambi di scena intelligenti e angoli di ripresa. Invece, è tutto così fastidioso (per esempio l'utilità di tutti quei time-lapse fotografici?) 3) Il cast: un insieme di personaggi che non hanno una sola qualità di riscatto. Pessimi! In definitiva questo film è davvero il peggiore tra i tre. Non ha senso andare oltre con questo elenco. Più che un sequel sembra un remake del primo capitolo (quattro ragazzi amici per la pelle che fanno molto in fretta a diventare ex amici nel giro di appena un anno, un segreto inconfessabile, uno di loro segretamente innamorato della protagonista, la leggenda metropolitana dell'Hookman che qui addirittura si materializza diventando invulnerabile, il festival annuale del 4 luglio dei talenti che fa l'occhiolino all'elezione della reginetta di bellezza di "So cosa..."). Torno un attimo al cambio di location tra i 3 film: nel primo eravamo a Southport, una piccola cittadina della Carolina del Nord affacciata sul mare e che viveva di pesca (per cui qui se non altro un 'pescatore' che si aggirava in mezzo alle barche con cappello, incerato e uncino aveva un senso), poi passiamo nel secondo a un'isola dei Caraibi dove va bè il nostro assassino aveva trascorso parte del tempo prima dell'incidente e non molto lontana geograficamente da Southport (ma almeno rimane il mare), qui invece siamo a Broken Ridge (paesino fittizio del Colorado, il vero si chiama Breckenridge e comunque le riprese sono state effettuate nello Utah, ai piedi delle Rocky Mountains). Come dicevo poco sopra, certo fa molto strano un pescatore in mezzo ai monti e alle seggiovie! Sarà stato un cambio di dieta, troppo pesce forse gli stava facendo male. Uno dei 'sequel' peggiori che abbia mai visto.

SPOILER

mediocre film che non aggiunge nulla ai precedenti e ne copia tante di quelle scene da sembrare queasi un reemake, anche i personaggi sembrano il copia incolla del primo di fatti qui riabbiamo la brava ragazza, l'alcolizato ma fichetto, quella che vuole sfondare nello show bisnes, ma lo sviluppo è altalenante, anche a causa di una regia confusionaria, con un montaggio a flash parecchio fastidioso e poi qui abbiamo soluzione finale davvero pessima, ovvero:



SPOILER

se si cercava di imitare altri personaggi dello slasher, come michael o jeson cercando di creare un personaggio di male puro, non solo si è toppato, ma si dimostrato di non aver capito nulla di quei film...
film sconsigliatissimo, indipendentemente dal fatto che si abbi amato o odiato i precedenti....

Un film che non ha molto senso dato che non aggiunge o toglie niente ai precedenti. io non sono contro i sequel, però quando li fanno male non ha senso averli fatti.

Terzo capitolo della serie che a differenza dei primi due (mediocri) capitoli si rivela del tutto inutile e privo di idee.
La trama ricalca quella dei primi film (che già erano poco originali),ed a parte gli ultimi minuti che si rivelano carini,il film è poco coinvolgente e completamente privo d'aspetti interessanti.
Tecnicamente il film è pessimo,la regia non riesce mai a creare tensione,il cast composto da giovani e sconosciuti attori si rivela incapace e lo splatter è presente in dosi minori rispetto che nel secondo capitolo.
Abbastanza evitabile anche per l'amante del genere.

Pensavamo fosse finita e invece, a distanza di otto anni dall'ultimo, torna il killer con buona memoria che a distanza di un anno cerca vendetta.
La produzione sembra aver risparmiato anche sulla fondamentale arma del delitto. Un uncino palesemente di cartone. Come di "cartone" è la recitazione dell'intero cast.
Da evitare.

Inutile sequel di un teen horror.
Molti colpi ad effetto per colpire lo spettatore ma poca atmosfera.
Pessima la recitazione dell'intero cast.

Pessimo , il peggiore dei 3 , SFX pessimi , annoia , sa di già visto ...bocciato

se il due ci stava ancora ancora ancora , questo proprio è di una stupidità immane , personaggi stereotipati , non ti ci aggezioni ne te ne frega della loro futura sorte , storia banale e ripetitiva e finale proprio lasciatemelo dire , un finale di ***** x una concludere una saga ke fino al secondo andava sufficientemente bene.
e pensare che vogliono continuare a farci altri di sequel xkè questo è considerato come il primo capitolo di una nuova trilogia , ma che idea di ***** , che schifo

Questo film potrebbe essere paragonato a Non aprite quella porta 4 ! Perchè ? Perchè così come Non aprite quella porta 4 rovinò totalmente la saga di Hooper, questo terzo sequel di So cosa hai fatto, conclude la storia nel modo più stupido possibile, arrivando a sconfinare nel paranormale !
Già era inutile il 2, figuriamoci questo terzo capitolo...

E dopo una decollata che andava da numero due ancor meglio del numero uno, con il numero tre si precipita haha. E' lento non mi è piaciuto.

Più o meno un'occasione mancata, ed è un peccato, eprchè 'sto film è il migliore dei 3 dopo il primo, seppur a quest'ultimo diedi un voto inferiore, pentendomene.

Gli attori son ok (ma qualche faccia famosa in+ non avrebbe guastato; ad esempio so che la Love Hewitt ed altri del cast originale avrebbero dovuto fare un cameo, ma poi non se ne fece più niente purtroppo), la storia potrebbe pure starci (seppur non viene molto chiartio chi fosse per davvero l'assassino), l'atmosfera c'è anche, gli omicidi son buoni e c'è pure una discreta quantità di sangue, la fotografia è ottima (davvero, è la parte più valida di tutto) ma regia e montaggio sono troppo piatti e televisivi, dando al film poco ritmo.

Se ci fosse stato di nuovo il Gillispie del primo film dietro la mdp, magari sarebbe venuto fuori molto meglio.

Sorta di remake del primo film curato visivamente ma senz'anima.

Almeno è meglio del 2.

Si rumoreggia che questo comunque, alla stregua di uno Scream 4, sia comunque il primo film di una nuova serie, cosa interessante.

ATTENZIONE SPOILER


ed ecco a voi il secondo sequel della saga di so cosa hai fatto!! non molto originale la trama è piu o meno la stessa... non c'è molto da dire in effetti!! c'è il pescatore, ci sono i ragazzi idioti da ammazare allegramente punto... decisamente moscio direi, ci mette un infinità a partire!!! però bisogna ammettere che il killer mantiene il suo fascino!!! gli effetti speciali usati verso la fine sono molto carini anche il montaggio rende parecchio!! qualche uccisione è riuscita qualcun' altra decisamente no!!! credo che hai fan della saga possa piacere, anche chi apprezza in particolar modo gli slasher potrebbe rimanerne soddisfatto!!!
ah un' altra cosa... l' inizio è una delle più grandi C*ZZATE che io abbia mai visto in vita mia...

Regge tra mediocrità e sufficienza stentata fino a 10 minuti dalla fine.

Poi crolla miseramente quando si arriva alle conclusione.


Insufficiente.

Solita trama trita e ritrita come i personaggi d'altronde, ennesimo sequel del già mediocre So che cosa hai fatto e come ben detto dall'utente sottostante quando si scopre il serial killer, cadono le braccia (e non solo). Il regista privilegia troppo il colpo ad effetto, il sobbalzo dalla poltrona a scapito della suspence, ridotta al contagocce. Il consiglio è quello di evitarlo se possibile.

Ammetto che sono un po' di parte perchè il genere teen-horror-slasher mi piace abbastanza..quindi sarò un po' largo di manica rispetto ai precedenti due voti..a me non è dispiaciuto del tutto..anche se il primo (So cos'hai fatto) è di un'altra categoria..in questo la trama è trita e ritrita e quando si scopre chi è l'assassino..bè..effettivamente un po' le braccia cadono. In ogni caso se siete amanti del genere e non vi fate troppe paranoie sulla logicità della trama allora un'occhiata gliela si può dare..classico film da vedere in seconda serata con la ragazza o con gli amici da pop corn e birra.

Questo film é qualcosa di orrendo, purtroppo nel senso proprio del termine.
Volevano fare a tutti i costi un' altro sequel, anche se la trama ormai non poteva aver più molti spunti di originalità.
Allora per ovviare a questo pesante limite, si sono inventati un assassino che definire ridicolo é giudicarlo positivamente.
Lo svolgimento si dimostra a tratti interessante, in media si assesta sulla sufficenza, ma quando i nodi vengono al pettine, e si scopre chi é l'assassino, e come mai uccide quei ragazzi; é allora che il voto precipita sotto lo zero.
Uno dei più brutti horror che si possano vedere, da evitare assolutamente.

Orrendo,il peggiore fra tutti e tre.Si potevano fermare benissimo al primo.Qui si cade nel ridicolo.Inguardabile