l'imperatore del nord (1973)

Un argomento particolare strettamente statunitense che incuriosisce. Buoni gli attori, ottima la regia.

E' un buon film di Aldrich, ottima l'ambientazione della Grande Depressione americana. due attori principali molto in parte come Marvin e Borgnine, un gran ritmo che rende la contesa appassionante non priva di una certa suspence. Forse manca quella carica simbolica antisistema in No.1 ed in parte anche in Shack che il sistema rappresenta. Il duello fra due principi e due stili di vita differente rimane troppo nella sfera individuale senza diventare lo scontro fra due parti di una nazione lacerata dalla crisi economica. Utile comunque il personaggio di sigaret di Carradine che serve a differenziare una vecchia generazione con un saldo codice morale, dalle nuove molto ambiziose, senza cuore e opportuniste.

Gran scoperta questo L'imperatore del nord. Avventura, violenza, amicizia, orgoglio, sfida, onore e rispetto: questi gli ingredienti miscelati in questa pellicola. Duello finale da brividi e scena finale da pelle d'oca. Cult.

Bellissimo affresco Aldrichiano di un'america post'29 ancora smarrita e frastornata,ma che nonostante tutto si riconosce in certi valori,in certe etiche comportamentali che,ognuno a modo proprio vengono rappresentate dai due principali antagonisti della vicenda:il feroce controllore Shack(Borgnine),uso a scaravenare giu a colpi di martello tutti gli sventurati clandestini che osano salire sul suo treno e l'astuto vagabondo Numero Uno(Marvin),che si fa vanto di poter riuscire a viaggiare a sbafo su qualunque mezzo lui voglia.
Due uomini coinvolti in una sfida tanto epica quanto futile,una specie di giostra cavalleresca dove al ferreo e crudele senso della legge di Shack si contrappone la condizione del Numero Uno,vagabondo che fa del suo stato un vero e proprio stile di vita.In mezzo si frappone il cinico e amorale Cigaret(Carradine),l'unico personaggio realmente negativo,che insegue vanamente la gloria alle calcagna del Numero Uno e che alla fine si rivelera'inconciliabile con la filosofia degli autentici"giramondo".
Indimenticabili la smorfia ghignante di Borgnine e la fredda determinazione di Marvin
Un film poco conosciuto ma assolutamente straordinario di un grande regista.

Ossessivo e violento, questo bel film di Aldrich; ha i ritmi di una ballata country. La grande depressione (quella che più o meno stiamo passando anche noi o che passeremo fra poco se non scoppia prima una guerra mondiale) letta attraverso le gesta di un vagabondo (grande Lee Marvin) e un capo treno (grande il carpigiano Ernest Borgnin) che duellano scioccamente per tutto il film. E' una metafora, ovviamente: il vagabondo vuole riuscire a fare un viaggio sul treno senza pagare il biglietto, ma il capotreno del famigerato 19 giura che non vi riuscirà mai. Chi la spunterà? La nota più interessante, anche se la meno riuscita artisticamente (vista la minor caratura dell'interprete) viene dal personaggio di Sigaret. Lui vorrebbe essere come il vagabondo, ma non ne ha la stoffa né il cuore. Per lui tutto è un gioco; mentre essere vagabondi è uno stile di vita che ha delle regole ed un codice ben preciso. I valori morali descritti hanno una nettezza manicheistica, nonostante tutto rimane un film non pienamente riuscito anche se godibilissimo. Pare che la sceneggiatura dovesse essere girata da Peckinpah, che per tre anni lavorò al progetto: forse sarebbe sortito un piccolo capolavoro sulla scia di 'Convoy'. Sono indeciso fra il 6 1/2 e il 7... bè, in fin dei conti potrebbe essere migliore...

Tutta l’epica dell’odio brutale e della violenza sadica di Aldrich, e tutte le tensioni sociopolitiche che attraversarono il periodo della grande depressione, trovano sfogo in questo duello individuale, tra un clandestino vagabondo e un feroce guardiano di treni.
L’ambientazione è azzeccata. Il ritmo va con la turbolenza della locomotiva. Alla lunga però, la lotta finisce per apparire ciò che è: un’ossessiva stupidata.
Sin troppo distinguibili i ruoli e i richiami politici. Ma per Aldrich non vince questo o quell’altro ideale: vince colui che ha più forza per difendere il proprio.

grandissimo film
attori straordinari

Film che ha un nonsochè di epico, ad un certo punto si ha l'impressione che nemmeno i personaggi sappiano realmente le motivazioni di quella lotta disperata, come se fossero guidati da qualche forza più grande di loro. Un film secondo me unico, con un bel trio di attori.

Eccellenti Lee Marvin e Ernest Borgnine, una bellissima avventura... post-western ;)
Non c'è l'ombra di una donna...

SPOILER

Narrazione tesissima, visi (sempre maschili) indimenticabili, un rilevanza storica non indifferente. Nell'america del 33, negli anni della depressione, vagabondi senza più uno scopo nella vita sfidano un crudele servo del potere. E la sfida tra tra quest'ultimo e il numero 1 degli Hobos diventa una sfida all'ultimo sangue.
Ammettiamo che ripensandoci la storia, pur essendo originale e sopratutto simbolica, è abbastanza senza senso. Ma diciamo anche che la solita crudezza di Aldrich, la tensione e una narrazione senza sosta, lo rendono un film molto affascinante. Più che Marvin, il viso che non si scorda è quello di Ernest Borgnine, bastardissimo e senza pietà. E il personaggio + originale è invece quello del giovane Keith Carradine, vagabondo per gioco.

Fantastico il duello finale.

Ottimo film di Aldrich...attori in gran forma: Lee Marvin strepitoso, Ernest Borgnine forse un pò troppo sopra le righe ma in fondo è il personaggio stesso che lo richiede...e un giovanissimo Keith Carradine che lascia intravedere tutte le sue ottime potenzialità peraltro poi poco sfruttate.
Il film è ambientato nell'America anni 30 della grande depressione dove una grande umanità di clochard trova, in sfide un pò puerili e ammantate di machismo (viaggiare a sbafo sui treni in una partita mortale contro il sadico controllore), lo stimolo per andare avanti in un mondo che non offre nulla.
Ottimo affresco di un epoca...non siamo poi così lontani da Stainbeck.