warlock: l'angelo dell'apocalisse (1993)

Il primo "Warlock" è un film veramente carino (seppur non straordinario); il suo seguito, come prevedibile, lo è un po' meno. Si tratta comunque di un sequel più di nome che di fatto: questa pellicola si smarca totalmente dalla precedente con una storia che non ha nessun collegamento con il film di Miner se non la ovvia presenza dello stregone Warlock (sempre interpretato da Julian Sands), mentre manca il personaggio di Redferne (e questa è una perdita che si fa sentire) il cui ruolo da "salvatore del mondo" è qui affidato ad un giovane druido.
Differenze sensibili anche nello stile, infatti ne "L'Angelo dell'Apocalisse" si perde quell'atmosfera pseudo-ancestrale di "Warlock" a favore di un horror più "moderno" e crudo e la sottile vena ironica del primo film diventa qui una comicità di carattere grottesco. Personalmente ho preferito lo stile del primo film, anche se questo ha dalla sua dei buoni effetti speciali e delle ottime sequenze violente/gore come quella della nascita dello stesso Warlock (che a mio parere rimane tra le migliori del film assieme a quella nella stanza degli specchi). Le scene dove il ragazzo druido usa i suoi poteri sono invece un po' trash. In definitiva le parti che vedono Warlock protagonista sono buone, le altre meno. Dal canto suo invece la regia ha sì dei buoni momenti ma nel complesso risulta abbastanza mediocre, diventando pure fastidiosamente "sfocata" in alcuni momenti concitati.

Nonostante il passo indietro rispetto al primo film questo "Warlock - L'Angelo dell'Apocalisse" non è comunque un film da buttare. Certo, oltre agli oggettivi difetti, oggi appare pure abbastanza invecchiato, però conserva ancora una sua dignità.

Un sequel che ha poco (se non nulla) in comune con il film precedente ma si lascia guardare. Si poteva fare meglio nella parte centrale che è decisamente scialba. Buono il finale.

Un netto passo indietro rispetto al primo.partendo dal fatto che il primo Warlock non necessitava di un sequel,e che questo secondo capitolo non è per nulla collegato al precedente se non la presenza di un J.Sands poco ispirato.
Regia terribile per un b movies di quelli peggiori,con attori orrendi e situazioni di sceneggiatura senza senso.
Che poi se non fosse per lo stregone il film risulta piatto come una sogliola perchè la storia principale con i protagonisti sale in cattedra solo dopo un'ora.
Effetti speciali troppi e troppo brutti visti oggi,ma ammetto che l effetto quello del finale (vedi spoiler)è fatto divinamente

SPOILER

Un sequel pregevole,nonostante centri veramente poco con la prima pellicola.
La regia passa ad Anthony Hickox che si trova abbastanza a suo agio con il genere e riesce con successo a costruire una buona atmosfera,dignitosi gli effetti speciali e sufficiente la fotografia.
La recitazione non sarebbe malvagia,peccato che l'osceno doppiaggio italiano mandi quasi tutto in vacca.
Non mi è particolarmente piaciuta la sceneggiatura che nonostante presenti alcuni aspetti interessanti da un certo momento in poi si va a perdere completamente scadendo nell'assurdità ed in alcune scene piuttosto trash.
A grandi linee comunque è un b-movie più che riuscito,intrattiene senza troppi problemi.

In questo seguito il Warlock è alla caccia delle rune necessarie per liberare satana dagli inferi.
Personalmente ho trovato questo film leggermente inferiore al precedente; tuttavia alcune trovate nel modus operandi del demoniaco Julian Sands sono ben riuscite: in particolare il tizio del circo intrappolato oltre lo specchio e il collezionista trasformato in suppellettile. Gli effetti speciali artigianali delle scene splatter sono gradevoli, tutt'altro paio di maniche quando compare quella dozzinale computer grafica.
Sceneggiatura e montaggio hanno qualche pecca, si avverte un senso di poca fluidità durante la visione del film.

Nel cast è presente il bravo R.G. Armstrong(che ricordo con piacere in qualche episodio delle serie tv venerdì 13 ove ricopriva il ruolo dell'inquietante Lewis Vendredi) nella parte di un druido.

Non ci azzecca niente con il primo film sia perché le due storie sono a se stanti e non tengono conto l'una dell'altra (cosa che ho trovato poco sensata) e sia per il fatto che in questo film si vira decisamente verso una marcata ironia macabra e si abbonda con lo splatter.
Qui abbiamo un fantasy-horror che perde molto in trama e atmosfere diventando un baraccone di effetti speciali, che per lo meno sono in maggior parte di buona fattura...la rinascita di Warlock è ben realizzata e decisamente disgustosa (viene espuslo da una giovane donna tra urla e una enorme quantità di sangue).
Nella prima metà il film è interessante ma poi si perde in una sceneggiatura da quattro soldi e nel classico finale a colpi di grossolamne magie...peccato perché la storia di magia druida e delle rune non è disprezzabile però il film è palesemente una produzione di terza categoria!
Gli attori non sono da buttare, peccato per la versione italiana (reperibile in qualità scarsa) che ha un doppiaggio da quattro soldi...alla fine risulta una pellicola discreta per chi ama il trash, per gli altri probabilmente è meglio evitarlo a meno che non si abbiano ricordi dal passato.

La realizzazione parsimoniosa del film è evidente da sceneggiatura, montaggio e soprattutto effetti speciali. Tenuto presente ciò, non ci sono grandi difetti. La storia è contorta al punto giusto.

Orrendo seguito che punta troppo sullo splatter. Il cambio di regia e attori si sente e l'atmosfera è più macabra che cruenta. Una schifezza.

Nuovamente Hickox, ritorna libero più che mai in un delirante (in senso buono) horror senza freni, solito mix di ironia, gore e grottesco. Diverte come Waxwork, ma in più c'è il super caratterista Julian Sands nelle vesti del demonio stempiato. Hickox, lo si può vedere in una comparsata all'inizio, porta al massimo il suo stile visionario. Belli gli effetti speciali, il regista infatti può liberare la fantasia per inventare omicidi sempre più originale (eccezionale quello del mercante di opere d'arte). Cinema, e niente di più. Peccato solo che andrà calando con il successivo, me pare, Hellraiser III

L'ho visto molti molti anni fa e me lo ricordo ancora..vuol dire che non era così malaccio altrimenti l'avrei dimenticato!dai,diciamo che ho visto di peggio

Un film pizzosissimo! Una tristezza senza precedenti =__=
Consigliato a tutti quelli che hanno voglia di morire di noia....

Film stupidissimo con difetti madornali che lo trasformano in un film "talmente brutto da essere bello".

mi aspettavo di peggio invece vedo con piacere che i soldi sono stati ben spesi...gli effetti sono buoni(non quelli al computer ma quelli splatter) e la storia se pur convenzionale risulta avvincente perche non c'è un attimo di pausa...
solo mi chiedo qual'è la sorte dei genitori dei protagonisti!!mistero