le amanti di dracula (1968)

Più che guardabile grazie alle solite atmosfere e qualche buon interprete...per il resto non regala particolari emozioni ma è migliore di molti sui "fratelli".

in questo film le donne amano Dracula, ma lui le maltratta.
stavolta si sente un po di stanchezza a causa di una trama non particolarmente ispirata, però il film si salva grazie a qualche buono spunto tipo il protagonista ateo che deve far i conti con la fede e l'iconca scena dell'impalamento del conte che verrà poi replicata dallo stesso Christopher Lee 35 anni dopo nel "il ritorno del re" (anche se la saltammo al cinema e dovemmo spettare di vederla nell'edizione estesa in dvd)
merita di essere visto almeno una volta anche solo per completezza per la saga hammeriana.

Francis abbandona le atmosfere fantasy care a Fisher per puntare sul macabro e sulla dinamicità portando questo 4° Dracula della Hammer su più che buoni livelli.

Quarto capitolo dell'infinita serie di pellicole che la Hammer ha dedicato al famoso conte Dracula....
Bhè che dire la pellicola non è malaccio,poco convincente per quanto riguarda la storia (il motivo per cui a Dracula girano le scatole appare parecchio forzato) ma assai ben fatta sia sotto il profilo tecnico sia per quanto riguarda la recitazione.
La regia oltre a dar vita ad alcune scene affascinanti riesce anche a trattare in modo intelligente la tematica forse centrale della pellicola,ossia lo scontro tra fede e ateismo scontro del quale visto il genere di film,è facile immaginare chi alla fine abbia la meglio..... vabbè ma comunque le riflessioni ci sono e sono anche ben trattate......
D'ottimo livello anche la recitazione,nei panni del vampiro, troviamo il sempre ben accetto Christopher Lee che riesce a regalare un altra interpretazione degna di tale nome,se la cava degnamente anche il resto del cast.
Non uno dei migliori nel suo genere,ma una visione gli si può concedere......

Buon film di Dracula ma non è tra i migliori a mio parere. Bravi gli attori soprattutto Christopher Lee. Consigliato.

Il titolo italiano è fuorviante, allude a elementi erotici che sono solo accennati, purtroppo, ma forse per la Hammer del '68 sarebbe stato troppo avventato, chissà. Francis dopo un inizio incoraggiante e sanguinolento, si perde un pò in una trama fiacca e spesso noiosa dove Christopher Lee appare meno di quanto dovrebbe e quando lo fa non accende l'interesse. Qualche battuta irriverente non guasta, e la parte estetica tra fotografia imperniata su luci rosse e scenografie gotiche, è tuttavia accettabile. Resta una amara sensazione di occasione persa, perchè avrebbe potuto essere un film vampiresco più incisivo e invece si perde in dialoghi spesso inutili e sembra girare a vuoto in più punti. Musiche eccessive.

Christopher Lee alla riscossa, sempre più permalosetto, maltrattadonne e con poche pretese. Davvero scarso come visione di flagello, senza contare la sua furbizia paragonabile ad un Dodo.

Un terzo capitolo che vede il tempo di esilio di Dracula accorciarsi in modo brutale ed in un paio di anni dal precedente film l'atmosfera ha perso molto retrogusto vintage, anche per la decisione di nascondere i luoghi di ripresa, non mostrando il maniero, ne i villaggi (oltre i tetti e gli interni).Ridicolo il modo di resuscitarlo e brutto il modo di dirigere il preticello per tuta la parte centrale. Non tutto è da buttare però, lo spunto è una variante di quello classico ma risulta meno banale del precedente gruppetto di suicidi (però anche meno horror) e gli interpreti fanno il loro lavoro onestamente, anche se tra i protagonisti innamorati uno pare un giovane Lucio Battisti e la sua morosa cappuccetto rosso da adulta.

Si segue più piacevolmente quanto il primo film, ma dopo la tegola al monsignore il film comincia ad avere troppe forzature. Buono il finale.

Buon terzo capitolo.
Gli ingredienti sono i classici Hammer: belle scenografie e fotografia, buoni attori e buona regia, stavolta di Francis.
Dracula si vendica del monsignore soggiogando le sue vittime e giocando sporco.
Anche se c'è qualche incongruenza la storia fila liscia.
Il problema maggiore a mio avviso è la mancanza di un forte antagonista come Cushing nei panni di Van Helsin.
Non male comunque.

Un film così ordinario non meritava un poster così straordinario, così pulp, così trasgressivo e strepitosamente sixthies!
Produce la Hammer con consumato mestiere, dirige un prestigioso direttore della fotografia artefice di opere notevoli, c'è un'atmosfera di arcana fiaba popolare che riesce addirittura a stregare. Eppure non mancano cadute di ritmo, tonitruenze goffe, momenti imbarazzanti... e la storia è una vera miseria! Anche la recitazione di un mito come Christopher Lee, leggendaria maschera di Dracula, con gli occhi iniettati di sangue e la postura tramortita, oggi appare francamente ridicola: in tutto il film proferisce si e no quattro frasi telegrafiche.
Nei limiti di un b-movie è passabile ma se l'attenzione fosse stata posta sulla sceneggiatura anziché sulle scollature delle attrici ne sarebbe potuto venir fuori un gioiellino horror.