the hitcher - la lunga strada della paura (1986)

- il coltello insanguinato che finisce in tasca di lui (non c'è il tempo e nessun momento in cui sia fattibile)
- il dito mozzato nelle patatine (altra cosa più che mai improbabile)
- come possa essere l'assassino sempre presente in qualsiasi momento cruciale, apparire con precisione da orologio svizzero nei momenti più inopportuni per il ragazzo, entrare addirittura nelle camere di alberghi così senza problemi, e come possa così agilmente liberarsi nel finale dal camioncino della polizia dopo aver fatto un casino di vittime prendere un mega fucile o quel che è e sterminare tutti...
potrei anche aver dimenticato altre situazioni non realistiche ma penso che questi bastino già

Le motivazioni del perchè tutto ciò avvenga non ci sono o meglio non possono essere confermate da nulla.
Ok, Ryder sottopone le vittime a delle prove per creare un altro sè stesso, un altro mostro, un suo erede...
Questa credo sia la spiegazione più plausibile, ma chi ci dice che sia così?
Boh...
Se le psicologie dei personaggi ce le dobbiamo inventare noi spettatori evidentemente qualcosa non va.
Questo fa sì che il personaggio di Hauer non venga pienamente sfruttato...

Riguardo alla poca resa emotiva rispetto alle aspettative:
Ryder appare dovunque e comunque, tanto che iniziavo a sospettare che ci fosse di mezzo qualcosa di sovrannaturale o che il protagonista lo stesse immaginando...
Provi paura la prima volta, la seconda, già alla terza non fa più nessun effetto.
Se ci avessero mostrato la scena della morte di JJ Leigh e i cadaveri nelle auto di sicuro si sarebbe creata tutta un'altra atmosfera ma invece si è optato per l'autocensura e non capisco perchè.

Ma come fa Jim a sapere il nome del suo nemico? E cosa c'entra la scena del dito all'autogrill?

E se il maniaco omicida non fosse altro che una proiezione della mente di Jim?

Ci sono rimasto male quando JJ Leigh ci rimane..