88 minutes (2007)

Mi accodo al buon Gaunty qui sotto.

Una sorta di thrillerino mal riuscito.

Sembra buttato li, fatto controvoglia.

Malgrado la presenza del nome altisonante di Pacino, non certo al suo meglio, questo è un thriller talmente anonimo da far quasi tenerezza. Bisogna prima di tutto fare un patto d'acciaio con le sospensione dell'incredulità in più di una circostanza, ma il difetto maggiore di un film che gioca molto sulla corsa contro il tempo è proprio quello di non trasmettere quella tensione ansiogena che dovrebbe. Di fronte a questo, è molto difficile per me valutare positivamente un prodotto che ha pochissimo da offrire e nulla da ricordare.

Al Pacino non mi e' mai piaciuto. Sono anziana e quindi posso dire che non mi piaceva nemmeno come uomo. Ma naturalmente ha fatto film migliori, anzi...ha fatto film. Questo e' un modo per vendere un film al mercato cinematografico realizzando un'improbabilissima, inverosimile e pure traumatizzante, per la drammaticita' di alcuni fatti rappresentati o spiegati a voce nella pellicola; un episodio di criminal minds interpretato dall'ormai rugoso Tony Montana versione buon psichiatra docente ed investigatore. Figure queste da romanzo a tutto tondo per maniaci del settore. Poi sfruttare improbabili giovinotte infatuate di un anziano mi sembra davvero una cosa poco probabile, come quella che a casa sua si toglie il maglione alla fine; quando per l'ansia che doveva avere sarebbe stata agghiacciata.

SPOILER Insomma, potevano risparmiarci film e luoghi comuni.

Non il miglior film di Al Pacino,molto scontato e lento.
Peccato.

Un thriller che abbonda in efferatezza al limite del ridicolo, perché un conto è appendere una vittima in un covo attrezzato, ben altra cosa è attrezzare un luogo qualsiasi (ancor peggio pubblico) facendo in pochi minuti un lavoro che richiede attrezzi, materiale e ore di lavoro. Non ce li vedo i serial killer ad entrare nelle case altrui di notte con trapani, pali di ferro, corde, catene e bucare di notte un soffitto senza che i condomini non sentano assolutamente niente!


SPOILER

Sceneggiatura con buchi immensi, storia inverosimile, idea di fondo campata in aria e personaggi poco convincenti. Domanda già fatta: ma che ci fa Al Pacino in questo scadente B-movie?

film da vedere solo una volta per dire di averlo visto, se non ci fosse al pacino 2 voti in meno avete capito la boiata insomma no?!

La formula del conto alla rovescia per la vita,oltretutto in tempi molto ristretti,naturalmente rende avvincente un thriller! Però, a parte il fatto che il colpevole si può intuire già dopo pochi minuti,il comportamento del protagonista,che sembra voler scoprire tutto da solo incasinando ancora di più la trama,è francamente incomprensibile,soprattutto nella seconda parte del film.

SPOILER
Illogico...

Sebbene ci sia Al Pacino il film fa schifo, peccato

Devo dire davvero brutto... ma brutto brutto. Musica, dialoghi, trama... non si salva nulla. Le situazioni sono completamente assurde e l' epilogo non è da meno. Tanto che ti viene da chiedere... ma perché mai? O_o

Completamente senza senso...

SPOILER

Thrillerino che vorrebbe lasciare lo spettatore senza respiro, ma l'unica cosa che mi ha lasciato senza respiro ieri sera é stato il caldo. Personaggi inutili e colpi di scena senza senso la fanno da padrone. Brutte anche le musiche di Edward Shearmur. L'interesse poteva starci con il "modus operandi" del serial killer, magari non troppo originale, comunque accattivante, ma le scene sadiche ci sono solo i primi 5 minuti. Poi più niente.

Mamma mia che C4ZZ4TA!!!
Un film da dimenticare.
Un Pacino da denigrare.
Solo tempo sprecato.

Thrillerino venato di giallo con una sceneggiatura scolastica e priva di qualunque svolta degna di nota. Se non fosse per la presenza di Al Pacino - per cui mi chiedo come abbia accettato di recitare un copione così scadente e derivativo - questo film sarebbe passato direttamente nell'home video senza passare in sala. Davvero dimenticabile, alla fine si ha la sensazione di aver buttato il proprio tempo.

Un peccato vedere Pacino impegnato in un film del genere: come prendere una Ferrari per andare dal panettiere sotto casa...

Noioso, pessime interpretazioni, senza senso...da evitare!

Da dimenticare in quasi tutto.
Si salva poco e non risulta essere uno di quei film che si vanno a ricordare o ripescare nella carriere dell'attore. Film di contorno, per introdurre nuove leve, fare un po' di botteghino, con un film di tutto rispetto ... ma lontano dai filmoni polizieschi di Al.

Idea non molto originale ma piuttosto avvincente, almeno inizialmente.
La trama è sviluppata in modo iper-frenetico, con lo scopo di garantire allo spettatore un ritmo sempre alto, a suon di azione e suspense a mille.
Più o meno fino a metà film, devo dire che l'interesse suscitato in me è stato notevole, e la curiosità di capire l'intreccio mi stava letteralmente divorando.
Da metà in poi, però, l'assurdo prende il sopravvento, e nel giro di poco il film si trasforma in un cocktail di confusione e banalità dove addirittura risulta faticoso seguire le evoluzioni di certi eventi.

Per fortuna la durata è molto più breve di quanto si possa pensare, e questo agevola la visione, ma alla fine non resta assolutamente nulla se non qualche punto interrogativo e la delusione del solito "potenziale sprecato".

Non arrivo a dargli la sufficienza, ma grazie all'interpretazione di Pacino, che tiene le redini del film dall'inizio alla fine con maestria ed esperienza, gli concedo un punto in più.

Thriller di scarso interesse, il peggiore che ho visto con Al Pacino.

Il peggior film di Al Pacino.

filmaccio pessimo che al di là di un quasi sufficiente Al Pacino, presenta una svariata gamma di attori che sembrano buttati per puro caso davanti alla telecamera.
di una bruttezza disarmante, si snoda generando confusione in un'improbabile trama che si accartoccia su se stessa e che sinceramente non crea nessun interesse.
abbiate pietà...

Un thrillerino scialbo e privo di tensione. Al Pacino è bravo ma non basta a salvare questo innocuo filmetto. Dimenticabile.

Per fare un buon thriller non serve intrecciare tutto e creare una sorta di impossibili situazioni, come invece si verifica in questo. Ne consegue un film troppo pesante e difficile da vedere fino alla fine.

Niente di indimenticabile. Il solito thriller ad incastro con serial killer annesso, che calcola e gestisce tutti gli eventi in modo preordinato e calcolato al centesimo di secondo, ovvero come non accadrebbe mai nella vita reale.
Però funziona per arrivare alla fine del film senza addormentarsi, Jon Avnet dirige senza acuti un cast in cui spicca un buon Al Pacino nella parte che gli è più congeniale, ovvero del detective triste e solitario (come il "binario" :-D): in questo caso è uno psicologo criminale, ma la resa è identica. Tutto il resto è contorno di routine.

A me è sembrato nulla più che un thrillerino scialbo ed anonimo che presenta vari clichè del genere del thriller poliziesco "corsa contro il tempo" e "scoperta del colpevole". Il coinvolgimento c'è, ma la sceneggiatura è parecchio raffazzonata: troppi personaggi (molti improbabili) coinvolti senza essere un minimo delineati, svolgimento della vicenda fin troppo poco chiaro e finale telefonato.
Al Pacino, a cui ormai hanno cucito addosso un certo personaggio, è chiaramente stanco e demotivato, per non dire sprecato per un film di cui è protagonista più per intenti commerciali e pubblicitari che per fini artistici, ed è circondato da una torma di attori di discreto valore (Neal McDonough, William Forsythe, Deborah Kara Unger, Leelee Sobieski) spinti a forza in personaggi banali e monodimensionali.
E' il classico filmetto hollywoodiano senza arte né parte che si lascia seguire solo a condizione che si spenga il cervello per un'oretta e mezza

Guazzabuglio privo di logica e mordente

A mio parere è un thriller poco lineare, dotato di sceneggiatura che sembra accattivante ma che poi propone dei buchi incredibili che ne inficiano qualsiasi giudizio positivo. Alcune situazioni sono al limite del ridicolo ed anche la prova del cast non riesce ad essere incisiva quanto basta per distrarre l'attenzione dello spettatore sulle mancanze narrative. Anche Al Pacino ne risente e sforna una prestazione ben al di sotto dei suoi standard abituali.
Un film che non lascia il segno.

Film che punta sui colpi di scena ma che solo in pochissimi casi riesce a fare centro...purtroppo fallisce miseramente su quello piu' importante,scoprire chi è l'assassino troppo facilmente individuabile dal momento in cui viene...

SPOILER

Il finale è tutto strampalato e sensa senso e nemmeno Al pacino tiene in piedi il film...
Thriller di basso profilo

sembra tutto troppo forzato, spiegatemi....una persona che è sicura di morire dopo poco più di un'ora non cerca di scappare o vista l'importanza del personaggio di cercare protezione magari sotto scorta invece di seguire tutti gli indizi della persona che lo vuole uccidere...???mah...

un po' fiacco come thriller, stenta a decollare e non coinvolge più di tanto. al pacino non sfigura ovviamente, ma non andrò certo in giro a consigliare questo film

storia scontata senza colpi di scena e a mio dire un pò troppo banale anche il finale.

L'unica cosa degna di nota sono la quantità di cellulari Nokia che vengono rotti e che passano sullo schermo.

Film abbastanza anonimo, non mi ha preso per niente,
Pacino questa volta mi ha deluso ...

Thriller abbastanza scontato, trama che si complica un po' per scadere in un finale banalissimo... Sembra che abbiano dovuto scriverlo, girarlo, montarlo e distribuirlo in due giorni.... Accettabile Al Pacino ma questo non è un aggettivo che gli si addice... Si puo' guardare solo se non si paga e se non ci si aspetta un granchè nonostante la presenza di un grande attore....

trama assurda e rabberciata, recitazione da cani.. mi chiedo come Al Pacino abbia potuto accettare.. che avesse la rata del mutuo in scadenza?

Lento e con una trama senza capo ne coda,con un piccolo sforzo si poteva fare qualcosa di meglio...che tristezza vedere al pacino cosi sottotono..

Bruttino. Mi aspettavo molto di più!

Tralasciando gli enormi buchi di sceneggiatura (che ci sono, ma facciamo finta di ignorarli...) quel che resta è comunque un film fondamentalmente folle, dal ritmo serrato, con una serie di personaggi che vengono sbattuti in faccia allo spettatore semplicemente con lo scopo di creare suspence (troppo facile così, mr Avnet) e racchiudere il possibile colpevole della vicenda in una cerchia di 9-10 persone. Dopo il primo quarto d'ora garbato, riflessivo, quasi interessante, la prima telefonata minatoria allo psichiatra Pacino mette in moto una trama tachicardica in cui succede di tutto (non manca l'attentato in auto, non manca l'attentato a revolverate...) e durante il quale tutti i personaggi che si muovono attorno al vecchio Al fanno a gara a rendersi più sospettabili possibili, mentre lui, che rimane in scena praticamente per il 95 % del film (follia!!) con la telecamera puntata, si trova costretto a dare ordini e riceverli per cellulare, e già un altro utente ha sottolineato come il telefonino portatile sia probabilmente il vero protagonista, guardandosi intorno per cogliere un indizio sul suo torturatore psicologico; o forse abbiamo frainteso, e il vecchio Al, più stanco che mai, anzichè il colpevole va in cerca di un aiuto, di un supporto, di qualcuno che gli spieghi come ha fatto a ridursi così e cosa ci fa un mostro sacro come lui all'interno di una produzione sballata e ubriaca come questa. La risposta temo che non ci sia, o meglio preferisco non saperla

Sono rimasta abbastanza delusa da questo film, la sceneggiatura è banalotta l'idea era geniale ma secondo me non è riuscita a pieno a rendere l'idea di thriller, quella suspance che è tipica di questi film manca completamente, al suo posto troviamo confusione e scene abbastanza complicate da seguire. L'unico punto a suo vantaggio è il non capire nulla fino alla fine del film. Un Al Pacino deludente, irriconoscibile la sua solita grinta, domanda: ma gli hanno cambiato voce o è un'impressione mia???

"88 Minutes" è un film giustamente snobbato dopo il flop americano. Infatti la mediocre regia di Avnet non riesce a dirigere un cast più che buono capeggiato dal grande Al Pacino.
La cosa che lascia veramente sconvolti è la stupidità della trama, inutilmente contorta, piena di buchi e zeppa di insulse telefonate. Peggio di un qualsiasi episodio di un telefilm poliziesco. Arrivare alla fine della visione è stata un'impresa dura.

Ridicolo e addirittura imbarazzante film senza senso, flop negli USA, da noi distribuito direttamente in dvd, più o meno contemporaneamente all'uscita del film succesivo di Avnet, che è riuscito a rimettere insieme Pacino e De Niro.

Di questo "88 minuti" in realtà non si capisce nulla. La trama è inutilmente complicata dall'accumularsi di telefonate e personaggi, la soluzione è demenziale, e oltretutto preannunciata, la regia è inesistente.

Ci si chiede davvero perchè un cast del genere è sprecato per un film così piatto e brutto, al servizio di un regista incapace.
Al fianco di un Pacino visibilmente svogliato, troviamo Leeslie Solbieski (volto cinematografico piuttosto noto, perchè esordì nell'ultimo film di Stanley Kubrick "Eyes Wide Shut"), il bravo caratterista William Forsythe e in un piccolo ruolo poi c'è Deborah Kara Unger (la bionda di "Crash" di Cronenberg).
E se nel successivo "Sfide senza regole" Avnet affianca a Pacino addirittura Robert De Niro, in questo "88 minutes" il mediocre regista ripesca un'altra protagonista di "HEAT-la sfida", ovvero la bella Amy Brenneman, che nel capolavoro di Michael Mann era l'amante di De Niro.


Ma tutto è bellamente sprecato e da evitare, e Pacino, interpretanto questi film idioti, non fa altro che mettersi in ridicolo.

Pur armandosi di buona volontà al fine di visionare “88 minutes” senza pregiudizi,cercando quindi di non far caso ai particolari e ad una sceneggiatura piuttosto ardimentosa,risulta davvero impossibile accettare le evidenti incongruenze e le situazioni di cui è pregno questo brutto thriller diretto da Jon Avnet.
Le falle sono davvero troppe e se a questo si aggiunge una trama poco coinvolgente,piatta e superficiale,ma soprattutto molto caotica e forzata, il risultato non può essere soddisfacente,nonostante la presenza di Al Pacino,protagonista di una buona interpretazione anche se meno convinta rispetto al solito.Incredibile poi come la maggior parte del tempo i protagonisti la passino parlando al cellulare,creando così delle sequenze a tratti ridicole ed a lungo andare irritanti.Sprecato anche il buon cast ricco di volti piuttosto noti ma ultimamente poco utilizzati:si va da Alicia Witt,a William Forsythe,da Deborah Kara Unger (in un piccolo ruolo)a Leelee Sobieski(un poco sovrappeso).
L'interesse per la pellicola si esaurisce dopo venti minuti,ovvero dopo la discreta introduzione.Non appena si entra nel vivo della narrazione il lavoro di Avnet precipita,aggrovigliandosi su se stesso senza mai essere in grado di proporre una,e dico una, situazione realmente degna di nota.
“88 minutes” è quindi un film da evitare,poco ispirato e difficile da gustare anche per i palati meno esigenti.

una macchia nella filmografia di Al

In America è stato un mezzo flop mentre nel resto del mondo è uscito direttamente in dvd: da noi ovviamente se ne sono perse subito le traccie, ma in questo caso poco importa...
Diretto da un Jon Avnet ai minimi storici, 88 Minutes è un film inverosimile fin dai primi venti minuti: scritto malissimo, pieno di buchi logici e completamente forzato in ogni sequenza, la pellicola è un mezzo pastrocchio privo di tensione e allo stesso tempo stracolmo di colpi scena ultracitofonati, con i pochi momenti davvero riusciti distrutti all'istante da una ripetitività stucchevole e snervante.
Da parte sua Avent sembra un vero e propio pesce fuor d'acqua: il thriller non è il suo campo e questo in previsione futura è un vero e propio colpo al cuore (sua è la regia del nuovo film interpretato dalla coppia DeNiro-Pacino)...ma al di là di questo è la sceneggiatura a essere improponibile, per un soggetto potenzialmente accattivante, ma in questo caso buttato semplicemente al vento.
L'unico motivo vero per assistere a tanta mediocrià è in assoluto Pacino, lontano dai momenti migliori ma pur sempre un attore con la A maiuscola.