colpo d'occhio (2007)

Premesso che con la presenza di Vittoria Puccini anche Scamarcio ha le parvenze di un attore, il che è tutto dire, credo che con attori più consistenti (ad eccezione del bravissimo Sergio Rubini) e con una maggiore cura dei dettagli (finale compreso) sarebbe potuto essere un giallo migliore. Prima parte annoia un pò, poi però risulta avvincente, quindi la sufficienza ci sta tutta, nonostante il cast.

Beh cosa dire. Un film stupendo che mi ha toccato ed ho voluto rivedere. Scamarcio e' il giovane cui le ragazze sensibili al vero fascino italiano si presentano con le mutande in bocca, direbbe il grande vallanzasca che da lui esser dovea interpretato. Qui un odioso rubini. La ragazza e' da sbalzo neuronale per eruzione di e da rabocco testosteronico con spruzzo nelle mutande e grugnito finale. Chiudera' il cerchio una musica travolgente che ascolto e riascolto immedesimandomi e ricordando il cuore che batteva sotto la camicia del giovane sergente innamorato. W l' Italia e l'arte. Premiato dal BaFFo - promosso da outsider. Buono x la crescita dei pargoli miei proseliti.

Grande film, storia interessante e fotografia ottima, grande Rubini, perfetto nel ruolo del critico d'arte esaltato e con la faccia da schiaffi (un clone di Sgarbi, tanto per intenderci). L'essenza del personaggio viene colta nella scena al ristorante, in cui l'amico di Scamarcio urla al critico: "Sei una m..da!". Vittoria Puccini non me la toccate, nuda o vestita è sempre un capolavoro della natura, si capisce che Rubini pianga vedendola copulare con un altro, uno che si fa scappare una donna così ha la conferma di essere quello che dice l'esclamazione di cui sopra, tanto più se poi è costretto a rimpiazzarla con la rediviva Paola Barale, una che se c'era o non c'era, il film era esattamente la stessa cosa. Ma c'è, quindi facciamocene una ragione

Film passabile nonostante la barale e la scena di nudo della puccini...cercasi tette disperatamente! :-)

Più che buon film di Rubini con un'avvenente Paola Barale.

Intricatissimo, non chiarissimo in certi passaggi, si affida ad uno Scamarcio piuttosto in forma ed ad efficaci comprimari; ha un montaggio non perfetto ma ottime musiche di Donaggio come ottima è la fotografia.

Ha ragione il Morandini sul personaggio Lulli però; mai vista una roba così, pare quasi grottesco riguardo tutto ciò che fà, è per davvero troppo esagerato insomma, anche se Rubini stesso nè da una bella interpretazione, cinica e cattiva al punto giusto.

Critica all'arrivismo e alal voglia di successo a tutti i costi legata allo spettacolo, con molte luci e qualche ombra; da vedere.

Mi dispiace ammetterlo ma grande Scamarcio e grande Rubini... Un bel film con una trama non da poco e un gioco di sguardi bellissimo... Non abbassate la media a un film solo per l odio a Scamarcio... Non c'è un bip da dire! È cresciuto e si vede tanto!

E' l'occhio, lo sguardo il motivo portante del film; apre e chiude il racconto.
Eppure come nell'arte contemporanea, l'immagine è insufficiente e necessita del filtro dell'interpretazione. Come nella fase iniziale del film quando il montaggio gioca con le aspettative dello spettatore, riproducendo l'indecisione e la doppiezza della protagonista.
Una riflessione sulla falsità/verità della rappresentazione.
Geniale

Niente di che!!!! Molto noioso!

Ottimo film. Ottimi i protagonisti. Bella la trama, ed il colpo di scena finale. Un pò troppo lungo se vogliamo e inutile la presenza della Barale....voglio dire, tanto valeva dare più spessore al suo personaggio. Per il resto bravi nella recitazione tutti. Rubini prima di tutto.

Rubini trascina la truppa Barale inclusa ...in un film dalla sceneggiatura che funziona a tratti e con un colpo di scena ormai atteso sul finire.
I temi toccati invece sono interessanti artisti,arte e critici e la vendetta entrambi sempre attuali.
In Dvd si puo' noleggiare.

la trama appare spesso prevedibile sebbene tocchi degli argomenti molto interessanti. Tra gli attori, si salva solo rubini

Mi e' piaciuto, Rubini come sempre magnifico e questa volta Scamarcio ha fatto una ottima recitazione. Non è un capolavoro ma si lascia guardare.

Trascinato al cinema dalla ragazza x la stramaledetta presenza di Scamarcio e devo dire ke nn il film nn mi è dispiaciuto affatto... Un bel giallo cn un "intuibile" colpo di scena... Rubini alla regia ha dato prova di saperci fare e devo dire ke anke Scamarcio s è l è cavata... molto credibile quando faceva l'inCazza.to... lo consigliere cm serial killer... Il voto è 7 x la fiducia e la stima ke ho in Rubini...

anche io discordo con la media..sicuramente non è un capolavoro..Rubini ha fatto di meglio..ma la storia ha una sua logica ed è visibilissimo..Scamarcio migliora..
Forse più da guardare il dvd che al cinema..però da guardare :-)

P.s.
Chi di voi a pensato a wilson di Cast Away?ihihihih

Secondo me questo film non è affatto male.
Rubini è straordinario e anche Scamarcio fa il suo dovere.
Si lascia vedere e ha diverse trovate intelligenti. Ad esempio

SPOILER

Primo mio voto su questo sito...
Sono mesi che seguo le recensioni e i voti degli utenti sui film prima di andarli a vedere, e bene o male mi sono sempre trovato bene, ma dopo "non è un paese per vecchi" che tutti criticano come un film OTTIMO (mentre a me è risultato pesante e quasi inutile) ho capito che comunque sia il fattore "soggettività" è molto più rilevante di qualsiasi voto medio sui siti in internet! :D Ho scoperto l'acqua calda forse, però ci sono rimasto male ed eccomi qui, ad andare "contro corrente" pure su questo film:

premetto che sono andato a vederlo COSTRETTO dalla mia ragazza (per quel cavolo di Scamarcio..ihih) ed ero convintissimo fosse un film veramente brutto (dal trailer), e invece...DI CERTO non è un film da 10 e lode, ma sinceramente (e SOGGETTIVAMENTE) NON è un film da 5 (o meno) come lo descrivono in tanti!

Secondo me la storia è buona, il finale diverso dal solito, e da un certo punto in poi mi ha preso e non mi è risultato affatto lento (come invece all'inizio sembrasse anche a me come a voi).

Complessivamente direi: un bel 7, perchè cmq è uno di quei film che ti vedi, ti piace abbastanza, e se poi lo trovi a 6,99 Euro in offerta da Blockbuster te lo compri pure in dvd! Quindi semmai risparmiatevi i 7 euro del cinema (perchè cmq a MIO PARERE i film da vedere al cinema sono ben altri, con effetti speciali ecc...) e aspettate un paio di mesi per affittarlo dalla videoteca... ALTRIMENTI se venite incastrati come me dalla vostra ragazza, andate tranquilli che non fa "schifo" assolutamente ed è guardabilissimo!

Poi..."De gustibus non est disputandum" .... ;)

Ritengo ingiustificati i voti sotto la sufficenza per questo film. Prima di tutto non ritengo affatto vero che il film sia lento, a meno che non si è abituati alla frenesia dei film commerciali.

Il film è carino, con attori che si impegnano (anche se non tutti riescono a dare più di tanto), una storia godibile per chi non sa assolutamente niente del film, e una regia perlomeno pensata a differenza di tanti altri film de casa nostra.

Anche io sono andato a vedere il film con l'iniziativa del cinema a un euro, e prima di vedere questo ho visto quello di Verdone: potessi tornare indietro, sarei disposto a vedere due volte questo film piuttosto che risorbirmi Verdone (che mi piaceva tantissimo fino a qualche anno fa, sia chiaro).

Boh... che dire... francamente posso dire di aver speso male i soldi per il cinema! Questo film mi sa tanto di scopiazzature di famosi film americani, che avete già citato nei commenti precedenti. Comunque, considerato che il cinema italiano è davvero di bassissimo livello, posso affermare che Colpo D'Occhio è uno dei migliori film italiani degli ultimi 10/15 anni....
ciò vuol dire che stiamo messi proprio male!!!!!
God save the queen

Rispetto alla sua tradizionale, insopportabile cinematografia appula ("La terra" è la rasoiata definitiva allo scroto), questo "Colpo d'occhio" non è male. Innanzitutto si spinge "coraggiosamente" su argomenti poco battuti dal cinema (medio) italiano, come quello del rapporto tra critica e arte.
Il film riesce ad analizzare anche abbastanza bene il labile confine tra indipendenza e totale asservimento dell'arte alle esigenze della critica e delle tendenze imposte; lo stretto margine di libertà dell'artista che voglia affermarsi e l'impietosa fine a cui sarebbe destinato chiunque non voglia assoggettarsi alle regole di "mercato" e all'impocrisia della casta dei critici.
Rubini racconta di questa oscillazione tra libertà d'espressione del talento e umiliante asservimento come un giallo de noantri, per certi versi posticcio, ma tutto sommato passabile.
Certo, uno si chiede che ci fa Marisa di Rivombrosa tra un grumese e un andriese...
La recitazione è un punto dolente del film: fatto salvo Rubini che è attore navigato e camaleontico (la sua prova è buona e mai sopra le righe), Vittoria Puccini non sembra mai essere veramente nella parte; Scamarcio nun se pò vedè...
Nel complesso, però, il film non è da buttare.

E' la prima volta che do la sufficienza a un film di Rubini.

Il film non è certamente uno di quei capolavori da ricordare, ma io l'ho trovato gradevole e lo consiglierei ad un amico per passare una serata piacevole senza troppe aspettative. Interessante la trama coi suoi risvolti psicologici, l'intreccio tra i personaggi che cadono vittime delle loro debolezze fino quasi alla schiavitù che li porta alla distruzione. Debole nella parte iniziale dove alcune scene appaiono un po' slegate, migliora nella parte centrale tenendo desta l'attenzione. Il finale non mi ha convinto molto, troppo semplicistico. Buona interpretazione di Sergio Rubini.

Si puo' vedere.
Rubini e' piuttosto bravo e il film e' confezionato discretamente. Certo, non e' un capolavoro ne' brilla per originalita' ma si vede parecchio di peggio in giro.

Colpo al cuore più che all'occhio doversi sorbire per due ore abbondanti Riccardo Scamarcio come attore protagonista (tuttavia per la par condicio c'è Vittoria Puccini più gnocca che mai). Comunque per il grande Sergio (che è nato nella mia terra) è un sacrificio che lo spettatore può fare volentieri. Al limite si raccomanda un'astinenza da scamarciume per due anni.
Il film è interessante però ha un grande difetto: è troppo prevedibile.. E' come un giallo in cui sai dal primo momento ogni mossa dei protagonisti. Colpa ovviamente di tanto cinema precedente in cui il "triangolo" micidiale (lui, lei, l'altro) è stato tritato in tante salse.
Eppure Rubini come al solito sa dar vita alle sue storie, anche se stavolta si affida con eccessiva fiducia a degli sceneggiatori che non amano rischiare e che devono aver assimilato ultimamente troppe fiction.
In più riesce a fatica ad ammaestrare i due ospiti illustri del suo canile: dal sopracitato Riccardo monofase alla Paola Barale, qui nientemeno in un ruolo per il quale Chiara Sani avrebbe fatto la fila...
Tutto scontato a parte la crescita attoriale di Rubini che migliora con gli anni.
Involontari o subliminali riferimenti allo Scamarcio artista di cinema in questa storia che racconta il fallimento esistenziale di un giovane scultore tormentato che grazie alla manipolazione di un tecnico vendicativo cerca di emergere dall'anonimato.
Questa sfida in Italia Scamarcio è riuscita quanto meno a vincerla. Non è un caso che quei pochi film italiani che ancora si girano, almeno due o tre lo riguardano...

SPOILER

E' un vorrei ma non posso; la storia in sè regge abbastanza bene, è evidente che qualche scopiazzatura c'è, ma si riesce a godere dello sviluppo della trama senza errori evidenti di concetto, di montaggio e affini. Rubini ha voluto raccontare una storia e ce l'ha fatta, fondamentalmente, con una buona personalità tracciando un mondo, quello dell'arte, in cui interagiscono falsamente artisti, "artisti", agenti, pezzi grossi, leccaculi, e critici che possono fare il bello e il cattivo tempo. Scamarcio, scultore visionario e di poche speranze, viene lanciato di peso in questo mondo dal critico Rubini, desideroso solo di mantenere viva la sua presenza nei confronti della Puccini, sua ex e attuale compagna di Scamarcio, e farle capire di avere il totale controllo sulla carriera del suo poco talentuoso ragazzo; La guerra psicologica in cui si muovono i 3 personaggi li porterà in un climax di tensione in cui ognuno tenterà di distruggere l'altro. Rubini è chiaramente 2 spanne sopra gli altri (senza grande sforzo, comunque), la Puccini stona terribilmente e Scamarcio...mah, magari il ruolo dell'artista maledetto gli si addice, con quella monoespressione ferma sull'"imbronciato", ma il rovescio della medaglia è che, quando tenta di fare il simpatico o l'affettuoso, scende inevitabilmente nel patetico o, nella migliore delle ipotesi, nel poco credibile. Tutto sommato la pellicola si lascia guardare

Sinceramente non capisco il motivo di questi due commenti così negativi. E' un bel film, ben girato e sicuramente non banale. Manca un po' di ritmo nella parte iniziale, ma più avanti migliora decisamente.

Ricorda un po' l'Avvocato del diavolo. Si fatica a empatizzare totalmente con un personaggio, in quanto tutti e 3 i protagonisti hanno un carattere complesso in cui si mescolano buoni e cattivi sentimenti. Alla fine si dimostreranno tutti deboli e vinti dagli eventi...

Rubini è sempre bravissimo, sia come attore, sia come regista (bellissime alcune ambientazioni, come quella alla biennale, e quella finale). Scamarcio non va odiato solo perché piace alle ragazzine: è bravo anche lui. Forse la Puccini è l'anello debole del film. Nel complesso comunque mi è sembrato sicuramente un bel prodotto. Sono convinto che i prossimi commenti alzeranno la media